Una nueva investigación sobre el compromiso climático de Chevron descubrió que la compañía de combustibles fósiles depende de compensaciones de carbono "basura" y tecnologías "inviables", que hacen poco para compensar sus vastas emisiones de gases de efecto invernadero y, en algunos casos, pueden estar causando daño a las comunidades.
Chevron, que reportó $35.5 millones en ganancias el año pasado, es la segunda compañía de combustibles fósiles más grande de EE. UU. con operaciones que se extienden desde Canadá y Brasil hasta el Reino Unido, Nigeria y Australia.
A pesar de las grandes expansiones en los cinco continentes, Chevron ha dicho que "aspira" a lograr cero emisiones netas aguas arriba para 2050. Para hacer esto, se basa principalmente en esquemas de compensación de carbono (proyectos ambientales destinados a cancelar sus emisiones de gases de efecto invernadero) y emisiones de carbono. tecnologías de captura y almacenamiento (CCS).
Nueva investigación de Corporate Accountability, un organismo de control corporativo transnacional sin fines de lucro, descubrió que el 93 % de las compensaciones que Chevron compró y contó para sus objetivos climáticos de los mercados voluntarios de carbono entre 2020 y 2022 eran demasiado problemáticas para el medio ambiente como para ser clasificadas como algo que no fuera inútil o chatarra.
Una compensación de carbono se caracteriza por tener una baja integridad ambiental, o por no tener valor, si está vinculada a un bosque, una plantación o un proyecto de energía verde, incluidos los relacionados con represas hidroeléctricas, que no genera reducciones adicionales de gases de efecto invernadero, exagera los beneficios o los riesgos. emisión de emisiones, entre otras medidas.
Muchas de las compras de compensación de Chevron se centran en bosques, plantaciones o grandes represas.
Según el informe compartido en exclusiva con el Guardian, casi la mitad de las compensaciones "sin valor" de Chevron también están vinculadas a supuestos daños sociales y ambientales, principalmente en comunidades del sur global, que también suelen ser las más afectadas por la crisis climática.
“La agenda basura de acción climática de Chevron es destructiva e imprudente, especialmente a la luz de la ciencia climática que subraya que la única forma viable de avanzar es una eliminación equitativa y urgente de los combustibles fósiles”, dijo Rachel Rose Jackson de Corporate Accountability.
El informe, La destrucción está en el corazón de todo lo que hacemos, se produce en medio de una semana de protestas mundiales de las comunidades afectadas por los negocios de petróleo y gas de Chevron, mientras la compañía con sede en California se prepara para su reunión anual de accionistas el 31 de mayo.
El domingo en Richmond, una ciudad mayoritariamente negra y morena de 115,000 habitantes al noreste de San Francisco, los activistas se reunieron frente a la extensa refinería de petróleo de Chevron. En 2012, 15,000 personas necesitaron atención médica tras un gran incendio provocado por el negligencia criminal de la empresa. Las tasas de asma son mucho más altas en Richmond que los promedios estatales y nacionales.
El informe argumenta que el uso generalizado de compensaciones sin valor socava gravemente la ambición de acción climática de Chevron, que en cualquier caso se limita a una pequeña fracción de su negocio. Cero neto de Chevron aspiración solo se aplica a menos del 10 % de la huella de carbono de la empresa: las emisiones aguas arriba de la producción y el transporte de petróleo y gas, mientras que se excluyen las emisiones aguas abajo o de uso final de la quema de combustibles fósiles para calentar hogares, generar energía en fábricas y conducir automóviles.
“Cualquier plan climático que se base en compensaciones, CCS y excluya las emisiones [descendentes] de Alcance 3 está condenado al fracaso”, dijo Steven Feit, gerente de investigación y legal de economía fósil en el Centro de Derecho Ambiental Internacional.
"Está claro a partir de este informe y otras investigaciones que el cero neto como marco abre la puerta a reclamos de acción climática mientras continúa con los negocios como de costumbre, y no avanza hacia un futuro de 1.5 grados alineado con el [acuerdo] de París bajo en carbono".
De Chevron emisiones proyectadas entre 2022 y 2025 son equivalentes a las emisiones de 364 centrales eléctricas de carbón anualmente, y eclipsan las emisiones totales de diez países europeos combinados durante un período similar de tres años: Austria, Noruega, Suecia, Suiza, Dinamarca, Lituania, Eslovenia, Estonia, Letonia e Islandia.
El guardián envió a Chevron preguntas detalladas sobre los hallazgos del informe, pero la compañía se negó a comentar.
Es la última investigación que llama a las compensaciones de carbono y la captura de carbono como soluciones climáticas falsas, dado que ambas permiten, incluso alientan, a los contaminadores a seguir emitiendo gases de efecto invernadero.
A principios de este año, a Guardian investigación revelada que las compensaciones de carbono forestal aprobadas por Verra, el principal certificador del mundo que utilizan Disney, Gucci, Shell y Chevron, son en su mayoría basura y podrían empeorar el calentamiento global.
Los expertos dicen que los hallazgos arrojan luz sobre la estrategia más amplia para socavar y retrasar una acción climática significativa. “Así es como perdemos un planeta: a través de la deshonestidad y la obstrucción corporativa”, dijo Peter Kalmus, un científico climático de la NASA que habló en su propio nombre.
“Esta historia profundamente documentada de lavado verde y malversación debería enfurecer a todos los humanos en la Tierra que no son pagados por la industria de los combustibles fósiles”, agregó Kalmus.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) advirtió en 2021 que no podría haber una mayor expansión de la producción de petróleo, gas y carbón si el mundo se mantiene dentro de los límites seguros del calentamiento global a 1.5 C y tiene alguna posibilidad de evitar un clima catastrófico. descomponer.
Sin embargo, las compañías de combustibles fósiles como Chevron han seguido expandiéndose a un ritmo acelerado, y un estudio reciente encontró que el mundo está en camino de un aumento de 2.7 C, que conducirá a un sufrimiento humano “fenomenal”.
En los últimos años, se han invertido grandes cantidades de tiempo y recursos en esquemas y tecnologías que comercializan, limitan y capturan, en lugar de reducir, las emisiones de gases de efecto invernadero.
El informe de hoy sobre la acción climática de Chevron encontró:
1. Chevron depende casi totalmente de los créditos de carbono basura para compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero aguas arriba.
Un crédito de compensación de carbono es un “derecho” o certificado negociable que permite al comprador compensar 1 tonelada de dióxido de carbono o el equivalente en gases de efecto invernadero al invertir en proyectos ambientales de reducción de emisiones en otros lugares.
El El mercado voluntario de compensaciones de carbono tiene un valor de $ 2 mil millones – y creciendo rápidamente – a pesar de la poca evidencia de un impacto climático positivo.
Entre 2020 y 2022, Chevron se “retiró” o cobró 5.8 millones de créditos de carbono, principalmente a través de cuatro importantes registros voluntarios de proyectos de mercado de carbono, según el Compensaciones aliadas base de datos.
Corporate Accountability descubrió que casi todas las compensaciones de carbono que Chevron compró y contó para sus objetivos climáticos tenían “baja integridad ambiental” y, por lo tanto, se debe suponer que son basura.
Los proyectos categorizados como compensaciones basura incluyen aquellos certificados por un estándar de carbono con baja integridad ambiental demostrada.
Casi un tercio de los créditos del mercado de carbono voluntario de Chevron se cobraron a través del registro de "estándar de carbono verificado" de Verra: el registro mundial estándar líder de carbono. El guardián La investigación encontró que más del 90% de los créditos de compensación de selva tropical de Verra, que se encuentran entre los más utilizados por las empresas, probablemente sean ilusorios. Vera tiene rechazado los hallazgos como "enormemente exagerados".
Las plantaciones a gran escala y las grandes represas hidroeléctricas se encuentran entre los otros proyectos de compensación de Chevron que también se clasificaron como de baja integridad ambiental. Esto se debió a que parece probable que los proyectos no conduzcan a reducciones de emisiones adicionales que de otro modo no habrían ocurrido, corren el riesgo de liberar (en lugar de absorber) emisiones, exageran en exceso los impactos del proyecto o involucran créditos a precios bajos.
Esto no sorprende a las comunidades. dañado por las operaciones de petróleo y gas de Chevron. “Los accionistas de Chevron siguen aprobando la continua intoxicación y destrucción de comunidades en Richmond, África, Ecuador, Australia, en todo el mundo”, dijo Katt Ramos, de 43 años, directora general de Richmond Our Power Coalition. “Es ridículo que miremos a una empresa que causa tanto daño para las soluciones”.
2. Chevron depende cada vez más de las grandes represas hidroeléctricas para las compensaciones.
Aproximadamente la mitad de las compensaciones de carbono que compró Chevron entre 2020 y 2022 están asociadas con represas hidroeléctricas.
PRUEBAS han descubierto que las grandes represas no conducen a reducciones de emisiones nuevas o adicionales y, en algunos casos, se han asociado con disputas por la tierra, aumento de la pobreza y daño ambiental, incluidas emisiones sustanciales de gases de efecto invernadero. Un estudio 2019 encontró que “algunos reservorios de energía hidroeléctrica son en realidad sumideros de carbono… mientras que otros tienen huellas de carbono iguales o mayores que los combustibles fósiles”.
Las compensaciones de Chevron incluyen dos grandes represas hidroeléctricas en Colombia, El Quimbo y Sogamoso, que se han visto envueltas en denuncias de grandes inundaciones, desplazamientos forzados y graves actos de violencia, según Andrés Gómez Orozco de Censat, un grupo ambientalista colombiano.
Chevron continúa expandiendo sus operaciones de combustibles fósiles en Colombia, uno de los países más mortíferos del mundo para los activistas ambientales y uno de los más vulnerables a los impactos de la crisis climática, con dos importantes proyectos de exploración en alta mar en el Caribe.
También es donde se basa una gran proporción de todos los programas de compensación de carbono de la empresa. “Este informe esencial desenmascara las tácticas y el cabildeo utilizado por Chevron para seguir expandiendo sus operaciones de extracción de combustibles fósiles, por un lado, mientras le dice al mundo que está compensando sus emisiones al invertir en proyectos en Colombia que sabemos que no funcionan”. dijo Gómez, ingeniero de petróleo y geotermia en el programa de justicia energética y climática de Censat.
3. Chevron hace afirmaciones sobre sus credenciales ecológicas, mientras expande su negocio petrolero.
A pesar de la "aspiración" de Chevron de convertirse en cero neto para 2050, planea invertir $ 57.4 mil millones en expansión petrolera a finales de 2030.
En medio de ganancias récord en 2022, Chevron gastó millones de dólares presionando al gobierno de los EE. UU. en más de 150 proyectos de ley o problemas, principalmente contra políticas que habrían fortalecido la responsabilidad climática y las actividades de reducción de emisiones, o para esfuerzos que promueven compensaciones de carbono y captura y almacenamiento de carbono. (CCS).
Sin embargo, casi la mitad de las comunicaciones públicas de Chevron incluyen afirmaciones ecológicas, según investigación por InfluenceMap – a pesar de asignar menos de una cuarta parte del 1% de su gasto de capital en inversiones bajas en carbono como tecnologías CCS.
CCS tiene una "larga historia de" promesas excesivas y entregas insuficientes ", según el abogado del Centro de Derecho Internacional Steven Feit.
La instalación de gas Gorgon de Chevron en Australia Occidental es el sitio del proyecto CCS industrial más grande del mundo, que durante sus primeros cinco años perdió su captura de carbono. objetivos en un 50%. El guardián informó recientemente que emisiones en la instalación de gas en realidad han aumentado en un 50%.
“Como deja en claro este informe, estos esquemas de compensación y secuestro no funcionan, son una afrenta a la física y la economía, así como a la justicia, y sirven como tapadera para una expansión aún mayor de su empresa”, dijo Bill McKibben, ambientalista y fundador de 350.org y TercerAct.org.
“Todo esto se debe al hecho de que Chevron y sus pares se niegan a cambiar su modelo de negocios, incluso frente a la mayor amenaza que jamás hayamos enfrentado”.
