Los pueblos indígenas de Brasil han enfrentado su momento más crucial en la batalla por los derechos territoriales desde la Constitución de 1988. Durante los casi 35 años transcurridos desde su promulgación, innumerables esfuerzos legislativos en el Congreso Nacional, impulsados principalmente por el lobby de los agronegocios, tuvieron como objetivo remodelar y reducir estos derechos indígenas.
Ayer, 21 de septiembre de 2023, fue un día histórico que marca el capítulo final de un importante juicio que buscó reafirmar lo que ya había establecido la Constitución brasileña de 1988: los pueblos indígenas tienen derechos inherentes a sus tierras, derechos que preceden a su reconocimiento en la fecha. . Por 9 votos contra 2, la Corte Suprema de Brasil declaró la marco temporal inconstitucional. Esta tesis afirmaba que sólo aquellas tierras ocupadas por pueblos indígenas en el momento en que se promulgó la Constitución de 1988 podían ser demarcadas, lo que significaba que sólo las comunidades presentes en esas áreas en esa fecha podían reclamar la tierra.
Esta perspectiva pasó por alto flagrantemente el hecho de que numerosas comunidades indígenas habían sido desalojadas y perseguidas injustamente antes de 1988 y, debido a esto, no podían permanecer en sus tierras.
Directo desde Brasilia, Kleber Karipuna, coordinador ejecutivo de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB), dijo: “Hemos derrotado al marco temporal¡Y hemos ganado esta batalla! Es un momento de alegría para todos los pueblos indígenas. Sin embargo, permaneceremos atentos a otras amenazas en curso en el Congreso. Todavía existe una gran posibilidad de que el lobby de los agronegocios reaccione en respuesta a la decisión de la Corte Suprema. Nos mantendremos alerta para garantizar que no se produzcan retrocesos en nuestros derechos”.
“Después de muchos años de luchas, movilizaciones y ansiedades, este resultado dicta el futuro de las demarcaciones de tierras indígenas en Brasil. De hecho, celebraremos la fuerza de los pueblos indígenas de Brasil”, dijo Sonia Guajajara, Ministra de Pueblos Indígenas, quien se encuentra actualmente en Nueva York, asistiendo a la Semana del Clima.
En su declaración, la magistrada Cármen Lúcia expresó que el marco temporal Esta tesis contradice los derechos fundamentales y pone en peligro la integridad y la identidad de los pueblos y comunidades indígenas. "El marco temporal "No es un criterio definitorio para reconocer tierras tradicionalmente ocupadas", afirmó.
“Además de representar una batalla central sobre los derechos fundamentales de los indígenas, el juicio Marco Temporal fue la disputa climática más importante de nuestros tiempos. Desde hace años, esta tesis inconstitucional ha estado obstaculizando la protección de las tierras indígenas, contribuyendo a la violencia contra los defensores indígenas, a la degradación de los ecosistemas, a la deforestación y a las emisiones de gases de efecto invernadero. Esta victoria es una clara demostración de que el movimiento indígena está dispuesto a defender no sólo sus derechos territoriales sino también la integridad de la constitución brasileña y del equilibrio climático global”, dijo Ana Carolina Alfinito, Amazon Watch Consejero legal.
Aunque los jueces formaron una mayoría contra la marco temporal tesis, tenían puntos de vista diferentes sobre otros asuntos destacados planteados durante el juicio. El voto del juez Toffoli generó preocupación entre los pueblos indígenas y los defensores de los derechos humanos. Si bien Toffoli no reconoció la marco temporal, abrió un debate complejo e inquietante sobre la minería dentro de territorios indígenas, buscando establecer un régimen regulatorio para estas actividades. Este tema no fue parte del juicio. Según la Constitución Federal brasileña, toda minería en tierras indígenas está prohibida hasta que el Congreso Nacional promulgue regulaciones específicas sobre el tema.
Estos debates continuarán en las sesiones de la próxima semana, cuando la Corte Suprema establecerá su fallo final sobre las cuestiones relativas a los derechos territoriales indígenas que se plantearon durante el juicio.
La determinación de la Corte Suprema de inconstitucionalidad de la marco temporal Lo ideal sería detener la revisión por parte del Senado de Bill 2903. Si el Senado procede y potencialmente aprueba este proyecto de ley tal como se presenta actualmente, sin duda chocaría con la decisión de la Corte Suprema y, por lo tanto, justificaría un desafío legal. Sería imperativo presentar un caso destacando su inconstitucionalidad ante la Corte Suprema, lo que probablemente llevaría a la anulación del proyecto de ley.
