Oakland, CA - Hoy, Amazon Watch (AW) publicó un respuesta a una carta de petroperu, una empresa petrolera peruana de propiedad estatal. Los argumentos de la carta intentan contradecir un blog reciente de AW sobre La financiación de Vanguard a la petrolera que señala los abusos anteriores de Petroperú en las comunidades indígenas, la contribución a la degradación ambiental y las consecuencias negativas de las operaciones futuras para proteger la reputación de la empresa.
Gran parte de los proyectos nuevos y en curso de Petroperú dependen del financiamiento, principalmente de grandes empresas de gestión de activos y los bancos. Para resaltar esta relación, Amazon Watch publicó una breve publicación de blog titulada: “Vanguard financia violaciones de derechos indígenas en la Amazonía peruana” para resaltar el papel de instituciones financieras prominentes, como Vanguard, en el financiamiento de los abusos de Petroperú sobre el terreno a través de sus inversiones en bonos.
Ante el rol de Vanguard, líderes del Pueblo Achuar del Río Pastaza y del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis, que se verán perjudicados por la expansión planificada de Petroperú en la selva amazónica, envió una carta a los ejecutivos de Vanguard el 8 de septiembre de 2022. Todavía no han recibido una respuesta a su carta. Los líderes achuar y wampis planean viajar a EE. UU. para reunirse con bancos y administradores de activos sobre los daños y riesgos de sus inversiones en Petroperú.
“Muchos de los financistas e inversionistas de Petroperú han hecho grandes afirmaciones sobre su compromiso de reducir las emisiones, luchar contra el cambio climático y respetar los derechos humanos. Pero invertir dinero en Petroperú va en contra de todos estos compromisos”, dijo Moira Birss, directora de finanzas climáticas de Amazon Watch. “Estos bancos y administradores de activos deben poner su dinero donde está su boca y dejar de invertir en Petroperú y otras empresas que ignoran los derechos indígenas y provocan el caos climático. Hasta entonces, sus compromisos climáticos no tienen sentido”.
Conclusiones clave de la carta y la refutación de Petroperú
Afirmación falsa #1: Petroperú cumplió con los estándares internacionales en materia de consulta con las comunidades indígenas afectadas.
Respuesta: El reclamo de Petroperú se basa en una falla argumento legal del Ministerio de Energía y Minas de Perú (MINEM). Sin embargo, esta opinión contradice sentencias de la Corte Constitucional de Perú y hallazgos de organismos legales internacionales.
Además, Petroperú afirma que Perupetro (la agencia de licencias peruana), supuestamente cumple con los estándares internacionales para la consulta previa. Perupetro intentó realizar una reunión presencial con las comunidades Achuar en febrero de 2022 para presentar a Petroperú como el nuevo operador del Bloque 64, alegando que esta “presentación” cumple con los estándares internacionales en materia de consulta. Sin embargo, estos mecanismos no cumplen con los estándares internacionales de consulta previa. Como la Comisión Interamericana afirma, el proceso de consulta con las comunidades indígenas, “no es un acto singular, sino un proceso de diálogo y negociación que implica buena fe”.
“Durante décadas, las empresas petroleras han intentado perforar en el Bloque 64: un bloque petrolero creado en nuestro territorio sin la debida consulta o consentimiento de nuestras comunidades. Durante décadas, hemos rechazado a estas empresas, una tras otra”, escribió Nelton Yankur Antich, Presidente de la Federación Peruana de Nacionalidades Achuar, y Teófilo Kukush, Pamuk de la Nación Wampis, en un 8 de septiembre de 2022 carta a Vanguardia.
Afirmación falsa #2: Petroperú no es responsable de la gran cantidad de derrames de petróleo del Oleoducto del Norte del Perú. Los terceros tienen la culpa.
Respuesta: Según la Informe de oxfam La sombra del aceite, “[e]l porcentaje real de derrames causados por corrosión de tuberías y fallas operativas en los bloques petroleros amazónicos y el Oleoducto Norperuano es de 65.4%. Los terceros son responsables del 28.8% de los vertidos”. Un investigación por el Congreso peruano reforzó esta conclusión, afirmando que Petroperú intencionalmente calificó erróneamente los derrames de petróleo causados por su propia mala gestión del oleoducto como derrames de petróleo debido al “robo de petróleo” para culpar a terceros y sesgar la responsabilidad.
“Del 2000 al 2019 ocurrieron más de 470 derrames de petróleo en la Amazonía, de los cuales Petroperú es responsable de al menos 94 de ellos. Hace apenas dos semanas el Oleoducto Norperuano -administrado por Petroperú- había Dos derrames de petróleo impactan comunidades en Morona y Cuninico. La táctica habitual de Petroperú ha sido culpar a terceros de estos derrames. Sin embargo, la realidad es que el Oleoducto Norperuano es viejo y está corroído con muy poco mantenimiento. Las comunidades indígenas están cansadas de los impactos ambientales causados por los derrames y por eso se oponen a la explotación petrolera”, dijo Gisela Hurtado-Barboza, Asociada de Defensa de Amazon Watch.
Afirmación falsa #3: La refinería modernizada de Petroperú en Talara “producirá combustibles amigables con el medio ambiente”.
Respuesta: Según el último Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) reporte, la expansión de la infraestructura de combustibles fósiles es incompatible con limitar el calentamiento global a 1.5 grados centígrados. De hecho, el daño ambiental causado por la extracción de combustibles fósiles afecta negativamente la biodiversidad y la salud de las comunidades que viven en las áreas vecinas.
“No existen combustibles fósiles amigables con el medio ambiente, y mucho menos con los pueblos indígenas de la Amazonía cuyas vidas y medios de subsistencia se verían irreparablemente dañados por la expansión de las operaciones petroleras en sus territorios”, dijo. Roshan Krishnan, activista sobre financiación climática de Amazon Watch.
Petroperú tiene un récord atroz en el Amazonas y, sin embargo, tan recientemente como la semana pasada es continúa expresando interés en iniciar operaciones en tres bloques petroleros.
El Pueblo Achuar del Río Pastaza y el Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampis, continúan resistiendo y movilizándose contra los intentos de Petroperú de operar en el Bloque 64, que se superpone a territorio Indígena. Si la empresa no rinde cuentas y continúa recibiendo financiamiento, sin duda reproducirá daños similares de su Oleoducto del Norte del Perú.
Complicidad de las entidades financieras
A evaluación de riesgos publicado por Amazon Watch en septiembre de 2022 muestra que Petroperú sufre un sobreendeudamiento por bonos y préstamos. Además, para operar los Bloques 192 y 64, la empresa necesitará un socio estratégico con el capital o conseguir más préstamos o bonos para operar esos bloques. Esta información indica que Petroperú buscará ayuda de los mercados financieros para obtener más financiamiento, particularmente de bancos anteriores que ya financiaron a Petroperú.
