A informe publicado esta semana por Amazon Watch revela que seis destacados políticos brasileños, miembros de la bancada ruralista lobby de los agronegocios y todos menos uno para las elecciones de octubre - han sido declarados culpables de graves delitos ambientales, económicos,
y delitos y delitos sociales.
Según el informe, son líderes en un ataque legislativo socioambiental en la Amazonía que será desastroso para su gente y el medio ambiente nacional y global. En el informe se nombran Adilton Sachetti, Nelson Marquezelli, Dilceu Sperafico, Jorge Amanajás, Sidney Rosa y Alfredo Kaefer. Todos menos uno se postulan para un escaño en el Congreso en las elecciones de octubre; Sperafico ha nombrado a su sucesor.
Los productos básicos producidos en sus granjas, o distribuidos por sus aliados ruralistas, se exportan a las principales empresas estadounidenses y europeas. Entre las empresas destacadas que compran sus productos se encuentran los fabricantes de refrescos Coca Cola (EE.UU.), Schweppes (Suiza) y Eckes Granini (Alemania) y el productor avícola Wiesenhof (Alemania).
Los políticos ruralistas documentados en el informe han sido acusados, y en algunos casos declarados culpables de, delitos graves que incluyen infracciones de las leyes laborales (especialmente condiciones análogas a la esclavitud), infracción de las regulaciones ambientales y corrupción (incluida la mora de préstamos y la evasión de impuestos). .
El informe también encontró que una empresa que estaba estrechamente asociada con uno de los políticos, a pesar de su inclusión en la "lista sucia" del gobierno brasileño de empresas que utilizan mano de obra esclava, ha sido certificada por sus políticas sostenibles y favorables a la mano de obra por Rainforest Alliance. una ONG.
El Amazon Watch El informe plantea la cuestión de si las naciones importadoras y las empresas transnacionales deberían emplear criterios más estrictos para seleccionar a los socios comerciales brasileños, evitando especialmente aquellos con antecedentes penales graves y aquellos que promueven la destructiva agenda ruralista. También plantea preocupaciones sobre las motivaciones de los legisladores ruralistas que pueden obtener grandes ganancias a través de sus granjas y empresas de productos básicos al impulsar una agenda legislativa favorable a los agronegocios.
Amazon Watch está apoyando iniciativas de movimientos indígenas para lograr que los importadores de productos básicos brasileños asuman la responsabilidad por la forma en que se producen esos productos. Luiz Eloy Terena, abogado de la Asociación de Pueblos Indígenas de Brasil (APIB), dijo Amazon Watch: “Nosotros los pueblos indígenas sabemos que los grandes bancos y empresas de fuera de Brasil… están apoyando la ruralistas en sus esfuerzos por destruir las comunidades indígenas y tradicionales y nuestros bosques y ríos. Hemos llevado esta información al Parlamento Europeo para exigir el boicot a los productos básicos producidos en tierras indígenas ”.
Estudio de caso 1: Adilton Sachetti
El diputado federal Adilton Sachetti, que ocupa un lugar destacado en el Amazon Watch informe, ha estado entrando y saliendo de los tribunales durante más de una década, acusado de delitos que van desde impago de deudas hasta hurto y malversación de fondos.
Nació en una gran familia de Santa Catarina, un estado del sur de Brasil. La familia emigró al norte a la ciudad de Rondonópolis en el estado de Mato Grosso cuando la agroindustria se trasladó al Cerrado, la vasta sabana de Brasil.
El primer roce con la ley por parte de la empresa familiar de Sachetti, llamada Agropecuária Sachetti, se produjo en 2004 cuando algunos de los actores económicos más poderosos de Brasil (incluidos grandes bancos, como Unibanco y Santander, y empresas multinacionales de agronegocios, como Bunge, Monsanto y Syngenta) llevaron a la empresa a los tribunales para exigir el pago de las deudas de la empresa. En ese momento, Agropecuária Sachetti estaba dirigida por Adilton. Unibanco logró llegar a los juzgados confiscar una propiedad que se había proporcionado como garantía del préstamo.
Este incumplimiento en los pagos de los préstamos fue quizás comprensible porque la agroindustria brasileña estaba atravesando una grave crisis económica y ambiental. Un portavoz de la empresa dijo que las deudas impagas fueron en gran parte el resultado de la sequía de 2005-2006 ”.el más serio de la historia de Mato Grosso."
Pero las malas prácticas no terminaron con la sequía. En 2010, Bic Bank acudió a los tribunales acusando a Sachetti del robo de 600,000 kilogramos (660 toneladas) de hilachas de algodón ofrecidas como garantía de un préstamo bancario.
Para entonces, Sachetti estaba enfrentando 53 cargos en los tribunales de Mato Grosso, derivados tanto de las conductas personales de Adilton Sachetti como de las acciones de la empresa familiar. Según el Tribunal de Justicia de Mato Grosso, al menos 21 cargos se derivaron de la conducta personal de Adilton como presidente de AGECOPA (Agencia Estatal para la Ejecución de Proyectos de la Copa del Mundo en el Pantanal), entonces responsable de administrar R $ 3 mil millones (US $ 725 millones).
En 2014, un juez ordenó la confiscación del patrimonio personal de Sachetti por valor de R $ 160,000 (US $ 38,700) por impago de impuestos. Y en 2018 llegó la que tal vez fue la acusación más grave: miembros del Tribunal Supremo Federal (STF), el máximo tribunal de Brasil, decidieron por unanimidad que había pruebas suficientes para que Sachetti fuera juzgado por “apropiarse de bienes públicos en beneficio de empresas vinculadas a su familia. " La presunta infracción ocurrió cuando fue alcalde de Rondonópolis entre 2006 y 2008. El caso aún está pendiente.
A pesar de los numerosos delitos por los que Adilton Sachetti y su empresa familiar han sido acusados y declarados culpables, la principal finca a gran escala dentro del grupo Sachetti, Agropecuária Céu Azul, ha sido registrado como "apto" para exportar a la Unión Europea por el Ministerio de Agricultura de Brasil.
La conexión Sachetti / Maggi / UE
Un resumen de las amistades, las conexiones comerciales y la carrera política de Adilton Sachetti arroja una luz sobre las relaciones entrelazadas entre la agroindustria y el bancada ruralista - el lobby de la agroindustria que comenzó a impulsar una agenda legislativa duramente anti-ambiental y anti-indígena en el Congreso brasileño a principios de la década de 2000.
Una de esas asociaciones clave de larga duración: Adilton Sachetti ha sido amigo y aliado del actual ministro de Agricultura, Blairo Maggi, desde la infancia. Y los dos han entremezclado sus asuntos durante décadas.
Por ejemplo, el grupo Sachetti no exporta directamente desde Agropecuária Céu Azul y sus otras plantaciones de soja, sino que distribuye a través de Amaggi, uno de los mayores comerciantes de materias primas de Brasil, propiedad de la familia Maggi, en el que el ministro de Agricultura Blairo Maggi, anteriormente conocido como "The Soy King", es un actor clave.
La empresa alemana Mega Tierernährung, subsidiaria de PHW-Gruppe, un productor avícola líder en Alemania, importa grandes cantidades de soja brasileña de Amaggi. PHW-Gruppe posee la marca líder Wiesenhof, responsable de casi la mitad de los pollos criados y sacrificados en Alemania. Esos pollos se alimentan principalmente de soja brasileña.
Wiesenhof le dijo a Mongabay que la harina de soya que usa para alimentar a sus pollos cumple con el estándar de Pro-Terra, que es una de las principales certificaciones de sostenibilidad para productos de soja. Si bien eso es un hecho, también es potencialmente cierto que parte de la soja alimentada a esos pollos europeos podría provenir de las granjas y la compañía de Sachetti, con su largo historial de cargos criminales; sin embargo, en la actualidad, el rastreo detallado de los orígenes de la cadena de suministro es muy difícil, un problema que los ambientalistas dicen que debe corregirse.
Otra conexión Sachetti / Maggi: en 2004, cuando Agropecuária Sachetti quebró debido a la crisis agrícola, fue Eraí Maggi, primo de Blairo, quien rescató a Adilton a través de una asociación de cinco años. Desde entonces, Sachetti ha sido ampliamente visto como un avance en la agenda de la compañía Amaggi.
Aparte de sus intereses comerciales, Sachetti ha ocupado cargos políticos clave: en 2006, fue elegido alcalde de Rondonópolis en Mato Grosso, donde Amaggi tenía su sede. Mientras Sachetti era alcalde, Amaggi aumentó su inversión en su distrito. Pero cuando Sachetti no pudo ser reelegido en 2008, Amaggi trasladó su sede a Cuiabá, aparentemente en represalia.
Sachetti regresó a la política en 2014 cuando fue elegido diputado federal (junto al PSB, el Partido Socialista Brasileño). El mismo Blairo Maggi era senador en ese momento, cargo que ocupó hasta que fue nombrado ministro de Agricultura en mayo de 2016 por el presidente Michel Temer, quien reemplazó a la acusada Dilma Rousseff.
Investigaciones realizadas por Reportero de Brasil reveló que en su campaña para el Congreso de 2014, Sachetti recibió financiamiento electoral de productores agrícolas rurales que habían sido declarados culpables de deforestación ilegal por la agencia ambiental de Brasil, IBAMA.
El más conocido de los donantes de la campaña de Adilton Sachetti es Eraí Maggi, quien asumió el título de “Rey de la soja”, el mayor productor de soja del mundo, de manos de su primo Blairo Maggi. Otro colaborador fue el cuñado de Eraí, José Maria Bortoli. Ambos son miembros del Grupo Bom Futuro, que posee 36 grandes fincas de soja en Mato Grosso, y ambos figuran en la lista de agricultores del IBAMA que son sorprendidos cometiendo delitos ambientales. Otros dos financiadores de Sachetti, Romeu Froelich y Roland Trentini, fueron multados por IBAMA por tala ilegal de bosques.
Después de su victoria en 2014, el diputado federal Sachetti se convirtió rápidamente en un miembro destacado del lobby agroindustrial de la bancada ruralista. En su primer discurso ante el Congreso en junio de 2015, dejó en claro que estaba en la legislatura para promover los intereses de la agroindustria. Hizo hincapié en la contribución de su estado natal de Mato Grosso, el principal productor agrícola del país, a la economía de Brasil: “Si bien Brasil cerró 2014 con un déficit comercial de casi US $ 4 mil millones, Mato Grosso registró un superávit de aproximadamente US $ 14 mil millones en el mismo período ", dijo.
Registro legislativo de Sachetti
Sachetti nunca ha ocultado su convicción de que la población indígena de Brasil está obstaculizando el sector agroindustrial del país. En este primer discurso, lamentó el largo tiempo que tomó pavimentar la BR-158, la carretera de 4,000 kilómetros (2,500 millas) que corre hacia el sur desde el estado amazónico de Pará, y una ruta clave para la exportación de productos básicos.
Una de las razones por las que la pavimentación tardaba tanto, sostuvo, era un desvío de 130 kilómetros (80 millas) alrededor de una reserva indígena. Tocando un tema que caracterizaría discursos posteriores, dijo que los indígenas no necesitan tierra, sino bienestar social: “Sus principales problemas son la desnutrición infantil, la enfermedad, el alcoholismo, el suicidio y hasta el hambre”, dijo.
Sachetti se convirtió en coordinador de la influyente Comisión de Infraestructura y Logística del Frente Parlamentario Agropecuario (FPA), un organismo creado por el lobby ruralista. Usó este cargo para hacer campaña a favor de proyectos de ley que limitarían las tierras de las comunidades indígenas y para promover la expansión de la infraestructura de agronegocios, incluida la construcción de carreteras, ferrocarriles, puertos y vías fluviales industriales.
El es un defensor franco de PEC 215, una enmienda constitucional propuesta que eliminaría la última palabra del poder administrativo sobre la demarcación de tierras indígenas y la trasladaría al Congreso. En la práctica, esto reduciría el papel de FUNAI, la agencia indígena, facilitando mucho al lobby ruralista evitar que las comunidades indígenas adquieran derechos legales sobre sus tierras ancestrales. El PEC 215 aún se está abriendo camino en el Congreso.
Sachetti también se ha vuelto hábil en el uso de indios disidentes, descontentos con la postura cada vez más estridente adoptada por algunas organizaciones indígenas líderes, para promover la causa de la agroindustria. Llevó una delegación indígena disidente al Congreso para testificar a favor del levantamiento de la prohibición actual de las restricciones que impiden que los agronegocios comerciales funcionen dentro de las reservas indígenas. Los indios recibió una ovación de pie desde el lobby ruralista cuando pidieron autorización para plantar soja en sus tierras.
A veces, las tácticas de Sachetti han fracasado. Un hombre, Ubiratan de Souza Maia, un aliado que Sachetti y el lobby de la agroindustria intentaron sin éxito meter con calzador en el importante trabajo de coordinar la concesión de licencias de tierras dentro de la FUNAI, fue más tarde declarado culpable de alquilar ilegalmente tierras en una reserva indígena a productores de soja y se le ordenó pagar una indemnización.
Vías navegables industriales
Sachetti ha sido particularmente diligente en impulsar proyectos importantes para Blairo Maggi, en particular la conversión de los grandes ríos y afluentes del Amazonas en vías fluviales industriales para transportar soja y otros productos básicos. La familia Maggi puede obtener ganancias gigantescas al hacerlo: en 2017, Hermasa, la compañía naviera de Amaggi, transportó un volumen récord de soja (4 millones de toneladas) en los ríos del Amazonas.
En diciembre pasado, Maggi compartido una foto con sus seguidores en las redes sociales de un nuevo barco que puede empujar barcazas por los ríos navegables del Amazonas. El buque, llamado Sabino Pissolo, es un empurador, (literalmente un "empujador"), y una de las embarcaciones más modernas de la flota de Hermasa. Operando sobre el río Madeira, este empurrador puede mover hasta 25 barcazas, transportando un total de 50,000 toneladas de soja, en un solo viaje; se necesitarían 1,200 camiones para transportar la misma carga. "Vale la pena calcular cuánto diésel estamos ahorrando y cuánto desgaste en las carreteras que estamos evitando", escribió Maggi.
Pero hoy los únicos ríos amazónicos capaces de transportar mercancías por esta vía son el principal cauce del Amazonas, el Madeira y el Tapajós, aguas abajo del puerto de Miritituba. Para que la red se extienda, es necesario realizar una construcción extensa, construyendo presas y embalses, esclusas, canales y canales profundos, para eliminar rápidos y aguas poco profundas en muchos ríos.
En el proceso, se causaría un daño considerable a la vida acuática, a la inundación de los bosques y los patrones de sedimentación del suelo, y a las aldeas de pescadores tradicionales e indígenas que bordean los arroyos. Como resultado, muchas comunidades ribereñas, junto con biólogos y ambientalistas, están ferozmente opuesto.
Aún no ha llegado la autorización para estas vías navegables industriales del Amazonas, pero Sachetti continúa desempeñando un papel clave para que esto suceda, impulsando proyectos de ley que permitirían comenzar la construcción. Ha presentado tres proyectos de ley que crearía siete vías navegables industriales. Él justificó sus facturas en la Cámara de Diputados de esta manera: “Brasil tiene grandes ríos, más largos y más grandes que cualquier río estadounidense o europeo. Entonces, ¿por qué no podemos aprovecharnos de ellos? "
Uno de los actos, CDP 199/2015, convertiría los ríos Tapajós, Teles Pires y Juruena en cursos de agua industriales. Hacer navegable el río Juruena para barcazas sería de particular beneficio para el Grupo Bom Futuro, propiedad de Amaggi, que tiene varias granjas importantes dentro de los 200 kilómetros (120 millas) del río.
La estrecha relación que ya existe entre la agroindustria y la bancada ruralista bien puede fortalecerse bajo el próximo gobierno nacional brasileño, y se espera que el lobby de la agroindustria sea aún más poderoso en el Congreso después de las elecciones de octubre.
El propio Adilton Sachetti se postula para el antiguo escaño del Senado de Maggi, una elección que se espera que Sachetti gane cómodamente. Además, la mayoría de los observadores cree que Blairo Maggi, la figura más poderosa de la agroindustria brasileña, continuará como ministro de Agricultura sin importar quién gane la presidencia.
Mongabay se puso en contacto con Adilton Sachetti y Blairo Maggi para conocer su reacción a la información presentada en el Amazon Watch informe. Cuando el artículo entró en imprenta, no habían respondido.
Estudio de caso 2: Nelson Marquezelli
Otros diputados ruralistas mantienen estrechos vínculos con la agroindustria. Nelson Marquezelli es dueño de grandes fincas junto con una empresa que distribuye cerveza y refrescos elaborados por la enorme empresa AmBev, subsidiaria de la multinacional belga Interbrew. Marquezelli, diputado federal del estado de São Paulo desde 1991, se presenta a la reelección en octubre.
Conocido como "el diputado de las naranjas, ”Marquezelli es franco sobre su papel en el Congreso defendiendo los intereses de los productores de cítricos, particularmente Sucocitrico Cutrale, una empresa gigante que posee cinco plantas procesadoras de jugo de naranja en el estado de São Paulo, junto con muchas plantaciones de naranjas a gran escala. Cutrale suministra un tercio del jugo de naranja vendido en el mercado mundial.
El fundador de la empresa, apenas alfabetizado, José Cutrale, comenzó su vida vendiendo naranjas en un mercado callejero. Renombrado como un duro negociador con clientes y proveedores, formó una empresa y la convirtió en una de las mayores productoras de jugo de naranja del mundo.
Cuando José Cutrale murió en 2004, Marquezelli declaró : “He sido electo cuatro veces diputado federal por el pueblo del estado de São Paulo en el segmento [electoral] creado por José Cutrale. Soy producto de las ideas y el trabajo de José Cutrale… José Cutrale representó para nosotros el avance, el progreso y la inclusión en el mercado internacional de este commodity de enorme importancia [es decir, el jugo de naranja] producido por agricultores humildes, a veces analfabetos, en el interior de São Paulo y otras partes de Brasil ".
Pero Márquezelli no siempre fue fanático de Cutrale. En 2000 vendió sus naranjas a Citrosuco, una empresa independiente y competidora de Cutrale, pero finalmente las dos empresas llegaron a un acuerdo, según se informa con la ayuda de Marquezelli. Después de eso, Márquezelli comenzó a recibir financiamiento electoral de Cutrale. Luego, el sector pasó por un rápido proceso de consolidación. Hoy dia solo tres empresas controlan el 80 por ciento de la producción de jugo de naranja en Brasil. Se les ha acusado repetidamente de formar un cartel.
Cutrale hoy está a cargo del hijo de José Cutrale, José Luis Cutrale, el "Rey del Zumo de Naranja". En 2015, figuraba en la lista, elaborada por la revista Forbes, de las personas más ricas de Brasil, con una fortuna de R $ 8 mil millones (US $ 1.9 mil millones). Ha recibido diversos premios honoríficos de la Cámara de Diputados Brasileño-Americana y participado en misiones diplomáticas en el exterior.
Pero muchos brasileños no ven a Cutrale con agrado. La empresa ha sido declarada culpable en repetidas ocasiones de infringir las leyes laborales, y los trabajadores de temporada en sus granjas de naranjas se encuentran en condiciones insatisfactorias. En total, el Ministerio de Trabajo de Brasil, a través de sus unidades regionales de seguimiento (Gerências Regionais do Trabalho), fundó la empresa culpable de 90 infracciones a la legislación laboral entre agosto de 2012 y febrero de 2015. En consecuencia, se ordenó a Cutrale pagar una indemnización de R $ 300,000 (US $ 72,500).
El Movimiento de los Sin Tierra de Brasil (MST) también se ha enfrentado con frecuencia con Cutrale. En 2009, ocupó Fazenda Capim una gran plantación de naranjos en el estado de São Paulo. Cutrale afirma ser la propietaria de esta finca, pero el MST dice que se trata de tierras públicas que la empresa se apoderó ilegalmente de ella. Después de su entrada, el MST cortó 7,000 naranjos, plantando en su lugar un cultivo de alimentos básicos de frijol (frijoles). Esta acción fue filmada por policías militares y mostrada en el Congreso, causando furor. Finalmente, las familias del MST fueron expulsadas, después de perder su caso en los tribunales.
En 2014, el MST ocupado por el 14th equipo otra finca de Cutrale - Fazenda Santo Henrique - también en el estado de São Paulo. Según el MST, Cutrale también se apropió ilegalmente de estas tierras y carece de títulos de propiedad válidos. El MST quiere que la tierra se convierta en un asentamiento de reforma agraria. Una vez más, las familias del MST se vieron obligadas a marcharse.
Condiciones de trabajo análogas a la esclavitud
La mayor controversia en torno a Cutrale, que ha contribuido significativamente a la elección de Nelson Marquezelli, tiene que ver con las condiciones laborales. En 2017 y 2018, Cutrale fue incluida en la “lista sucia” del gobierno brasileño de empleadores declarados culpables de mantener a los trabajadores en condiciones análogas a la esclavitud.
A pesar de esto, a principios de este año, Cutrale fue galardonado uno de los certificados socioambientales más prestigiosos del mundo, el sello de "rana verde" de Rainforest Alliance. Rainforest Alliance, con sede en Nueva York, es una ONG internacional líder que trabaja para conservar la biodiversidad y garantizar medios de vida sostenibles.
Un producto estampado con una rana verde está destinado a asegurar la confianza del consumidor de que el producto así etiquetado se ha fabricado de una manera que promueve la sostenibilidad ambiental y la igualdad social. Este sello es de vital importancia para Cutrale: la Unión Europea exige este certificado antes autoriza las importaciones.
El tema ha dado lugar a una controversia internacional: Imaflora, una ONG brasileña que emite su propio certificado de sostenibilidad y generalmente trabaja en conjunto con Rainforest Alliance, dijo que no podía apoyar la decisión de la ONG de otorgar el sello a Cutrale. Rainforest Alliance se vio obligada a encontrar otro organismo, el Instituto Biodinámico (IBD), para entregar su premio, una división que nunca antes había sucedido.
Rainforest Alliance emitió un comunicado de prensa en el que explicó su decisión de adjudicación del sello verde: “Rainforest Alliance no certifica empresas, sino que certificamos fincas y plantaciones que cumplen con los requisitos establecidos en el Estándar de Agricultura Sostenible de Rainforest Alliance”. La ONG dice que Cutrale aterrizó en la "lista sucia" debido a problemas que el Ministerio de Trabajo había documentado en las fincas Vale Verde y Portal de Cutrale en el estado de Minas Gerais. Pero, dice Rainforest Alliance, las fincas que certificó están ubicadas en Araraquara en el estado de São Paulo, donde no se han encontrado condiciones de trabajo esclavo.
Para la EII, esta explicación fue suficiente: "Desde nuestro punto de vista, cada finca es una unidad diferente porque tiene su propio gerente, gerente de recursos humanos, etc." dijo Luís Henrique Witzler, director de IBD. Imaflora ve las cosas de manera diferente. Luis Guedes Pinto, su gerente de certificación agropecuaria, dijo que el hecho de que la empresa esté en la “lista sucia” debería ser suficiente para descalificar a Cutrale, dondequiera que se encuentre la mano de obra esclava.
Cutrale exporta a algunas de las principales empresas del mundo: Coca Cola (EE. UU.), Schweppes (Suiza) y Eckes Granini (Alemania).
Coca Cola respondió a la Amazon Watch informe, diciendo que “nos esforzamos por proteger los derechos humanos y promover la sostenibilidad ambiental en toda la cadena de valor. Como tal, esperamos que nuestros proveedores cumplan con nuestros Principios rectores de la agricultura sostenible y nuestro Principios rectores del proveedor.. ”Además,“ Nos alienta el avance de nuestro proveedor en Brasil para mejorar la sostenibilidad en todos los niveles. De hecho, Cutrale recibió recientemente la verificación SAI-FSA para el 100 por ciento de las granjas de naranjas que poseen (59 por ciento de plata y 41 por ciento de nivel de oro). Y continúan trabajando con todos sus proveedores para garantizar el cumplimiento de todas las leyes ambientales y laborales, como mínimo. Ninguna de las naranjas de Cutrale se cultiva en el Amazonas, y el sector de la naranja ha estado aumentando la productividad al tiempo que redujo el área total plantada en los últimos años.
“Aún así, con casi 5,000 productores de naranjas solo en los estados de Sao Paulo y Minas de Gerais, sabemos que hay más por hacer, y continuaremos comprometiéndonos con el sector de la naranja en general para producir soluciones concretas en beneficio de todos los trabajadores de la naranja y comunidades de cítricos en Brasil, independientemente de su ubicación o a quién venden su producto ”, concluyó Coca Cola en un comunicado enviado por correo electrónico.
Mongabay se puso en contacto con Nelson Marquezelli y Schweppes para solicitar comentarios sobre el Amazon Watch informe. Al momento de la publicación del artículo, no se había recibido ninguna respuesta.
La necesidad de más investigación, diligencia en la cadena de suministro
Este artículo analiza sólo algunos de Amazon WatchLos hallazgos detallados de Entre otras personas que figuran en el informe se encuentra Alfredo Kaefer, diputado federal por el estado de Paraná que se postula para la reelección. Cría pollos y parte de su producción exporta a Europa y Canadá. Kaefer se ha aliado con algunos de los miembros más poderosos del bloque ruralista. Inmerso en una serie de irregularidades financieras, Kaefer ha sido acusado de formar ilegalmente una banda en beneficio de su empresa, Diplomata. Esta firma también estuvo involucrada en un escándalo de crueldad animal en el que pollos hambrientos recurrió al canibalismo. Su empresa forma parte del grupo Globoaves, que exporta productos de pollo a las empresas holandesas Van Aerde Food, Ferdinand Zandbergen, Kühne & Heitz y Jan Zandbergen.
Otro político descrito en el informe es Jorge Amanajás, quien ha sido un actor poderoso en el estado amazónico de Amapá desde su elección a la Asamblea del Estado en 1998. Ahora es Secretario de Transporte de Amapá y se postula para un escaño en el Senado. Amanajás tiene estrechos vínculos con la empresa de celulosa Amapá Florestal e Celulose (Amcel), subsidiaria de la japonesa Nippon Paper Industries, que lo vincula con irregularidades que van desde la violencia rural hasta el acaparamiento de tierras y la deforestación ilegal. Los fiscales federales han presentado 13 demandas contra la empresa.
Amanajás cultiva eucalipto y exporta las astillas de madera a través de Amcel, que las vende a la empresa alemana de generación y comercialización de energía Uniper (propiedad de Fortum Corporation, una empresa finlandesa).
Otro diputado federal nombrado en el Amazon Watch El informe es Dilceu Sperafico, que ha decidido no presentarse a la reelección sino nombrar a su sucesor. Tiene acciones en la empresa familiar Sperafico Agroindustrial, en la que el gigante minero suizo Glencore compró una participación mayoritaria en 2008.
Sperafico es un miembro destacado del lobby ruralista y en 2017 quedó atrapado en el Lavado de chorro Escándalo de corrupción de "Car Wash", lo que le obligó a retirarse temporalmente de la política. Sperafico Industrial exporta lecitina de soja, un derivado de la soja que se utiliza en productos para la salud que afirman reducir el colesterol. Los importadores incluyen Solae Europe, propiedad de DuPont (EE. UU.) Y Lccico (Alemania).
Lo que queda claro después de estudiar este informe es que los miembros del lobby agroindustrial de la bancada ruralista en el congreso brasileño han estado involucrados en prácticas comerciales cuestionables e ilegales, que incluyen crímenes e injusticias ambientales, sociales y económicas, un hecho que los votantes brasileños pueden desear. ser conscientes.
Además, los ruralistas que apoyan la legislación que podría beneficiarse a sí mismos y a sus empresas, al tiempo que dañan el medio ambiente y las comunidades indígenas, plantean serias cuestiones éticas sobre las exportaciones de productos básicos, la supervisión de la cadena de suministro y si las empresas transnacionales están haciendo lo suficiente para monitorear a los proveedores brasileños.
Christian Poirier, de Amazon Watch, cree que los consumidores extranjeros de materias primas brasileñas deben comenzar a asumir la responsabilidad por el papel que desempeñan: “Como organización con sede en Estados Unidos, Amazon Watch reconoce plenamente el enorme papel de nuestro propio país en el cambio climático y los abusos de los derechos humanos”, dijo a Mongabay. “Como parte de eso, creemos que los consumidores del Norte deben reconocer cómo sus elecciones pueden permitir el ruralistas'ataques aborrecibles contra los derechos territoriales indígenas y las protecciones ambientales que salvaguardan una región insustituible que es fundamental para nuestra supervivencia colectiva. Una vez que entendemos lo que está en juego, la comunidad global debe responder ”.
