Amazonas, Brasil – Los líderes del pueblo indígena Mura anunciaron que llevarán su queja contra la empresa minera canadiense Potasa de Brasil (Potássio do Brasil, NYSE: GRO) a la COP30, que se celebrará en noviembre en Belém, Brasil. El anuncio se realizó durante la VIII Asamblea General del Pueblo Mura, celebrada del 29 al 31 de mayo en la aldea Lago dos Soares, Amazonas, y marcó el inicio de una campaña internacional contra el avance de un proyecto minero en territorios indígenas tradicionalmente ocupados. Se espera que más de 100 líderes Mura formen parte de la delegación a la COP30.
El proyecto Potasa Autazes busca extraer silvinita, una de las principales fuentes de potasio, en el municipio de Autazes, a 113 km de Manaos, en una zona que se superpone con la Tierra Indígena Soares/Urucurituba, ocupada por los Mura durante más de dos siglos. El proceso de demarcación de la tierra comenzó en 2003, cinco años antes de la llegada de la empresa. La potasa brasileña es un filial del grupo de inversión canadiense Forbes & Manhattan, que también financiado el controvertido Proyecto minero Belo Sun en Pará.
En un espacio entre Resumiendo los resultados de la asamblea, los Mura afirman que la COP30 será un momento estratégico para la movilización internacional y denuncian el acoso y los intentos de Brasil Potasa de cooptar y dividir al pueblo Mura, incluyendo un proceso de consulta manipulado que ignoró sus protocolos. El documento también condena el silencio institucional ante las violaciones de los derechos garantizados por la Constitución brasileña y los tratados internacionales. «No cederemos ante la presión de la agroindustria, las empresas mineras ni los gobiernos cómplices o negligentes», declara la carta.
La decisión de llevar sus quejas a la arena internacional surge tras repetidos intentos fallidos de diálogo con el gobierno del estado de Amazonas, las agencias de licencias ambientales y el sistema judicial de Brasil, que sigue validando las violaciones de los derechos constitucionales y del Convenio 169 de la OIT. Para Ana Alfinito, Amazon Watch Asesor Legal, el caso Autazes Potash expone un riesgo sistémico más amplio: la erosión deliberada del marco legal que protege los derechos indígenas en Brasil y el intento de normalizar prácticas ilegales en nombre del interés económico.
El poder judicial brasileño está legitimando procesos claramente defectuosos, donde las comunidades indígenas son coaccionadas, ignoradas o utilizadas como herramientas para impulsar proyectos destructivos. Esto representa una amenaza para las protecciones constitucionales e internacionales de los pueblos indígenas y, en consecuencia, para el clima y la vida misma. Si el sistema de justicia no garantiza ni siquiera los derechos más básicos, como el derecho a la consulta libre, previa e informada, las comunidades no tienen otra opción que buscar justicia en los foros internacionales, afirmó el abogado brasileño.
Justicia bajo presión
Esta movilización se produce en medio de una creciente frustración con el poder judicial brasileño, en particular tras las controvertidas sentencias del Tribunal Federal de Apelaciones de la 1.ª Región (TRF1) que favorecieron el proyecto. La mayoría de los jueces de la 6.ª Sala del Tribunal validaron un proceso de consulta marcado por la coerción, las promesas de compensación económica y la exclusión de los líderes indígenas representativos. También confirmaron la autoridad del gobierno del estado de Amazonas —un partidario declarado del proyecto— para supervisar las licencias ambientales, contradiciendo las evaluaciones técnicas de organismos federales que advertían sobre la superposición territorial que afectaba al menos a tres tierras indígenas de los Mura.
En un declaración pública,Organizaciones como la Coordinadora Nacional de Pueblos Indígenas de Brasil (APIB), la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (COIAB) y la Coordinadora de Pueblos y Organizaciones Indígenas de Amazonas (APIAM) calificaron las sentencias como "un precedente peligroso que socava el derecho a la consulta libre, previa e informada para proyectos de alto impacto" y acusaron al tribunal de trabajar para legitimar "un proceso manipulado desde el principio". También advirtieron que la decisión viola precedentes legales establecidos por el Supremo Tribunal Federal de Brasil y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los cuales reconocen la plena validez legal de las tierras indígenas en proceso de demarcación.
“Es inaceptable que el propio poder judicial esté sentando precedentes legales para autorizar la minería en territorios indígenas sin la regulación constitucional requerida”, declaró Mariazinha Baré, coordinadora de APIAM. “La Constitución de 1988 es clara: la minería en territorios indígenas requiere una ley específica aprobada por el Congreso Nacional, y dicha ley no existe. Lo que le están haciendo al pueblo Mura podría allanar el camino para una violencia similar en toda la Amazonía”.
Un megaproyecto en una zona sensible
Aunque la empresa afirma que el proyecto no afectará tierras indígenas, un análisis jurídico del Ministerio Público Federal (MPF) revela lo contrario. El yacimiento minero se superpone con la Tierra Indígena Soares/Urucurituba, que aún se encuentra en proceso de demarcación, y afecta directamente a otras dos tierras indígenas legalmente reconocidas: Jarauary y Paracuhuba.
Para agravar la preocupación, el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto se refiere a la aldea de Lago dos Soares como una "comunidad ribereña", borrando deliberadamente su identidad indígena. La aldea está habitada por descendientes de los guerreros Mura que lucharon en la rebelión de Cabanagem del siglo XIX, y su territorio se ve amenazado por la contaminación de los acuíferos, la salinización de los lagos y la destrucción de sitios arqueológicos y bosques.
En el centro de la disputa legal y política se encuentra el proceso de consulta llevado a cabo por la empresa y respaldado por TRF1. Según el MPF, el proceso se caracterizó por la falta de buena fe, la exclusión de líderes legítimos, promesas de compensación monetaria y reuniones celebradas sin la presencia de organismos de control, todo lo cual viola el Convenio 169 de la OIT.
La consulta también ignoró los protocolos autodeterminados del pueblo Mura y generó división y coerción dentro de las comunidades. «Quieren dividirnos para silenciarnos. Pero lo que está en juego es el futuro de nuestra tierra, nuestra agua y la vida de nuestro pueblo. Y no nos quedaremos de brazos cruzados», declara la carta de la asamblea.
