Mandan, Dakota del Norte – Trece importantes organizaciones ambientales y de derechos humanos firmaron un carta de solidaridad con el comité independiente de seguimiento del proceso observando el Transferencia de energía contra Greenpeace El proceso por acoso de SLAPP, que comenzó el 24 de febrero en Dakota del Norte, se prolongará hasta finales de marzo y plantea importantes dudas jurídicas sobre el derecho a la protesta.
Los grupos que firman la carta incluyen: Amazon Watch, Rainforest Action Network, Oil and Gas Action Network y Sunrise Movement. Citaron sus compromisos de “proteger la libertad de expresión, la soberanía indígena y el derecho a protestar” al afirmar el trabajo de los monitores del juicio. Cerca de 350,000 personas y 400 organizaciones han Ya firmó una carta de apoyo directo a Greenpeace en su lucha por defender su derecho a la libertad de expresión y a la protesta pacífica.
La Comité de Seguimiento del Ensayo El grupo de expertos legales independientes y observadores de derechos humanos ha estado observando de cerca el proceso y ha señalado serias preocupaciones que, según afirma, socavan el derecho de Greenpeace a un juicio justo. La mayoría de los jurados del caso tienen vínculos con la industria del petróleo y el gas y algunos admitieron abiertamente que no podían ser imparciales, aunque el juez los sentó de todos modos.
La carta destaca el firme apoyo de las organizaciones al Comité y su “misión de garantizar la imparcialidad, la rendición de cuentas y la transparencia” durante todo el juicio.
“Al garantizar la transparencia y la rendición de cuentas pública, estos observadores desempeñan un papel vital a la hora de documentar cualquier sesgo judicial, mala conducta o influencia corporativa sobre los procedimientos. Su presencia ayuda a proteger los derechos democráticos fundamentales, incluido el derecho a un juicio justo, y evita que el sistema jurídico estadounidense se utilice como arma contra quienes defienden el medio ambiente y los derechos humanos”, afirma la carta.
La carta señala que Energy Transfer, el gigante de los oleoductos detrás del oleoducto Dakota Access (DAPL), tiene una "historia bien documentada de ignorar las protecciones ambientales y violar los derechos de los indígenas", citando las "48 violaciones criminales de las leyes ambientales en Pensilvania" por parte de la compañía en 2022, y acusaciones de que la compañía contaminó las fuentes de agua potable de las comunidades indígenas y destruyó sus sitios culturales.
Janet Alkire, presidenta de la tribu sioux de Standing Rock emitió una declaración “Energy Transfer está alegando difamación frívolamente y solicitando daños monetarios, diseñados para acallar todas las voces que apoyan a Standing Rock. El caso es un intento de silenciar a nuestra Tribu sobre la verdad de lo que sucedió en Standing Rock y la amenaza que representa DAPL para nuestra tierra, nuestra agua y nuestra gente”.
“En mis 30 años como defensor de los derechos humanos y la justicia ambiental, nunca he visto nada como este caso en Dakota del Norte”. dijo Paul Paz y Miño, subdirector de Amazon Watch“Se trata de un flagrante error judicial que amenaza a cualquiera que se pronuncie contra el poder corporativo descontrolado, los abusos de los derechos humanos y la destrucción del medio ambiente. Es el poder corporativo convertido en arma a través del sistema legal”.
Las organizaciones piden al juez que preside el caso, el juez James Gion del Tribunal del Distrito Suroeste de Dakota del Norte, que lo desestime por considerarlo una demanda SLAPP (Demanda Estratégica Contra la Participación Pública) ilegítima e ilegal. Las SLAPP están diseñadas para acosar e intimidar al adversario, en lugar de resolver demandas legales legítimas. Violan la Primera Enmienda, pero James Gion está permitiendo que este caso siga adelante a pesar de las enérgicas objeciones del equipo legal de Greenpeace.
Los grupos también llaman a la opinión pública, a los medios de comunicación y a todos los defensores de la democracia a que presten mucha atención al caso.
“Instamos a los tribunales a que defiendan el derecho a disentir sin temor a represalias, y reafirmamos nuestro compromiso de apoyar a las comunidades de primera línea, las naciones indígenas y los defensores del medio ambiente que arriesgan todo para proteger nuestro futuro compartido”, afirma la carta.
Decenas de importantes medios de comunicación ya han publicado artículos sobre el juicio, incluidos algunos de los periódicos más importantes de Estados Unidos. Estos artículos están disponibles en www.trialmonitors.org/press-coverageUna coalición de estos medios, incluidos The New York Times, The Washington Post y El Wall Street Journal, apeló a la Corte Suprema de Dakota del Norte para obtener acceso a una transmisión en vivo de los procedimientos, pero se le negó el acceso sin explicación.
