San Ramon, CA - Chevron celebró su Reunión General Anual en línea una vez más, aprovechando la oportunidad de limitar la participación de la comunidad durante la reunión. Sin embargo, su director ejecutivo, Mike Wirth, no logró reducir las críticas mordaces de los accionistas por parte de la junta directiva. En cambio, Chevron enfrentó las críticas más radicales por sus acciones en más de una década.
Wirth terminó la reunión en poco más de una hora, después de haber respondido solo un puñado de preguntas. El CEO de Chevron desestimó las críticas con nuevas mentiras sobre las operaciones de la compañía, incluida su contaminación deliberada en el Amazonas. Este caso ambiental y de derechos humanos en Ecuador continúa afectando a la administración de Chevron, una década después de que perdiera un juicio histórico de $ 9.5 mil millones.
“El mismo día que un tribunal holandés dictaminó que para 2030 Shell debe reducir sus emisiones de carbono en un 45% y los accionistas sacudieron a la junta directiva de ExxonMobil por el cambio climático, la administración de Chevron mostró total falta de voluntad para abordar los impactos de la empresa en el clima global y las comunidades afectadas por su contaminación. Wirth incluso llegó a afirmar que Chevron 'fortalece las comunidades' donde opera, a pesar de que su contaminación admitida en Ecuador ha envenenado a las poblaciones locales a diario durante más de treinta años ”. dijo Pablo Paz y Miño de Amazon Watch quienes participaron en la reunión en línea.
En el evento en línea con mucho guión, Wirth rechazó las críticas de los accionistas sobre la falta de transparencia de Chevron para las contribuciones políticas y el apoyo al Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC), y también eludió una respuesta a la nueva "hoja de ruta" de la Asociación Internacional de Energía para la sector energético en el que argumentó que el mundo necesita un cambio "radical" en las fuentes de energía para que el mundo cumpla con el objetivo de límite de calentamiento global de 1.5 ° C, como se establece en el Acuerdo Climático de París. El informe afirmó que "no hay necesidad de invertir en un nuevo suministro de combustibles fósiles en nuestro camino neto cero". Wirth solo respondió con "salió la semana pasada" y "hay muchos caminos a seguir". En cambio, afirmó que la estrategia de Chevron se podría resumir en cuatro palabras de lavado verde: "Mayor rendimiento, menor emisión de carbono".
Con respecto a Ecuador, Wirth sacó a relucir un nuevo conjunto de puntos de conversación cuidadosamente calculados que también aparecieron en la declaración de representación de la compañía. A pesar de las revisiones y la afirmación unánime de los más altos niveles del poder judicial ecuatoriano sobre la sentencia por contaminación de Lago Agrio de 2011 contra Chevron, Wirth afirmó que “Ecuador reconoce que la sentencia ecuatoriana es fraudulenta”. Fue un intento de engañar al público y a los periodistas al citar a una ex consultora de Chevron, ahora funcionaria del gobierno ecuatoriano, quien hizo un comentario extraoficial afirmando que ella personalmente creía en las afirmaciones de Chevron. Esa posición ha sido rechazada reiteradamente por el gobierno de Ecuador que continúa defendiendo su sentencia en tribunales internacionales. Chevron continúa ignorando deliberadamente que la decisión fue confirmada tanto por la Corte Suprema como por la Constitucional de Ecuador.
Wirth redobló sus declaraciones falsas sobre el caso de Ecuador al afirmar que "todos los tribunales fuera de Ecuador han dicho que [la sentencia de Lago Agrio] es fraudulenta e inaplicable". La verdad es que tres tribunales de apelaciones en Canadá, incluida la Corte Suprema de Canadá, dictaminaron que la sentencia de Ecuador es ejecutable. De hecho, incluso la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos tomó esa determinación cuando dictaminó que los ecuatorianos podían buscar la ejecución fuera de los Estados Unidos. Además, Wirth representó falsamente la posición de la Corte Suprema de Argentina, que desestimó la acción de ejecución por motivos técnicos, pero no se pronunció sobre el fondo de la sentencia y dejó abierta la opción de volver a presentar la acción.
“Durante los últimos catorce años, he sido testigo de casi todos los procedimientos judiciales personalmente. Veintiocho jueces de apelación han determinado que la sentencia de Ecuador es ejecutable y un juez de primera instancia de Estados Unidos ha dicho que no lo es. Esa es la verdad que Wirth quiere ocultar. Además, La Haya nunca ha emitido ningún fallo sobre el caso de Ecuador, pero Chevron continuamente describe erróneamente un laudo que recibió de un panel de arbitraje de inversionistas privados, que Ecuador continúa desestimando ”. respondió Paz y Miño.
Wirth tampoco reconoció el creciente apoyo al movimiento para liberar al abogado de derechos humanos Steven Donziger, quien ha estado bajo arresto domiciliario durante más de 650 días y enfrenta cargos de desacato criminal al tribunal por resistir los ataques de Chevron. 68 premios Nobel y seis miembros del Congreso han exigido recientemente que el Departamento de Justicia intervenga en el caso. "Los intentos de Chevron y Wirth de 'demonizar' y criminalizar a Donziger han fracasado en un grado tan espectacular que ya no mencionan su nombre durante sus reuniones". añadió Paz y Miño.
Aunque limitó severamente los comentarios y las preguntas del público, la junta y los inversionistas que asistieron escucharon a los representantes de Newground Social Investment cuando presentó dos de las resoluciones de accionistas 8 y 9, pidiendo la separación del presidente de la junta y el CEO y la reducción del umbral. para convocar una reunión especial del 15 al 10 por ciento. Las resoluciones recibieron 29 y 33 por ciento de votos a favor, respectivamente, lo que representa miles de millones de dólares en activos de Chevron bajo administración. The Economy of Francesco (autorizada por el Papa Francisco en 2019), la activista de derechos humanos exiliada Khin Ohmar y la actriz Susan Sarandon, se ofrecieron como voluntarias para hablar por Newground en nombre de estas propuestas en la reunión. (Videos disponibles aquí. )
La actriz y activista Susan Sarandon también envió comentarios en los que decía: “El dinero que ha gastado Chevron tratando de destruir al abogado Steven Donziger es más de lo que les hubiera costado tomar las precauciones ambientales necesarias para haber evitado la contaminación tóxica en Ecuador, que la empresa no niega haber contaminado. Ahora es el momento de que Chevron acepte la responsabilidad por sus acciones y de que se detenga este destructivo proceso legal. Los abogados que trabajan en nombre de las víctimas de violaciones de derechos humanos y ambientales no deben ser criminalizados. Los enemigos compartidos son el cambio climático y la contaminación, no los abogados de derechos humanos, los pueblos afectados de todo el mundo o sus defensores ”.
Amazon Watch presentó una pregunta en respuesta a los comentarios de Wirth que permanece sin respuesta: “El CEO ha mencionado el 'litigio de Ecuador' pero no ha dicho nada sobre el hecho real de la contaminación admitida por Chevron. Hace dos años afirmó que "no había evidencia científica de contaminación". ¿Todavía mantiene esa afirmación? Independientemente de los procesos legales, Chevron admitió haber contaminado y aún permanece en Ecuador. ¿Qué hará Chevron al respecto? "
En las últimas semanas, Chevron ha sido noticia por su apoyo al ejército de Myanmar y sus esfuerzos para detener las sanciones de Estados Unidos debido a la violencia que ha provocado varias muertes, incluidos niños. “Chevron decidió adquirir una empresa, Unocal, con un historial atroz de abusos contra los derechos humanos en Myanmar. Desde entonces, el oleoducto Yadana de Chevron ha proporcionado a la junta militar de Myanmar el dinero que necesita para aferrarse al poder y continuar con sus atrocidades contra los pueblos birmanos. El gobierno de Estados Unidos está considerando formas de cortar este flujo de dinero del petróleo, pero el New York Times informa que Chevron está ayudando al ejército de Myanmar a presionar contra esas sanciones. Se están organizando protestas fuera de las instalaciones de Chevron desde Myanmar hasta California; es evidente que el apoyo de la compañía al ejército de Myanmar está dañando la reputación de Chevron tanto con los clientes como con los accionistas ”. dijo Simon Billenness, activista accionista desde hace mucho tiempo y Director Ejecutivo de la Campaña Internacional por los Rohingya.
Los miembros de la creciente comunidad en apoyo del pueblo de Myanmar realizaron otra más en una serie de protestas en vivo frente a la sede de Chevron en San Ramón, California, que continuaron horas después de que terminó la reunión.
Participando de Australia, Anthony Collins, un representante de 350.org Perth comentó que, “Siempre es desgarrador escuchar que Chevron prioriza su dividendo a expensas de todo lo demás. Lo que eso da como resultado aquí en Australia es:
- Chevron no ha priorizado su planta defectuosa de captura y almacenamiento de carbono que, en lugar de enterrar CO2 bajo tierra (como se requiere legalmente), ha descargado al menos 8 millones de toneladas más de las permitidas a la atmósfera.
- La seguridad en las instalaciones australianas de Chevron se ha visto afectada, ya que han pagado menos dinero por equipos defectuosos, lo que ha provocado que la infraestructura de GNL se agriete y se convierta en un peligro para los trabajadores. Cuando han ocurrido accidentes recientes en el sitio (trabajadores expuestos al mercurio), los procedimientos de seguridad de emergencia también han fallado.
- Una cuarta parte de la fuerza laboral de Chevron Australia fue despedida en el último año mientras se priorizaban los dividendos de los accionistas ".
Al igual que con los comentarios de muchos otros miembros del público y accionistas preocupados, Wirth decidió no responder a la pregunta de Collins durante la reunión.
