Washington DC - A última hora de la noche, diez organizaciones líderes de derechos civiles, derechos humanos y medio ambiente, miembros de la coalición nacional que impugnan Demandas Estratégicas contra la Participación Pública (SLAPP), la Proteger el grupo de trabajo de protesta – presentado un escrito ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, demostrando la corrupción de Chevron del proceso judicial en su esfuerzo de décadas para evitar pagar una limpieza de 16 mil millones de galones de desechos tóxicos que arrojó al Amazonas. Además, el escrito afirma que el nombramiento del ex bufete de abogados de Chevron, Seward y Kissel, para enjuiciar penalmente al abogado Steven Donziger, es muy impropio y socava la noción misma de un poder judicial imparcial.
Hace más de una década, Chevron se propuso “demonizar” a Steven Donziger, el abogado de derechos humanos que responsabilizó a Chevron por años de contaminación en la Amazonía ecuatoriana, primero en una demanda en Estados Unidos y luego en los tribunales ecuatorianos. Después de perder el juicio de $ 9.5 mil millones en Ecuador, Chevron se involucró en un patrón de comportamiento corrupto e ilegal para ganar una demanda SLAPP de represalia en los EE. UU. Al difamar a los demandantes y sus abogados, pagar ilegalmente a su testigo estrella y acosar, intimidar y castigar a quienes apoyó a Donziger.
Donziger ha estado bajo arresto domiciliario durante más de diez meses mientras apelaba una orden de entregar su computadora, teléfono celular y contraseñas de correo electrónico a la corte. Ahora, el juez está permitiendo el uso de abogados privados como fiscales luego de que la Fiscalía Federal se negó dos veces a procesar. El bufete de abogados privado, Seward and Kissel, anteriormente representó a Chevron en la práctica privada y continuó la coordinación con Chevron.
Pablo Paz y Miño, Amazon Watch El director asociado y miembro del grupo de trabajo Protect the Protest dijo: “Los observadores razonables pueden verse tentados a concluir que el tribunal eligió un bando al contratar a un fiscal tan parcial. Permitir que Seward y Kissel permanezcan como fiscales socavaría la confianza en el poder judicial ".
Las demandas SLAPP son presentadas por actores poderosos, a menudo grandes corporaciones, en un intento de arruinar a los acusados que se han involucrado en actividades protegidas constitucionalmente, incluido el derecho a presentar una petición ante los tribunales. Las demandas de SLAPP a menudo siguen un patrón de acoso en serie y pueden arrastrar a numerosas partes con alguna conexión con el caso. Si bien las demandas SLAPP son típicamente litigios civiles, como demandas por difamación, el hecho de que un bufete de abogados conectado a Chevron esté llevando a cabo un enjuiciamiento penal aquí no significa que el caso no sea una demanda SLAPP; significa que marca una nueva frontera peligrosa en tales casos. táctica. Estas organizaciones están enviando el amicus breve para demostrar que mientras esta acusación no sea independiente de Chevron, debería ser considerada una demanda SLAPP, la última de un largo patrón de abuso de la ley por parte de Chevron y sus abogados.
Paul Paz y Miño continuó: “Steven Donziger está siendo procesado penalmente no solo por su defensa, sino por los mismos objetivos de su defensa. Chevron no se ha limitado a demandar a su adversario; está moviendo los hilos de un proceso penal. Que el fiscal de la némesis de Chevron sea el ex bufete de abogados de Chevron no solo socava la confianza en la imparcialidad del fiscal; también socavaría la confianza en la imparcialidad del poder judicial ".
La sección amicus escrito fue presentado por:
Amazon Watch
El Centro de Derechos Constitucionales (CCR)
Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL)
EarthRights Internacional
Greenpeace Internacional
La Mesa Redonda Internacional de Responsabilidad Corporativa (ICAR)
Palestina Legal
Fondo de la Asociación para la Justicia Civil (PCJF)
Marea creciente de Portland
Red de Acción por los Bosques Tropicales (RAN)
