Después de años de presión por parte de accionistas y legisladores, BlackRock finalmente pareció estar listo para reconocer la crisis climática en enero, cuando anunció que "colocaría el clima en el centro de su estrategia de inversión". En la superficie, la medida parecía enviar un mensaje claro de que los negocios como siempre habían terminado. Sin embargo, no ha quedado claro qué beneficios prácticos hace el compromiso de BlackRock con una estrategia de inversión “centrada en el clima” para el clima, o el futuro de la vida en la tierra.
La temporada de accionistas de 2020 llegó y se fue con el administrador de activos más grande del mundo dando un pase a algunos de los mayores destructores del clima del planeta. ¿La gran desinversión de carbón que BlackRock promocionó como la pieza central de su nueva estrategia? Resulta que permite que el 80% de la industria del carbón continúe sin cambios. Y a pesar de su gran discurso, BlackRock sigue siendo el mayor inversor del mundo en combustibles fósiles. También continúa obteniendo enormes ganancias de ese otro impulsor de la catástrofe climática: la deforestación impulsada por los agronegocios.
BlackRock se encuentra entre los tres principales accionistas de 25 de las empresas de soja, carne de res, aceite de palma, pulpa y papel, caucho y madera más grandes del mundo, incluidas varias que se han relacionado con los devastadores incendios del año pasado en Brasil e Indonesia. Sus participaciones en estos sectores solo están aumentando, en más de 2014 millones de dólares desde 700. BlackRock también tiene más de 400 millones de dólares en acciones y participaciones de bonos en miembros del Consumer Goods Forum, un consorcio de los XNUMX+ principales consumidores del mundo. marcas, que en general no cumplió con sus compromisos para poner fin a la deforestación en sus cadenas de suministro para 2020. De hecho, desde ese compromiso hace una década, la pérdida de cobertura arbórea mundial ha aumentado en un 43 por ciento.
Desde 2012, BlackRock ha tenido 15 oportunidades de votar a favor de las resoluciones de los accionistas para detener la deforestación. El cien por ciento de las veces, votó en contra de la acción contra la deforestación.
Si BlackRock va a hacer una afirmación creíble de que tiene el clima en el centro de su estrategia, debe comenzar a deshacerse de su dependencia de la destrucción de las selvas tropicales, no el año que viene ni en seis meses. Ahora.
Los días de fuego están aquí de nuevo
En Brasil, el año pasado, los incendios provocados por madereros y ganaderos ilegales fueron los peores en una década. Los incendios fueron intencionales, abriendo el camino para que la producción de soja y ganado se expanda más profundamente en el Amazonas y el Cerrado, el segundo bioma con mayor biodiversidad del país. Los incendios en el Amazonas provocaron indignación internacional por los intereses de los agronegocios detrás de los incendios, incluso de algunos de los compañeros de BlackRock.
Indonesia también perdió más de dos millones de acres de la selva tropical a los incendios del año pasado a manos de la agroindustria, principalmente debido a la expansión de las plantaciones de aceite de palma y pulpa de papel. Uno (reporte) contó que 900,000 personas en Indonesia sufrieron problemas respiratorios a causa del humo. En total, casi 10,000 millas cuadradas de selvas tropicales fueron destruidas en el Amazonas e Indonesia el año pasado.
En el momento de escribir este artículo, todas las señales apuntan a una temporada de incendios en el Amazonas e Indonesia que puede ser incluso más mortal que el año pasado. Pero hasta ahora, BlackRock no ha hecho nada sustancial al respecto.
No es como si Larry Fink no lo supiera. Enorme protestas públicas en las oficinas de BlackRock de Londres a San Francisco se encargó de eso. Tras su anuncio de enero sobre el clima, BlackRock publicó un ambiental sobre su compromiso con las empresas responsables de la destrucción de los últimos bosques en pie del mundo y el consiguiente crisis de la biodiversidad y violencia contra comunidades locales, a menudo indígenas. En lugar de una acción abierta para exigir mejoras operativas por parte de las empresas del sector agroindustrial, ese compromiso parece consistir en un diálogo cordial con la gerencia de un número limitado de multinacionales agroindustriales para "comprender cómo la gerencia está incorporando prácticas agrícolas sostenibles en el negocio".
Sin embargo, BlackRock puede ejercer mucha más influencia que los llamamientos cordiales para fomentar mejores prácticas de divulgación. Por ejemplo, como todos los administradores de activos, BlackRock tiene a su disposición la capacidad de votar sus acciones en las reuniones de accionistas de la empresa. Como el administrador de activos más grande del mundo, BlackRock tiene muchas acciones para votar. Simplemente no lo hace.
El pésimo historial de BlackRock en la votación climática es ningún secreto - así que echamos un vistazo a los votos de la empresa sobre la deforestación. Desde 2012, BlackRock ha tenido 15 oportunidades de votar a favor de las resoluciones de los accionistas para detener la deforestación. El cien por ciento de las veces, votó en contra de la acción contra la deforestación.
Cómo se ve realmente la acción concreta
Sin embargo, el vínculo de BlackRock con la deforestación no se limita a los bocadillos y cosméticos con infusión de aceite de palma. Las tenencias masivas de combustibles fósiles de la empresa también incluyen 2.5 millones de dólares en empresas de petróleo crudo que perforan en la Amazonía occidental en áreas que se superponen directamente al territorio ancestral de los pueblos indígenas que se han opuesto a la perforación a través de protestas, juicios y años de apelaciones a los legisladores.
Con la amenaza de una temporada de incendios más letal que se avecina y la aplicación de las leyes de deforestación efectivamente reducido En algunos países por la pandemia de COVID-19, BlackRock necesita ir mucho más allá de un compromiso indefinido con empresas destructoras de bosques. Para comenzar, necesita articular estándares claros que utilizará para evaluar los enfoques de las empresas al problema, así como las consecuencias para las empresas que impulsan la deforestación y sus daños a las personas y la biodiversidad.
La mejor manera de proteger los bosques tropicales del mundo es reconocer y respetar los derechos legales y consuetudinarios y la autodeterminación de las comunidades que viven en ellos y los cuidan.
Por eso hemos reunido un conjunto de principios básicos que BlackRock (y todos los administradores de activos) deben cumplir y adoptar en una política de la empresa. Los principios que describimos se extraen en gran medida de convenios internacionales existentes como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos, es decir, todo lo que pedimos es que BlackRock cumpla con las normas existentes para conducta empresarial responsable.
La conclusión clave de estos principios es que la mejor manera de proteger los bosques tropicales del mundo es reconocer y respetar los derechos legales y consuetudinarios y la autodeterminación de las comunidades que viven en ellos y los cuidan. Esto requiere, como mínimo, el cumplimiento del derecho internacionalmente reconocido al consentimiento libre, previo e informado (CLPI), la consulta sobre las políticas y operaciones que afectan a los pueblos indígenas y las comunidades locales, y la rendición de cuentas por las violaciones de derechos. Sin embargo, ni una sola gran empresa de gestión de activos tiene una política explícita o un conjunto de directrices disponibles públicamente sobre el tema.
Por tanto, hoy pedimos a BlackRock que reconozca la necesidad de adoptar un conjunto de los Principios sobre Bosques, Tierras y Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas y Comunidades Locales.
