Los líderes del sector financiero permanecen bajo escrutinio luego de anunciar una serie de nuevos compromisos para evaluar y reducir los impactos ambientales de las empresas a las que apoyan. Aunque JPMorgan Chase y BlackRock se han comprometido a tomar medidas climáticas, la escala de estos compromisos es muy escasa. Aquí hay algunos antecedentes sobre por qué:
El mes pasado, escribimos sobre el anuncio del director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, en el que estableció compromisos para reducir las inversiones de la compañía en carbón y utilizar su posición como el administrador de activos más grande del mundo para abogar por políticas ambientales más sostenibles en las empresas en las que invierte. Este fue un anuncio significativo y un guiño al poder de activismo de base, dado que BlackRock había negado anteriormente que tuviera la capacidad de presionar a las empresas para que tomen medidas climáticas.
Poco después, BlackRock lanzó un declaración de tres páginas sobre su acercamiento a la industria agroindustrial. Fue prometedor, ya que mencionó algunos de los riesgos clave asociados con la industria y se comprometió a colaborar con las empresas de agronegocios para mitigarlos. Específicamente, BlackRock reconoció que la industria de los agronegocios está relacionada con el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, la deforestación ilegal, la pérdida de biodiversidad y la gestión inadecuada de desechos y agua, y también puede afectar negativamente a los "factores sociales", incluidos los derechos a la tierra, los derechos indígenas, los derechos de los trabajadores y más. La declaración reitera que el equipo de administración de inversiones de BlackRock planea "intensificar su enfoque y compromiso con las empresas sobre los riesgos relacionados con la sostenibilidad". Estos son reconocimientos y pasos importantes que influyen en toda la industria financiera, pero no llegan lo suficientemente lejos.
Sin embargo, BlackRock no explica en su declaración cómo planea medir la exposición de las empresas a estos riesgos y qué estándares utilizará para medir las operaciones de las empresas. Lo que es aún más preocupante es que Blackrock no establece consecuencias para las empresas que continúan impulsando la deforestación generalizada, la contaminación del suelo y el agua, impactos adversos en la salud pública, pérdida de biodiversidad, acaparamiento de tierras, abusos de los derechos laborales y violaciones más amplias de los derechos humanos.
Sin pautas específicas sobre cómo se medirán y abordarán estos riesgos, la declaración de BlackRock es solo servicio de labios.
Aun así, el anuncio del gigante de la gestión de activos ya está sacudiendo la industria. Esta semana, el gigante bancario JPMorgan Chase dio un paso en la dirección correcta cuando anunció que ya no financiará la extracción de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico y que reducirá su financiamiento de proyectos de carbón en todo el mundo.
Sin embargo, la política está drásticamente por debajo de la magnitud de los cambios que los activistas ambientales y los grupos indígenas están exigiendo de los líderes en todo el sector financiero. Sierra Club y Rainforest Action Network respondieron al anuncio de JPMorgan Chase con un análisis detallado de las muchas formas en que podría mejorarse. La nueva política solo se aplica a nuevos proyectos de petróleo y gas en el Ártico, lo que significa que JPMorgan aún puede considerar financiar la expansión de proyectos existentes en la región. También continuará financiando proyectos en las arenas bituminosas canadienses, así como fracking de gas y la expansión de instalaciones de gas natural licuado. No menciona detener los flujos de efectivo para la extracción de petróleo crudo de la Amazonía.
La nueva actualización de la política de JPMorgan Chase tampoco aborda cuestiones de derechos humanos o el trato a los pueblos indígenas. Esto es particularmente preocupante porque el banco es uno de los principales financiadores de TC Energy, operador y copropietario del gasoducto Coastal GasLink, que actualmente opera en territorio indígena en Canadá sin consentimiento. A principios de este mes, la policía canadiense llevó a cabo por la fuerza una incursión militarizada de cinco días contra los manifestantes pacíficos de Wet'suwet'en que piden el fin de la construcción del oleoducto. JPMorgan es cómplice de este abuso de derechos humanos al continuar financiando una empresa que, a sabiendas, intenta construir un oleoducto en tierras indígenas, incluso después de que los jefes hereditarios de Wet'suwet'en hayan dejado muy claro que se oponen al proyecto.
Según Rainforest Action Network, en los tres años posteriores a la adopción del Acuerdo de París, Chase proporcionó más financiación para la industria de los combustibles fósiles que sus cinco principales pares de EE. UU. combinado. y anterior Amazon Watch Los informes que examinan las instituciones financieras más grandes que impulsan la extracción de petróleo crudo en el Amazonas occidental encontraron que JPMorgan Chase es un principal financista de crudo amazónico operaciones petroleras. En las próximas semanas, publicaremos una nueva investigación sobre los financiadores del crudo de Amazon: ¡estad atentos!
Durante mucho tiempo, gigantes de Wall Street como JPMorgan Chase y BlackRock pudieron protegerse de la “mala publicidad” de sus vínculos con los abusos de los derechos humanos y la destrucción de selvas tropicales como el Amazonas. Pero ahora, los financieros se han vuelto muy conscientes de que ya no pueden esconderse y que el movimiento por la justicia climática los hará responsables.
No debería tomar un millón de pequeños pasos para que el sector financiero adopte políticas medibles que prioricen los derechos indígenas y prohíban la deforestación y la extracción de combustibles fósiles. JPMorgan Chase y BlackRock necesitan ir mucho más allá. Necesitan ponerse de pie y hacer cambios radicales en sus políticas, ahora.
