Los proyectos de infraestructura ya terminados y propuestos, junto con los planes de inversión en infraestructura, amenazan directamente o ejercen presión sobre el 68 por ciento de las tierras indígenas y las áreas naturales protegidas en la región amazónica, según un informe recientemente publicado elaborado por la Sociedad Amazónica Geo-referenciada. Red de Información Ambiental (RAISG), un grupo de especialistas de ONG y otras organizaciones dentro de seis países de la región amazónica.
Los conjuntos de datos se presentan en forma de seis mapas, cada uno correspondiente a una actividad o práctica relacionada con la infraestructura presente en la Amazonía, incluyendo transporte (es decir, carreteras), energía (es decir, represas hidroeléctricas), minería, petróleo, deforestación e incendios. La edición de 2019 tiene en cuenta el desarrollo en las cabeceras de los ríos amazónicos, información no incluida en informes anteriores. Las nueve naciones evaluadas son Brasil, Venezuela, Colombia, Bolivia, Perú, Ecuador, Guayana, Surinam y Guayana Francesa.
RAISG revela que, de los 6,345 territorios indígenas ubicados dentro de los nueve países amazónicos encuestados, 2,042 (32 por ciento) están amenazados o presionados por dos tipos de actividades de infraestructura, mientras que 2,584 (41 por ciento) están amenazados o presionados por al menos uno. Solo el 8 por ciento del total no está amenazado ni presionado en absoluto.
En el caso de las 692 áreas naturales protegidas de la región, 193 (28 por ciento) sufren tres tipos de amenazas o presiones y 188 (27 por ciento) sufren amenazas o presiones por dos actividades.
“Son cifras alarmantes: el 43 por ciento de las áreas naturales protegidas y el 19 por ciento de las tierras indígenas están bajo tres o más tipos de presiones o amenazas. Los datos demuestran que la implementación de obras de infraestructura en la región choca con la forma de vida de las personas en esas áreas, así como con la preservación de ambas ”, dijo Júlia Jacomini, investigadora del ISA, Instituto Socioambiental, una ONG y un socio de RAISG.
Presiones mineras y petroleras
Según RAISG, de las 390 millones de hectáreas (1.5 millones de millas cuadradas) protegidas oficialmente por áreas indígenas y naturales en las nueve naciones amazónicas, 87.2 millones de hectáreas (336,600 millas cuadradas), o el 22 por ciento del total, están sujetas a amenazas o presiones. de proyectos mineros y petroleros.
Entre estos países, las áreas naturales protegidas y las reservas indígenas de Brasil están experimentando la mayor presión de la minería, con 108 millones de hectáreas (416,990 millas cuadradas) amenazadas. Venezuela ocupa el segundo lugar, con 11.5 millones de hectáreas (44,401 millas cuadradas) bajo presión. Según los expertos de RAISG, aunque la minería ilegal está presente en todos los países amazónicos, la mayor destrucción ambiental proviene de proyectos oficiales apoyados por los gobiernos federal y regional.
En cuanto al desarrollo petrolero, Colombia, Bolivia, Perú y Brasil ocupan la mayor parte del territorio amazónico, con un área combinada bajo presión de casi 58 millones de hectáreas (223,939 millas cuadradas). La exploración, la perforación y el transporte de petróleo han traído enormes daños ambientales a Perú y Ecuador, con 190 derrames de petróleo registrados en la Amazonía peruana entre 1997 y 2016, conforme al Osinergmin, el organismo supervisor de inversiones en energía y minería del país. Esos derrames se debieron principalmente al envejecimiento de la infraestructura en los pozos más productivos (en su mayoría establecidos durante la década de 1970 que no han recibido el mantenimiento adecuado), así como a actos de vandalismo.
La exploración de petróleo en Ecuador, que representa el 50 por ciento de las exportaciones del país y el 11 por ciento de su PIB, ha resultado en más de 650,000 barriles de petróleo derramado y la deforestación relacionada, lo que ha afectado a 2 millones de hectáreas (7,722 millas cuadradas) desde la década de 1970.
Bosques y sabanas amenazados: el ejemplo brasileño
Entre 2000 y 2015, según RAISG, se talaron 10.3 millones de hectáreas (39,768 millas cuadradas) de bosque amazónico dentro de áreas indígenas y áreas protegidas, lo que representa el 12 por ciento de la deforestación total en toda la Amazonía durante ese período.
La deforestación en áreas conservadas se concentró fuertemente en varias regiones. En Brasil, por ejemplo, los estados de Pará y Mato Grosso están experimentando una deforestación extensa, y gran parte de la presión proviene de los acaparadores de tierras, las industrias ganadera y de la soja. También se encuentran seriamente bajo presión en Brasil la Reserva Extractiva Estatal Jaci-Paraná, el Área de Protección Rio Pardo (UC) y la Reserva Biológica Jaru (en el estado de Rondônia); las tierras indígenas del pueblo Yanomami (en el estado de Roraima); y las tierras indígenas de los pueblos Guajajá y Guajajara (en el estado de Maranhão).
Se espera que las amenazas a las áreas protegidas brasileñas y las reservas indígenas empeoren bajo el actual gobierno del derechista Jair Bolsonaro, que continúa en sus esfuerzos por debilitar las protecciones ambientales. El 6 de junio, el presidente se quejó en su transmisión semanal que la constitución de la nación no le permite extinguir las Unidades de Conservación (UC) por decreto, y protestó que las tierras indígenas, las UC y las quilombolas (comunidades de descendientes de esclavos fugitivos) obstaculizan la economía de la región norte, incluida la Amazonia.
En tanto, el ministro de Medio Ambiente de Brasil, Ricardo Salles, confirmó un plan para eliminar a seis de los 11 coordinadores regionales del ICMBio, el organismo responsable de las 335 unidades de conservación del país, que cubren el 9.1 por ciento del territorio nacional y el 24.4 por ciento de su área marina. La justificación de Salles para las reducciones de personal del ICMBio fue el costo: “La medida se está estudiando como una forma de mejorar la gestión, racionalizar los recursos y generar eficiencia administrativa”, dijo.
Otra nueva amenaza para las tierras protegidas de Brasil: el Ministerio de Agricultura recientemente emitido una licitación pública que ofrece el 60 por ciento del Bosque Nacional de Amapá para la explotación de madera, un área que cubre 267,000 hectáreas (1,030 millas cuadradas) en la cuenca del Amazonas. El Servicio Forestal Brasileño (SFB), recientemente trasladado al Ministerio de Agricultura, espera que la concesión produzca 132,000 metros cúbicos (4,661 pies cúbicos) de madera y genere R $ 3.6 millones (US $ 0.9 millones) anuales.
Carreteras, presas e incendios
Los gobiernos de la región Panamazónica han construido más de 136,000 kilómetros (84,000 millas) de carreteras hasta 2018, de los cuales 26,000 kilómetros (16,000 millas) se encuentran dentro de áreas protegidas, con 9,100 kilómetros (5,654 millas) ubicados en tierras indígenas. y 16,900 kilómetros (10,501 millas) dentro de otras áreas naturales conservadas.
LEVANTAR puntos a estudios que identifican el papel clave que juegan estos caminos en el avance de la deforestación en la Amazonía brasileña. Un estudio, “Dinámica espacio-temporal de la deforestación en la Amazonía brasileña”, muestra que la mayor parte de la deforestación de la Amazonía se ha producido cerca de carreteras, con aproximadamente el 90 por ciento de la pérdida de vegetación nativa a una distancia de 100 kilómetros (62 millas) de una red de carreteras. A estudio del 2014, “Carreteras, deforestación y el efecto mitigante de las áreas protegidas en la Amazonía”, encontró que el 94.9 por ciento de la deforestación en la Amazonía brasileña ocurrió dentro de los 5.5 kilómetros (3.4 millas) de carreteras y un kilómetro (0.62 millas) de los ríos.
Los datos cartográficos del RAISG también indican que de las 272 grandes represas hidroeléctricas en operación, en construcción o planeadas para la Amazonía, 78 se encuentran dentro de territorios indígenas y 84 están en áreas protegidas. Brasil tiene una gran cantidad de represas planificadas, que se incluyen en la cartera de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica, según el geógrafo Jacomini.
Los incendios que ocurren en la Amazonía, aunque a veces son de causa natural, son con mayor frecuencia producto del desarrollo de la tierra, con el fuego utilizado por los especuladores de la tierra para talar el bosque y aumentar el valor de la propiedad para la venta a los ganaderos o la agroindustria industrial. Los acaparadores de tierras también utilizan el fuego como una forma de intimidar a las comunidades indígenas y rurales, y como un medio para obligarlas a renunciar a sus reclamos de tierras amazónicas. La degradación de los bosques y las sequías debido a la escalada de la crisis climática también se han sumado al riesgo de incendios.
Bolivia es uno de los países que más sufrió incendios entre 2005 y 2018, perdiendo 18.7 millones de hectáreas (72,201 millas cuadradas) de bioma de la sabana del Cerrado y bosques amazónicos. 2010 vio las mayores pérdidas allí, cuando los incendios asociados con la sequía asolaron más de 8.5 millones de hectáreas (32,818 millas cuadradas).
De los 13 millones de hectáreas (50,193 millas cuadradas) de bosque quemado en tierras indígenas en la Panamazónica entre 2000 y 2014, ocho millones de hectáreas (30,888 millas cuadradas) ocurrieron en Brasil (61 por ciento del total). Y de los 11 millones de hectáreas (42,471 millas cuadradas) quemadas en áreas protegidas, siete millones (27,027 millas cuadradas) estaban en Brasil (63 por ciento).
“El punto central de este estudio es mostrar la necesidad de adquirir una visión integral de la región para combatir la destrucción que se viene produciendo”, concluyó Jacomini. Las amenazas deben estar claramente articuladas “entre los países amazónicos [para] crear iniciativas cooperativas, de lo contrario será muy difícil mitigar esos impactos.
“La Amazonía es una región compartida por nueve países. Si algunos de ellos implementan políticas efectivas de control de la deforestación y otros no, toda la región seguirá sufriendo. Un derrame de petróleo que ocurre en un país, por ejemplo, causará impactos en los países vecinos, ya que estamos hablando de una región con ecosistemas interconectados ”, dijo.
Las organizaciones participantes en el estudio RAISG más reciente fueron ISA e Imazon (Brasil); la Fundación Amigos de la Naturaleza (Bolivia); Gaia Amazonas (Colombia), Fundación Ecuatoriana de Estudios Ecológicos (Ecuador), Instituto del Bien Común (Perú), Provita y Grupo de Trabajo Socioambiental Amazónico - Wataniba (Venezuela).
