San Ramón, CA - En la reunión anual de Chevron de hoy, los accionistas y decenas de organizaciones ambientales y de derechos humanos dijeron al director ejecutivo de Chevron, Michael Wirth, que la empresa debe actuar para cambiar su curso de irresponsabilidad ambiental y social. Cinco resoluciones diferentes respaldadas por accionistas que representan miles de millones de dólares en activos bajo administración instaron a la compañía a abordar una amplia gama de cuestiones relacionadas con el cambio climático y los derechos humanos.
Michael Wirth, en su segundo año como director ejecutivo, aún tiene que cambiar las prácticas nocivas y los esfuerzos de Chevron para silenciar a quienes critican sus operaciones y abusos.
Por lo tanto, Chevron fue nombrada recientemente como el “Bully corporativo del año” por el grupo de trabajo Protect the Protest por sus ataques SLAPP y otras tácticas legales de bullying contra personas que han hablado sobre la contaminación tóxica del gigante petrolero en la Amazonía ecuatoriana. Chevron no ha limpiado ni ayudado a los miles de ecuatorianos que sufren una continua crisis de salud, luego de abandonar cerca de 1000 pozos de desechos de petróleo en Ecuador hace 27 años.
Hoy, Wirth se negó a aceptar cualquier responsabilidad en la reunión de accionistas y citó el veredicto de represalia de Chevron de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeer (RICO) para afirmar que no hay evidencia científica de contaminación. Esto a pesar de que la decisión de RICO dice explícitamente: "Las preguntas sobre si hay contaminación en la región de Oriente y por qué y si los expertos de Chevron estaban al tanto de eso simplemente no tienen nada que ver con el caso". De hecho, por segundo año consecutivo, Wirth afirmó que la verdadera tragedia en Ecuador fue que los abogados litigantes supuestamente "se aprovechan" de los ecuatorianos.
Este año, Chevron enfrenta tres resoluciones relacionadas con el clima, incluida una que pide a la compañía que describa cómo reducirá su huella de carbono de acuerdo con los objetivos de temperatura global del acuerdo climático de París, lo que significaría llevar sus emisiones de gases que atrapan el calor a cero neto a mediados de siglo. Chevron se comprometió recientemente a reducir la intensidad de carbono de sus operaciones en menos del 1% de sus emisiones totales de 2016 durante los próximos siete años. Sin embargo, esto no es ni mucho menos lo que se necesita para que la empresa se ajuste a los objetivos del acuerdo climático de París.
Chevron también está bajo una presión cada vez mayor para que se comprometa a no perforar en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. Considerado sagrado para la nación Gwich'in y clave para su seguridad alimentaria y su forma de vida, este delicado desierto ha estado protegido durante generaciones, hasta que una disposición en la ley de impuestos de 2017 lo abrió para el arrendamiento de petróleo y gas. La administración Trump ha estado presionando para que las perforaciones se realicen de manera acelerada desde entonces, y espera realizar una venta de arrendamiento en la llanura costera del Refugio Ártico tan pronto como este otoño. Chevron tiene apoyo expresado por los planes de la administración Trump de vender la llanura costera para perforar, y representantes de la nación Gwich'in asistieron a la reunión de hoy para instar a los ejecutivos de Chevron a repensar estos planes destructivos y dejar intacto el Refugio Ártico.
A pesar de los esfuerzos de Chevron por distanciarse de Ecuador y otros proyectos tóxicos en todo el mundo, su refinería de Richmond es una de las mayores contaminantes de California, y las refinerías de Chevron en los Estados Unidos son las mayores compradoras y procesadoras de petróleo crudo importado de la selva amazónica. La extracción y procesamiento del crudo del Amazonas continúa destruyendo la selva tropical que protege el clima y amenaza los derechos de los pueblos indígenas desde Ecuador hasta California.
Ante el desafío de los accionistas institucionales, los activistas climáticos, los defensores de los derechos humanos y los líderes indígenas de hoy, la junta directiva, el director ejecutivo y la alta dirección de Chevron recibieron otra llamada de atención sobre los riesgos de su modelo de negocio.
declaraciones:
La Unión de Pueblos Afectados por Texaco / Chevron en Ecuador dijo:
“Lo que sucedió el 21 de mayo por el Día Internacional Anti-Chevron es una muestra de lo que la empresa puede esperar cada año: más de 290 organizaciones, que representan a más de 280 millones de personas, se manifestaron contra Chevron este año. Continuaremos denunciando el crimen que cometió Chevron hasta que asuma la responsabilidad por el daño ambiental del que Texaco, que se fusionó con Chevron en 2001, es totalmente responsable. Queremos que entienda que nosotros, las comunidades indígenas y campesinas afectadas no flaquearemos hasta que hayamos logrado nuestro objetivo de que su empresa pague por su crimen y remedia nuestra selva amazónica ”.
Tilisia Sisto, representante del Comité Directivo de Gwich'in dijo:
“El territorio tradicional de mi pueblo, la Nación Gwich'in, abarca lo que ahora se conoce como el Ártico de Alaska y Canadá. Viajé al otro lado del mundo desde mi casa en Alaska para asistir a la reunión de accionistas de Chevron hoy, para explicar cuán importante es para mi gente la llanura costera del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico y para instar a Chevron a no perforar en nuestras tierras sagradas. Sin embargo, en respuesta, el presidente les dijo a los accionistas y la junta miente acerca de cuán "limpia" y "segura" sería la perforación en el Ártico, no la verdad sobre el impacto de la perforación en mi gente y en nuestro clima global ".
Annie Leonardo, Director Ejecutivo de Greenpeace USA, que es miembro de Protect the Protest Task Force, dijo:
“La estrategia de litigio de Chevron es intimidar, acosar e intimidar. Debido a esto, Chevron recibió este año el premio al matón corporativo del año Protect the Protest. Chevron ha estado intensificando sus tácticas de intimidación en lo que se ha descrito como la 'etapa de venganza' de su esfuerzo legal de 25 años para evitar la rendición de cuentas por los derrames de petróleo en Ecuador. El Grupo de Trabajo Proteja la Protesta brinda apoyo a las personas que se manifiestan en contra de los acosadores corporativos como Chevron ”.
Isabella Zizi de Stand.Earth dijo:
“Como alguien que creció en las sombras de la refinería de Richmond Chevron, entiendo cómo las industrias petroleras como Chevron destruyen comunidades. Las mentiras corporativas y escritas a los accionistas fueron desgarradoras de escuchar, ya que parece que su único mensaje es proteger el nombre de la empresa. Cheurón puede estar en el lado correcto de la historia y mantenerse alejado del Refugio Ártico y avanzar hacia un futuro de energía limpia. El CEO mencionó que han estado en el negocio durante más de 140 años y planean estar en el negocio durante otros 140 años y estoy comprometido a asegurarme de que esto no suceda ".
Nicole Pinko, analista corporativa de Union of Concerned Scientists, dijo:
“Chevron apenas está mordisqueando los bordes cuando debería tomar grandes cantidades en sus emisiones. Hasta ahora, Chevron se ha comprometido a reducir la intensidad de carbono de sus operaciones en menos del 1% de sus emisiones totales de 2016 durante los próximos siete años. En cambio, la empresa debería reducir drásticamente sus emisiones, especialmente las que provienen de la quema de sus productos, que constituyen el 80% del ciclo de vida de la empresa de los gases que provocan el calentamiento global ”.
El Dr. Benjamin Franta de la Universidad de Stanford dijo:
“Cuando se le preguntó sobre el creciente número de demandas por responsabilidad climática que enfrenta la empresa, el director ejecutivo de Chevron, Michael Wirth, anunció a los accionistas que no hay ciencia nueva ni evidencia nueva para respaldar estos casos. Ambas afirmaciones son falsas. Existe un campo de la ciencia de la atribución en rápido desarrollo que puede vincular los productos de Chevron con los daños climáticos, como el aumento de las temperaturas y el nivel del mar. Asimismo, existe un creciente cuerpo de investigación histórica que muestra que la compañía engañó al público sobre los peligros de sus productos. Los accionistas deberían estar nerviosos de que el director ejecutivo de su empresa esté tan mal informado sobre estas demandas ".
Moira Birss de la campaña Big Problem de BlackRock dijo:
“Nuestro futuro colectivo se vio nuevamente comprometido por el fracaso en la junta de accionistas de Chevron de una resolución que requería un informe sobre la reducción de su huella de carbono. Si BlackRock, Vanguard y State Street, que poseen colectivamente más del 20% de Chevron, votaron en contra de la resolución, que obtuvo el 33.2% de los votos, estos administradores de activos fueron los votos decisivos que determinaron el fracaso de la resolución ".
Ortal Ullman, coordinador de la campaña de responsabilidad de los combustibles fósiles de la Unión de Científicos Preocupados, dijo:
“Si bien Chevron enfrenta demandas presentadas por quince ciudades, condados y estados que buscan daños por impactos climáticos, la compañía todavía se está demorando en encontrar soluciones climáticas. La historia de Chevron de difundir desinformación climática y su apoyo continuo a los grupos de la industria que hacen lo mismo no solo está dañando nuestras posibilidades de progreso climático, sino que está dejando a sus propios accionistas abiertos a un riesgo financiero significativo. A medida que un número creciente de empresas internacionales de combustibles fósiles están analizando seriamente las posiciones climáticas de sus asociaciones comerciales, el listón está subiendo para toda la industria. Ya es hora de que Chevron se separe de los grupos de presión anti-climáticos como el Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC) y se tome en serio las soluciones ".
Pablo Paz y Miño, Amazon Watch El director asociado dijo:
“Fue absolutamente impactante presenciar las mentiras y la negación de la realidad del director ejecutivo Michael Wirth. No solo menospreció el sufrimiento de las comunidades dañadas por la destrucción deliberada de Chevron en la Amazonía, sino que incluso se negó a reconocer el hecho científico de la contaminación tóxica en Ecuador. Lo desafié a ser lo suficientemente valiente como para admitir al menos la verdad de la contaminación y fracasó por completo. Esconderse detrás de estas mentiras transparentes no salvará a Chevron de la justicia, ya que el pueblo ecuatoriano y la comunidad global detrás de ellos continúan con el llamado a una verdadera rendición de cuentas ”.
La hermana Nora Nash de las Hermanas de San Francisco de Filadelfia dijo:
“Las operaciones de Chevron tienen un impacto enorme en los derechos de agua y otras soluciones climáticas. Aunque afirma tener una política de derechos humanos que aborde estas preocupaciones, la política no es ni de lejos adecuada, no cumple con los estándares internacionales de derechos humanos, y Chevron ni siquiera cumple con sus propios compromisos políticos. Chevron debe respetar el derecho humano al agua ”.
