Washington DC - Una nueva re detallada
puerto publicado por la organización no gubernamental Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos (Equidad Perú) identifica a la petrolera GeoPark como responsable de peligrosas estrategias de divide y vencerás en la Amazonía peruana. La compañía también enfrenta críticas relacionadas por restar importancia a las preocupaciones ambientales en su Estudio de Impacto Ambiental y entablar una relación cercana con las fuerzas de seguridad de Perú, incluso utilizando un campamento militar como base de operaciones.
El informe, titulado Bloque 64, Un mundo de conflictos - Riesgo de violación de los derechos de los pueblos indígenas Achuar y Wampis por parte de las empresas petroleras GeoPark y PetroPerú, explica que “la concesión petrolera de Perú llamada Bloque 64 tiene una larga historia de conflictos creados por los intentos del gobierno peruano de imponer un proyecto de extracción y transporte de petróleo, que los pueblos indígenas Achuar y Wampis han rechazado constantemente durante más de dos décadas”. (Resumen ejecutivo en inglés disponible aquí, informe completo en español disponible aquí)
Con intereses en el Bloque 64 desde 2014, GeoPark ha declarado públicamente su intención de iniciar la producción de petróleo para fines de 2019. Los informes trimestrales de los inversores hasta la fecha han sido optimistas, sin reconocer la creciente resistencia indígena y retrasos en el proyecto.
Las tácticas específicas atribuidas a GeoPark y al socio del consorcio PetroPeru en los últimos meses incluyen:
- Apoyar a las federaciones indígenas “fantasmas” para que den la apariencia de que GeoPark tiene la “licencia social” para operar;
- Brindar servicios legales para facilitar la expansión de títulos de tierras comunitarias en áreas en disputa reclamadas por comunidades indígenas vecinas; y
- Contratación de una consultoría especializada en “creación de nuevas estructuras de liderazgo dentro de los grupos sociales alineadas con los intereses del cliente”, es decir, manipulación para imponer líderes indígenas amigables con la empresa.
Estas tácticas son una repetición de las implementadas por empresas anteriores en el Bloque 64, incluida Talisman Energy de Canadá, que finalmente se retiró en 2013 después de enfrentar años de protestas internacionales y una demanda relacionada con conflictos sociales que casi estallaron en violencia física entre comunidades indígenas.
El informe también describe una serie de serias preocupaciones con el Estudio de Impacto Ambiental (DIA), presentado por GeoPark en julio de 2018 y actualmente bajo consideración del Servicio Nacional de Certificación Ambiental de Perú (SENACE). En primer lugar, el informe critica la escasa atención prestada a la naturaleza peligrosa de la ruta propuesta para transportar el crudo en botes por el río Morona hasta la Estación de Bombeo # 4, que se encuentra a lo largo del Oleoducto del Norte del Perú.
El informe plantea una inquietante preocupación sobre el uso que hace GeoPark del campamento militar Sargento Puño como su base de operaciones y lugar de almacenamiento a lo largo del río Morona. Este parece ser un arreglo inconstitucional, que actualmente está siendo cuestionado por las federaciones indígenas.
La organización peruana de derechos humanos Instituto Internacional para el Derecho y la Sociedad (IIDS) también ha criticó duramente el EIS. Las preocupaciones clave que presentaron al SENACE incluyen la exclusión de comunidades claramente impactadas del “área de influencia”, la omisión de impactos económicos, sociales y culturales del proyecto y la omisión de impactos ambientales pasados de empresas anteriores. Como resultado de estas y otras presentaciones críticas, SENACE emitió una serie de comentarios al DIA a mediados de febrero, exigiendo una respuesta de GeoPark en 30 días hábiles.
Contexto
Más allá del Bloque 64, la extracción de petróleo en el norte de la Amazonía peruana es una propuesta extremadamente controvertida y arriesgada. El Oleoducto del Norte del Perú, a través del cual se transportaría el petróleo del Bloque 64, ha experimentado decenas de derrames y paradas en los últimos años. Esos problemas no están mejorando y la petrolera Frontera Energy anunció recientemente que lo está “repensar el Perú por problemas de oleoductos".
PetroPerú, socio minoritario del 25% en el Bloque 64 y operador del oleoducto, tiene contratos de seguridad con la Policía Nacional del Perú. Las relaciones entre la policía y las empresas extractivas “permiten la violación de los derechos humanos y quebrantan los principios del derecho internacional” según un informe publicado recientemente por EarthRights International. Dado el aumento de los conflictos sociales en la región, existe la preocupación de que la represión estatal se utilice contra las comunidades indígenas que protestan pacíficamente, como ha sido el caso en otras partes de Perú cuando las comunidades se han enfrentado a las industrias extractivas abusivas.
GeoPark es una empresa con sede en Chile que opera en Sudamérica. Los inversores institucionales clave incluyen el Banco de Noruega, la Corporación Financiera Internacional y JPMorgan Chase, el último de los cuales se encuentra bajo una presión significativa para poner fin a su financiación de los combustibles fósiles. GeoPark ha sido calificado para ofertar por 8 bloques en la Amazonía ecuatoriana, donde las nacionalidades indígenas han expresado repetidamente su oposición a las industrias extractivas dentro de sus territorios ancestrales.
