Sacramento, CA - Hoy, la Junta de Recursos del Aire de California votará sobre una política propuesta para pagar a estados y provincias extranjeras para secuestrar las emisiones industriales de CO2 de California en sus bosques tropicales. Citando una década de proyectos fallidos de carbono forestal, una coalición de organizaciones de justicia ambiental, representantes de pueblos indígenas, grupos ecologistas, académicos y personas que viven en los bosques internacionales han venido a Sacramento para decirle a CARB que rechace la política, conocida como el Estándar de Bosques Tropicales. (TFS).
Preocupada por los impactos perversos que la política podría tener en sus bosques, una delegación de jurisdicciones tropicales viajó al capitolio del estado para argumentar en contra del respaldo de CARB al TFS. Ninawa Huni Kui, jefe de la Federación Tribal Huni Kui de Acre, Brasil; Isaac Asume Osuoka del estado de Cross River, Nigeria; Marlon Santi, Pueblo Kichwa de Sarayaku y coordinador nacional del Partido Indígena Pachacutik, Ecuador; y Ana Valadez Ortega del Centro para el Estudio del Cambio en el México Rural emitieron un comunicado conjunto de las cuatro regiones tropicales:
“Somos gente de los bosques, académicos y líderes comunitarios, y estamos unidos para instar a California a rechazar cualquier consideración del Estándar de Bosques Tropicales. Nuestros gobiernos estatales, que serían responsables de implementar este estándar, no representan nuestros intereses; peor aún, son capaces de sufrir abusos, corrupción y violencia sistémica. Consideramos cualquier plan de carbono forestal, con el nombre REDD + o cualquier otro nombre, como una continuación del modelo de desarrollo colonialista y extractivo que ha devastado nuestras tierras, y como una profunda amenaza a nuestro conocimiento ancestral y nuestros derechos a la autodeterminación. La naturaleza no está a la venta ".
Más de 15,000 comentarios inundaron el sitio de CARB el 29 de octubre instando a la agencia a rechazar el Estándar de Bosques Tropicales. Entre los comentarios hay un espacio entre del estado de Cross River, Nigeria, que le dijo a CARB que "sin saberlo está siendo llevado al escenario de la apropiación de tierras forestales y recursos que pertenecen a los pueblos y comunidades indígenas", y un espacio entre de más de 100 científicos sociales y académicos de la conservación que argumentan que el TFS presenta "un riesgo inaceptablemente alto para la integridad de los esfuerzos de calentamiento global de California".
Docenas de organizaciones internacionales y con sede en California también han enviado un espacio entre a CARB calificando el estándar de “profundamente equivocado”, señalando que ningún estado en el mundo ha aceptado programas internacionales de compensación forestal, en parte debido a una historia de abusos de derechos humanos vinculados a estos esquemas de carbono forestal.
Gladys Limon, directora ejecutiva de la Alianza de Justicia Ambiental de California, una alianza de grupos que trabajan en comunidades latinas, asiáticas y afroamericanas de bajos ingresos, dijo, "CARB no debe permitir compensaciones de bosques tropicales en el programa de límites y comercio ya defectuoso de nuestro estado, y en su lugar debe centrarse en su mandato fundamental: la reducción de la contaminación que mejora directamente la vida y la salud de los californianos".
"El objetivo del TFS es utilizar un tercio de los bosques tropicales del mundo para compensaciones en el sistema de límites y comercio de California", dijo Tom Goldtooth de la Red Ambiental Indígena. “Los pueblos indígenas y las comunidades locales viven en esos bosques. Estos contratos de compensación de carbono son un problema de derechos de propiedad que ya resulta en apropiaciones de tierras y desalojos de comunidades que dependen de los bosques. No se trata de la conservación de los bosques, se trata de la destrucción de los bosques ”.
El anuncio de CARB del TFS señala que está diseñado explícitamente como un "modelo para otros programas de mitigación de emisiones de GEI como el Esquema de compensación de carbono de la Organización de Aviación Civil Internacional y otros programas emergentes", lo que le da implicaciones mucho más allá de California.
"Se prevé que las emisiones de la aviación aumenten hasta en un 700 por ciento para 2050, pero solo una pequeña fracción de la población mundial realmente vuela". dijo Michelle Chan, vicepresidenta de programas de Friends of the Earth, EE. UU.. "Utilizar compensaciones forestales dudosas para mitigar las crecientes emisiones de la élite de la tierra, como propone CARB, es apagar incendios con gasolina; está lo más lejos posible de una acción climática real".
"Los esquemas de comercio de carbono increíblemente complicados no son una solución viable para detener la destrucción de los bosques tropicales", dijo Brian Nowicki, director de política climática de California en el Centro para la Diversidad Biológica. "Estos programas son altamente vulnerables a los juegos y los abusos y facilitan la contaminación continua de las chimeneas en otros lugares".
“Los bosques tropicales del mundo están gravemente amenazados por la extracción industrial, la expansión de la agroindustria, el acaparamiento de tierras y la deforestación. Necesitamos hacer todo lo posible para proteger los bosques tropicales para las comunidades, la biodiversidad y el clima global, pero no con compensaciones de carbono como TFS ”. dijo Leila Salazar-López de Amazon Watch. “Crear un sistema para pagar a los países tropicales para proteger los bosques y permitir emisiones continuas en casa, como propone esta política, es simplemente absurdo. En cambio, California debería dejar de extraer y expandir la infraestructura de combustibles fósiles y dejar de importar petróleo de la selva amazónica y los territorios de los pueblos indígenas. Eso sería un verdadero liderazgo climático ".
