San Lorenzo, Perú - Una federación de comunidades indígenas en lo profundo de la selva amazónica peruana afirmó su rechazo a las operaciones petroleras planificadas en su territorio ancestral antes de la reunión anual de accionistas de GeoPark (GPRK) del viernes. La petrolera con sede en Chile tiene actualmente una licencia para explorar en el Bloque 64 de Perú, que se superpone a una parte significativa del territorio ancestral Achuar en la Cuenca del Río Pastaza. La federación, conocida como FENAP, también acusa a GeoPark de fomentar el conflicto entre las comunidades indígenas de la zona.
Además de múltiples declaraciones públicas desde diciembre de 2016 cuando el gobierno peruano aprobó los planes de GeoPark para las operaciones petroleras en el Lote 64, los Achuar de la Cuenca del Río Pastaza reiteran en un nuevo video, publicado esta semana por Amazon Watch, su continuo rechazo a las operaciones petroleras en su territorio ancestral. En el video se muestra a representantes de decenas de comunidades Achuar movilizándose en oposición a GeoPark, subrayando las palabras del presidente de la FENAP, Jeremías Petsein, quien afirma: “Unidos rechazamos categóricamente a GeoPark”.
El lanzamiento del video se produce inmediatamente después de una audiencia judicial del 20 de julio en Iquitos, Perú, durante la cual FENAP renovó su solicitud para que los tribunales anulen el Bloque 64 por haber sido creado en 1995 sin consulta ni consentimiento de las comunidades Achuar del lugar. La demanda representa un riesgo legal claro y actual para GeoPark, especialmente a la luz de una cancelación ordenada por un tribunal en 2017 de los contratos para el Bloque 116, en poder de Maurel Et Prom (Francia) y Pacific (Canadá), por motivos similares.
GeoPark anunció, en su Actualización operativa del segundo trimestre de 2018, que había “completado la [declaración de impacto ambiental] para iniciar operaciones en el campo petrolero Situche Central en el bloque Morona”, y afirmó que había presentado el documento al Servicio Nacional de Certificación Ambiental el 2 de julio de 2018, “luego de más más de un año de recopilación de datos y en el que también participaron las comunidades locales ".
Sin embargo, GeoPark no ha reconocido la oposición de FENAP, así como el historial de operaciones petroleras fallidas en el Bloque 64 (al que GeoPark se refiere como el “Bloque Morona”). De hecho, tres compañías petroleras, Talisman, Occidental y ARCO, han intentado y no han podido iniciar operaciones en el Bloque 64 en los últimos años, debido en gran parte a la oposición Achuar.
GeoPark tampoco reconoce que los pozos de producción dentro del campo Situche Central están ubicados en un territorio muy disputado, reclamado tanto por un pequeño puñado de comunidades Achuar pro petroleras como por una mayoría de comunidades Achuar dentro del bloque petrolero, quienes se oponen vehementemente al petróleo. operaciones.
Este conflicto ha sido fomentado anteriormente por las empresas petroleras, como en 2009 cuando Talisman Energy, que en ese momento tenía el contrato del Lote 64, envió en helicóptero a hombres Achuar armados con escopetas para enfrentar a las familias Achuar de la FENAP que habían marchado a Situche Central para protestar contra el petróleo. operaciones. Talismán fue acusado en 2014 por el Ministerio Público de Perú de "intento de genocidio" por provocar un enfrentamiento que casi condujo a la violencia física entre hermanos Achuar. en un comunicado reciente, FENAP afirmó que GeoPark está utilizando estrategias similares para intentar dividir y conquistar las comunidades Achuar.
El Bloque 64, ubicado en el norte de la Amazonía peruana cerca de la frontera con Ecuador, fue creado en 1995. Desde entonces, varias compañías petroleras internacionales adquirieron la concesión, todas las cuales finalmente abandonaron sus operaciones. La salida más reciente fue Talisman, que anunció su salida en septiembre de 2012, seguida de la transferencia a principios de 2013 a la empresa estatal PetroPeru. Geopark adquirió la concesión en octubre de 2014 y recibió la aprobación del gobierno para continuar con las actividades de exploración en diciembre de 2016.
Empresas como GeoPark no tendrían el capital para realizar operaciones como la del Bloque 64 si no fuera por el financiamiento de instituciones financieras con sede en Estados Unidos como JPMorgan Chase y BlackRock. Amazon Watch Segun una investigacion documentó que estas instituciones tienen participaciones sustanciales en GeoPark y otras compañías petroleras que intentan perforar en busca de petróleo en la selva amazónica, y explicó los importantes riesgos climáticos, de derechos indígenas y financieros de este financiamiento.
Citas
“En múltiples ocasiones incluida la Asamblea General de FENAP le hemos dicho que no a la petrolera Geopark. Hemos visto todas las consecuencias negativas como la contaminación que se traen cuando una empresa petrolera ingresa a territorio indígena. En nombre de FENAP, rechazo enfáticamente la entrada de GeoPark a nuestro territorio ”.Jeremías Petsein Peas, presidente de FENAP (Federación Peruana de Nacionalidad Achuar, integrada por 45 comunidades Achuar que viven en la Cuenca del Río Pastaza)
“GeoPark está engañando a sus accionistas e inversionistas sobre la polémica situación que enfrenta en el Bloque 64 de Perú. Los inversionistas deben anticipar que las actividades de GeoPark en territorio Achuar serán un pasivo, plagado de riesgos legales, financieros y de reputación. Las empresas más grandes y sofisticadas no pudieron llegar muy lejos; ¿Por qué GeoPark cree que tendrá éxito? "Andrew Miller, director de promoción, Amazon Watch
