San Ramón, CA - En la reunión general anual de Chevron de hoy, los accionistas institucionales y las organizaciones ambientales y de derechos humanos que representan a los accionistas presentaron al recién nombrado director ejecutivo Michael Wirth argumentos sobre por qué debería cambiar el rumbo de la historia de irresponsabilidad ambiental y social de la empresa. Sin embargo, Wirth hizo explícito en la reunión su elección de continuar el legado de negaciones y ataques del ex director ejecutivo John Watson a las comunidades afectadas y al clima global.
Wirth toma el timón en Chevron de John Watson, cuyo legado incluye manejar mal el desastre ambiental y la responsabilidad de la compañía en Ecuador y desestimar las resoluciones de accionistas centradas en el clima presentadas por inversionistas que representan miles de millones de dólares en acciones de Chevron, así como perseguir agresivamente la extracción de combustibles fósiles en el rostro del cambio climático causado en gran parte por esta industria.
Wirth afirmó que la compañía está haciendo lo suficiente con respecto al cambio climático, y dijo que la "verdadera tragedia" en la Amazonía ecuatoriana son los "abogados litigantes estadounidenses", en lugar de las comunidades que sufren la crisis de salud pública en curso causada por el vertido deliberado de la compañía petrolera de 16 mil millones de galones de desechos tóxicos de perforación. Wirth también hizo a un lado las preocupaciones sobre los impactos del petróleo comprado y procesado por las refinerías de Chevron, alegando que la compañía no tiene responsabilidad en los abusos de derechos y daños ambientales causados por otras compañías que realizan la perforación.
Este enfoque ignora los aportes de una amplia variedad de accionistas que se expresaron en la reunión, en cartas enviadas antes de la reunión y en resoluciones sometidas a votación en la reunión, varias de las cuales buscaban abordar el papel de Chevron en el cambio climático. En una fuerte reprimenda a la administración de Chevron, dos de estas resoluciones recibieron niveles de apoyo excepcionalmente altos: una, para producir un informe sobre las emisiones de metano (un contribuyente significativo a las emisiones de gases de efecto invernadero), recibió alrededor del 45% de los votos a favor de los accionistas, y otra ampliar la capacidad de los accionistas de convocar reuniones especiales para abordar cuestiones como el legado tóxico de Chevron en la Amazonía recibió alrededor del 34% de los votos a favor.
Chevron también está bajo una presión cada vez mayor para que se comprometa a no perforar en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. A principios de este mes, un grupo de inversores institucionales por un total de 2.52 billones de dólares en activos envió un carta a los principales bancos y compañías de petróleo y gas, incluida Chevron, instándolos a no iniciar ningún desarrollo de petróleo y gas en el Refugio Ártico. La carta citó riesgos económicos y de reputación, así como amenazas a los derechos humanos y al medio ambiente. Esta llamada fue repetida por un carta del Comité Directivo de Gwich'in y firmado por más de 100 organizaciones ambientales y de derechos indígenas, enfatizando la naturaleza sagrada del Refugio Ártico y la oposición generalizada a perforar allí.
De manera similar, el mes pasado, 36 accionistas institucionales, que en conjunto representan más de $ 109 mil millones en activos bajo administración, enviaron a Wirth una carta en la que le pedían que rectificara el legado tóxico de Chevron en el Amazonas. Reforzando esa llamada cerca de un millón de miembros de Avaaz escribieron a uno de los mayores inversores de Chevron, Vanguard Group en los días previos a la reunión de hoy para exigir que la compañía use su influencia para lograr que Chevron limpie el Amazonas. Y un reciente mensaje de video del cofundador de Pink Floyd, Roger Waters pidió al nuevo director general que brinde "justicia para los pueblos indígenas de Ecuador".
Los representantes de los accionistas también destacaron el hecho de que a pesar de los esfuerzos de la compañía por distanciarse de Ecuador y otros proyectos tóxicos en todo el mundo, su refinería de Richmond sigue siendo una de las mayores contaminantes de California, y las refinerías de Chevron en los Estados Unidos son las más importantes. mayores compradores y procesadores de petróleo crudo importado de la selva amazónica. La extracción y procesamiento del crudo del Amazonas continúa destruyendo la selva tropical que protege el clima y amenaza los derechos de los pueblos indígenas desde Ecuador hasta California.
Declaraciones
Patricio Salazar, abogado, Amazon Defense Coalition (las comunidades afectadas por el legado tóxico de Chevron en Ecuador), dijo:
“Creo que la administración actual tiene el mismo enfoque antiguo del caso y no brindaron información veraz y completa a sus accionistas porque continúan ignorando su responsabilidad de $ 12 mil millones. Chevron continúa actuando como un matón hacia las personas vulnerables dañadas por sus operaciones. Sin embargo, la gente está dispuesta y seguirá luchando hasta que prevalezca la justicia, no importa cuánto tiempo tarde ”.
Bernadette Demientieff, Directora Ejecutiva, Comité Directivo de Gwich'in, Dijo:
“Los ejecutivos y accionistas de Chevron deben rechazar la perforación en la llanura costera del Refugio Ártico. Este lugar, el lugar de parto de la manada de caribúes puercoespines y el lugar sagrado donde comienza la vida, no puede ser destruido. No permitiremos que nuestro último ecosistema intacto sea robado por codicia. Con coraje, fuerza y determinación, derrotaremos cualquier intento de perforar en este lugar sagrado. Tenemos a nuestros antepasados con nosotros y, aunque nadie dijo que esta lucha sería fácil, somos supervivientes, somos fuertes y somos guerreros del Ártico. Las decisiones que tomemos hoy decidirán si este lugar sagrado se conservará para las generaciones futuras. Por favor, quédese con nosotros dejándolo intacto. Juntos defenderemos el Refugio Ártico, la manada de puercoespines caribúes y el estilo de vida de los gwich'in ”.
Paul Paz y Miño, Director Asociado, Amazon Watch, Dijo:
“Wirth parecía contento con repetir como loros las mentiras de su predecesor y no solo se negó a reconocer la responsabilidad de Chevron en el desastre de Ecuador, que la compañía ya ha admitido en la corte, sino ante los repetidos reclamos de los accionistas por una limpieza y atención médica para los miles de personas que han sufrido una crisis de salud durante décadas, afirmó groseramente, "la verdadera tragedia es que los abogados litigantes estadounidenses engañan al público". La referencia a la decisión vacía de Chevron sobre RICO no solo no abordó las preocupaciones legítimas de los accionistas, sino que demuestra cómo la estrategia de Chevron de años de litigios interminables ha deshumanizado por completo a las personas que envenenó en el Amazonas ".
Ortal Ullman, coordinador de la campaña del programa de clima y energía, Union of Concerned Scientists, Dijo:
“Los accionistas pidieron acción y transparencia sobre el clima y Chevron ha hecho lo contrario. La compañía continúa financiando grupos como el American Legislative Exchange Council y la Western States Petroleum Association, que difunden información errónea y trabajan activamente para bloquear políticas climáticas sensatas, para hacer su trabajo sucio. Si la empresa se tomara en serio el cambio climático, dejaría de esconderse detrás de grupos comerciales engañosos ".
Pat Doherty, Director de Gobierno Corporativo, Oficina del Contralor del Estado de Nueva York, Dijo:
"Señor. Wirth ahora tiene la oportunidad de echar un vistazo a las políticas y prácticas ambientales de la empresa. Esperamos que acepte ese desafío ".
Stephanie Tsai, Asociada del Programa de Justicia Climática, Alianza de Justicia Ambiental de California, Dijo:
“No es casualidad que las personas que viven más cerca de refinerías como la de Chevron en Richmond y que sufren los impactos negativos en la salud sean desproporcionadamente de bajos ingresos y personas de color. Nuestras comunidades son las más afectadas tanto por las causas (contaminación del aire que contiene gases de efecto invernadero) como por los efectos (incluido el calor extremo, la sequía, el aumento del nivel del mar y un clima más intenso) del cambio climático. Al mismo tiempo, tenemos los menores recursos económicos para defendernos y adaptarnos. Chevron y otras compañías de petróleo y gas tienen la enorme responsabilidad de tomar medidas climáticas significativas y de comunicar con sinceridad sus responsabilidades legales y financieras ”.
Danielle Fugere, presidenta de As You Sow, Dijo:
“La confianza de Chevron en paradigmas energéticos cada vez más obsoletos fue sorprendente. Si bien las personas de todo el mundo necesitan energía, no hay duda de que debe ser energía limpia. Chevron parece tener poca inclinación a liderar en energía limpia, lo cual es decepcionante ".
Lena Moffitt, directora senior de la campaña Our Wild America del Sierra Club, Dijo:
“Empresas como Chevron se encuentran en una encrucijada. Pueden ponerse del lado de un número creciente de inversores, tribus, defensores del medio ambiente y grupos de justicia climática al comprometerse a permanecer fuera del Refugio del Ártico y, en cambio, invertir en la energía limpia del futuro, o pueden arriesgarse a perder su licencia social y billones en fondos en pos de los combustibles sucios del pasado ".
Simon Billenness, presidente, Grupo de estrategia de RSC, Dijo:
“Con respecto a la respuesta de Wirth a las repetidas preguntas sobre el legado tóxico de Chevron en Ecuador, en una declaración que recuerda a OJ Simpson después de su juicio cuando dijo que buscaría a los verdaderos asesinos de Nicole Smith, Wirth dijo que 'la verdadera tragedia fue que los abogados litigantes estadounidenses engañaron al público'."
