Oakland, CA - Las 45 comunidades indígenas Achuar amparadas por la Federación de Nacionalidad Achuar del Perú (FENAP) -cuyo territorio se superpone a la mayoría del Lote 64- han reiterado una vez más su oposición a las operaciones petroleras dentro de su territorio ancestral, esta vez representadas por GeoPark, una empresa con sede en Chile que firmó un acuerdo de cooperación con el gobierno peruano a fines de 2014. Este octubre, representantes de decenas de comunidades Achuar tomaron fotografías que documentan esta oposición inquebrantable en una reunión en la comunidad Achuar de Tsekuntsa, incluso mientras GeoPark preparaba para su informe de resultados de inversión del tercer trimestre durante una conferencia telefónica el 3 de noviembre.
El reiterado rechazo de la FENAP a las actividades petroleras en su territorio, como lo demuestran estas nuevas expresiones visuales de oposición a GeoPark, es totalmente consistente con veinte años de declaraciones escritas y orales contra cualquier operación petrolera dentro de las aproximadamente 759,800 hectáreas (1,877,506 acres) de territorio ancestral habitado. por las comunidades de la FENAP. Esas declaraciones incluyen:
- “Las fotos tomadas evidencian que el Pueblo Achuar de la federación FENAP rechaza rotundamente a la petrolera GeoPark dentro del territorio Achuar”. (texto incluido en el acta oficial de la asamblea de octubre de 2017, que refleja el acuerdo de los participantes)
- “Rechazamos enérgicamente a las empresas petroleras. ¿Por qué? Porque hoy sabemos muy bien que empresas petroleras ingresaron a territorios de otros pueblos indígenas o incluso a tierras del pueblo Achuar en el río Corrientes y dejaron una serie de derrames. Al ver estas consecuencias negativas, nos unimos en decir que rechazamos totalmente la explotación petrolera dentro del territorio del Pueblo Achuar bajo la FENAP ”. (Presidente de la FENAP, Jeremías Petsein, entrevistado durante la asamblea de octubre de 2017)
- “Hemos vivido la mala experiencia de daños a nuestro hábitat, salud y vida como resultado de las actividades relacionadas con el Oleoducto Norte del Perú y las actividades de la empresa petrolera Talisman, de las cuales se siguen produciendo daños ambientales, en parte dentro de nuestro territorio, que hasta la fecha no han sido remediados. Ante esto, hemos tomado la firme decisión de no permitir ninguna actividad petrolera dentro de nuestro territorio. Como parte de esta decisión, hemos expulsado a cinco empresas petroleras que ingresaron a nuestro territorio sin nuestro consentimiento ”. (“Notificación Pública: Prohibición de Ingresar y Realizar Actividades Petroleras en Territorios del Pueblo Achuar de la Cuenca del Pastaza - FENAP”, 3 de diciembre de 2016 - disponible aquí).
- “Respete los acuerdos de los congresos Achuar que han decidido no aceptar la incursión de empresas petroleras, madereras o mineras en territorio Achuar”. (Punto 6 en la sección Territorio del Plan de Vida Achuar, 26 de noviembre de 2003 - disponible aquí)
Reacción de GeoPark a la oposición Achuar
La empresa fue cotizada en un 9 de diciembre. Reuters artículo destacando la oposición Achuar diciendo: "GeoPark respeta los derechos de los pueblos indígenas y no buscaría desarrollar áreas donde las poblaciones locales se opongan a la actividad de perforación".
Sin embargo, ha expresado públicamente su entusiasmo por realizar actividades petroleras en el área más amplia a lo largo del Lote 64, la mayor parte del cual es territorio perteneciente a las 45 comunidades asociadas a FENAP que se oponen a cualquier perforación. Ejemplos:
- "El bloque Morona total también incluye un gran potencial de exploración con prospectos y jugadas de alto impacto, incluidos recursos de exploración brutos sin riesgo que van desde 300 a 500 mmbo, según lo auditado por Gaffney, Cline & Associates". (GeoPark anuncia la aprobación del bloque Morona en Perú1 de diciembre de 2016)
- “Además del campo Situche Central, el Bloque Morona tiene un gran potencial de exploración con varios prospectos y jugadas de alto impacto, y los recursos de exploración se estiman actualmente en un rango de 200 a 600 mmbo. Este importante componente del proyecto [énfasis agregado] aumentará significativamente el inventario general de recursos de exploración de GeoPark y complementará la creciente base de reservas y flujo de efectivo de GeoPark ya establecida en Colombia, Chile y Brasil ”. (GeoPark anuncia entrada a Perú con la adquisición del bloque Morona, 2 de octubre de 2014)
Amazon Watch Comentario
“Los inversores de Geopark deben comprender que se trata de un proyecto muy controvertido del que han huido muchas compañías petroleras más consolidadas. El área actual del Bloque 64 donde se llevó a cabo exploración anteriormente – Situche Central – es reclamada como territorio ancestral por las comunidades Achuar que no quieren ninguna perforación. Un enfrentamiento en 2009 en Situche Central casi desemboca en violencia física entre los Achuar, una tensión que podría estallar nuevamente con una nueva exploración en ese sitio. ¿GeoPark informará esta declaración de oposición del pueblo Achuar del Perú en su convocatoria de 'resultados'? dijo Andrew Miller, Director de Defensa de Amazon Watch.
Fondo
El Bloque 64, ubicado en el norte de la Amazonía peruana cerca de la frontera con Ecuador, fue creado en 1995. Desde entonces, varias compañías petroleras internacionales ingresaron a la concesión, incluidas ARCO, Occidental y Talisman, todas las cuales finalmente abandonaron sus operaciones. Talisman anunció su decisión de marcharse en septiembre de 2012, seguida de un anuncio a principios de 2013 de que el bloque se transfirió a la empresa estatal peruana PetroPeru. Geopark adquirió el bloque en octubre de 2014 y recibió la aprobación del gobierno para continuar con las actividades de exploración en diciembre de 2016.
El 9 de noviembre de 2017, Amazon Watch lanzó un informe destacando las inversiones de las principales instituciones financieras estadounidenses JPMorgan Chase y BlackRock en GeoPark y otras compañías petroleras que intentan perforar en busca de petróleo en la selva amazónica. El informe detalla el clima, los derechos indígenas y los riesgos financieros de estas inversiones y destaca los intentos de JPMorgan y BlackRock de dar un lavado verde a sus inversiones con declaraciones de responsabilidad corporativa y apariciones en conferencias climáticas.
