En una gran victoria para los pueblos indígenas, la Corte Suprema de Brasil falló por unanimidad esta semana a favor de los derechos a la tierra de los indígenas en dos juicios separados, sentando un precedente legal importante.
“Esta es una victoria muy importante para nuestro pueblo y nuestra familia ... que luchan por la salud y el territorio”, dijo Adilio Benites, un líder guaraní kaiowá que celebraba la decisión en Brasilia, luego de realizar una vigilia nocturna fuera de la Corte Suprema. Las tribus indígenas y sus aliados habían protestado en todo el país durante varios días antes de la decisión de la Corte, y los aliados internacionales de todo el mundo prestaron sus voces al llamado por los derechos sobre la tierra.
Al llegar a su decisión, la Corte rechazó elementos de un argumento legal contencioso conocido como “periodo de tiempo“, Utilizado por el gobierno de Michel Temer y las élites rurales conservadoras en los intentos de bloquear la titulación de los territorios ancestrales indígenas. El argumento legal afirma que las tierras indígenas sólo deben ser demarcadas - tituladas a los pueblos indígenas - si existen pruebas claras de que fueron ocupadas por esas comunidades en octubre de 1988, fecha de ratificación de la actual constitución brasileña.
Como demandante en ambos casos, el gobierno del estado de Mato Grosso alegó que partes del Parque Indígena Xingu y territorios ocupados por los pueblos Nambiquara y Parecis eran inicialmente "tierras baldías" pertenecientes al gobierno estatal, por lo que su apropiación por parte del gobierno federal en La orden de otorgar títulos a las tribus indígenas era ilegal y merecía una indemnización financiera. La Corte Suprema dictaminó unánimemente en ambos casos que existe evidencia abrumadora para confirmar el estado de las áreas en disputa como territorios nativos tradicionales, lo que hace que los reclamos de tierras posteriores y los reclamos de indemnización sean nulos y sin valor.
El uso de periodo de tiempo Los argumentos surgieron por primera vez en el contexto de un fallo de la Corte Suprema de 2009 sobre la demarcación del territorio indígena Raposa Serra do Sul de 1.7 millones de hectáreas (4.2 millones de acres) en el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela y Guayana. Pero solo este mes, el actual Fiscal General emitió una opinión legal en la que abogaba por la aplicación generalizada de periodo de tiempo, opinión respaldada por el presidente Temer.
La interpretación del AG de periodo de tiempo fue ampliamente criticado como inconstitucional, ya que deliberadamente ignora el hecho de que numerosas comunidades nativas fueron brutalmente expulsadas de sus tierras ancestrales, especialmente durante la dictadura militar (1964-1985), y que el retorno a los territorios tradicionales es un proceso que a menudo se prolonga durante años, especialmente en casos que involucran conflictos de tierras no resueltos.
En una coincidencia clave con el fallo de esta semana, el juez de la Corte Suprema Luiz Roberto Barroso argumentó que el periodo de tiempo El argumento no se aplica genéricamente a decisiones legales relativas a la demarcación de territorios indígenas más allá del caso específico de Raposa Serra do Sol.
“La Corte Suprema envió un mensaje muy claro de que los derechos de los pueblos indígenas son fundamentales y deben ser respetados”, dijo Luís Enrique Eloy, asesor legal de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB). La Corte “dejó en claro que periodo de tiempo no aplica como regla para el reconocimiento formal de otros territorios indígenas ”. El Sr. Eloy también enfatizó que los derechos indígenas no se pueden relajar en nombre de intereses políticos y económicos.
El presidente Temer respaldó la periodo de tiempo como parte de las negociaciones para el apoyo político de un poderoso bloque del Congreso, conocido como el ruralistas, que representa a los grandes terratenientes y otros intereses corporativos en los sectores agroindustrial y minero. El mes pasado, Temer enfrentó incertidumbre política cuando la cámara baja del Congreso brasileño consideró si permitirle ser investigado por la Corte Suprema por cargos de soborno y obstrucción a la justicia. Después de hacer concesiones a la ruralista legisladores que incluyeron retrocesos en los derechos indígenas, reducción de áreas ambientales protegidas, legalización del acaparamiento de tierras y apoyo para eliminar la legislación sobre licencias ambientales de proyectos de desarrollo, sin mencionar miles de millones en enmiendas presupuestarias destinadas a miembros específicos del Congreso: Temer obtuvo una estrecha victoria en No se permitió que el Congreso y la investigación de corrupción continuaran.
Un respaldo de la Corte Suprema de la periodo de tiempo El argumento habría puesto en peligro aún más las perspectivas de futuras demarcaciones de tierras indígenas. Los fallos de esta semana no solo defienden el reconocimiento constitucional de Brasil de los derechos a las tierras indígenas, una victoria crucial para los pueblos indígenas de Brasil, sino que también brindan un control importante a los intentos de la administración de Temer de servir a una élite de agronegocios retrógrada y codiciosa con un desprecio demostrado por los derechos humanos y el equilibrio ambiental. .
Sin embargo, las sentencias no terminan definitivamente con la amenaza que representa el uso de la periodo de tiempo argumento para impedir el reconocimiento de los derechos territoriales indígenas. Si bien coincidió con las decisiones unánimes sobre el reconocimiento de los derechos territoriales indígenas en Mato Grosso, la procuradora general Grace Mendonça hizo un argumento para su uso para determinar qué territorios indígenas deberían ser aptos para la demarcación. Una sesión de la Corte Suprema para decidir sobre la legalidad de la posición del Fiscal General en la periodo de tiempo, respaldado formalmente por el presidente Temer, se espera que se celebre pronto.
