Midland, TX - El CEO de Chevron, John Watson, enfrentó una tormenta de críticas sobre la creciente responsabilidad de la compañía en Ecuador en la reunión anual de la compañía hoy de un grupo de inversores institucionales, uno de los cuales acusó al ejecutivo petrolero de “manejar mal materialmente” el caso. Ante la creciente oposición de los accionistas y las acusaciones de violación de la ley federal por sobornar a un testigo, Watson recurrió a recitar falsedades completas, aferrarse a "hechos alternativos" y cortar los micrófonos.
Claramente, una fuerte reprimenda para Watson, las tres resoluciones de accionistas presentadas por inversionistas motivados por la responsabilidad de Ecuador recibieron un apoyo significativo, y una recibió un enorme 39% de los votos de los accionistas, lo que representa miles de millones en activos. Normalmente, las resoluciones de accionistas que reciben algo más del 10% de los votos de los accionistas se consideran exitosas. Sin embargo, ante estos hechos, Watson respondió incorrectamente, "los accionistas han apoyado universalmente a la gestión de Chevron en este caso".
Watson y su equipo gerencial se opusieron enérgicamente a las tres resoluciones de los accionistas que criticaban sus acciones en el caso de Ecuador. La resolución que recibió más votos, presentado por Zevin Asset Management, pidió que Watson sea destituido como presidente de la Junta Directiva de Chevron en parte debido a su mal manejo del caso:
A los proponentes les preocupa que la administración de Chevron haya manejado mal los asuntos legales presentados contra la Compañía por comunidades en Ecuador, de manera que aumentaron las responsabilidades de la Compañía, que actualmente ascienden a más de $ 9 mil millones. Además, los proponentes están preocupados por la idoneidad de la divulgación de esos riesgos por parte de la Compañía a los accionistas. Finalmente, los proponentes están profundamente preocupados porque la Compañía evidentemente ha buscado intimidar a los accionistas de larga data que cuestionaron el enfoque de la Compañía en estos temas.
Un segundo, que pedía un mayor poder de los accionistas para convocar reuniones especiales, obtuvo el 31% de los votos. El tercero, que pedía el nombramiento de un director con experiencia en responsabilidad ambiental, ganó el 20%.
“Hoy fue una victoria rotunda para las comunidades de la selva tropical de Ecuador que están en un camino histórico para responsabilizar a Chevron por sus vertidos tóxicos y encubrimiento fraudulento en Ecuador”, dijo Simon Billenness, quien trabaja como enlace entre las comunidades afectadas y las instituciones accionistas.
La responsabilidad de Chevron en Ecuador se deriva de los hallazgos de tres niveles de tribunales en Ecuador en 2013 de que el gigante petrolero arrojó deliberadamente miles de millones de galones de desechos tóxicos en la selva tropical, diezmando a los grupos indígenas y causando un brote de cáncer que ha matado o amenaza con matar a miles de civiles inocentes. Chevron operó en Ecuador bajo la marca Texaco desde 1964 hasta 1992.
"No sorprende que Watson, que se ha cansado de ser bombardeado por el caso de Ecuador año tras año, se frustrara una vez más e hiciera afirmaciones totalmente falsas en un esfuerzo por defenderse a sí mismo y a su equipo directivo de las críticas", dijo Paul Paz y Miño. , Director asociado en Amazon Watch, una ONG con sede en Estados Unidos que durante años ha apoyado a las víctimas del legado tóxico de Chevron. “Incluso llegó a afirmar que la única decisión legal a favor de los ecuatorianos fue el veredicto inicial en Ecuador, una afirmación evidentemente falsa”.
La estrategia de Chevron en el caso de Ecuador ha sido durante mucho tiempo intentar demonizar al abogado neoyorquino Steven Donziger, que representa a los ecuatorianos, y las declaraciones de Watson hoy demuestran que todavía se aferra a esta estrategia. En realidad, todas las decisiones desde el veredicto inicial ecuatoriano, aparte de la propia demanda de represalia de Chevron presentada en virtud de la Ley de Organizaciones Influenciadas y Corruptas de los Estados Unidos, conocida como RICO, que se negó a considerar evidencia de la contaminación y específicamente no exoneró a Chevron en Ecuador, ha hasta ahora ido en contra de la compañía petrolera.
“Los muros continúan acercándose a Watson y nunca ha sido más obvio que en la reunión de hoy. Watson puede apagar el micrófono en Texas, pero Chevron no podrá darse ese lujo en Canadá, donde se enfrenta a otro procedimiento de ejecución en un tribunal de Ontario en octubre”, dijo Kevin Koenig. Amazon Watch Director del Programa Ecuador.
Lo que también pudo haber indignado a Watson fue el hecho de que, justo antes de la reunión de accionistas, cientos de miles de personas se involucraron con el tráfico de las redes sociales. pidiendo a la Junta Directiva de Chevron que haga rendir cuentas a Watson por gastar millones de fondos de accionistas para sobornar a un testigo federal, Alberto Guerra. Guerra fue el testigo clave de Chevron en su demanda por crimen organizado en represalia contra los ecuatorianos y sus abogados. Chevron le pagó a Guerra $ 2 millones y sus abogados lo entrenaron durante 53 días antes de ponerlo en el estrado en los tribunales estadounidenses, donde pruebas forenses y sus posteriores admisiones probar que mintió repetidamente para ayudar a Chevron a evadir el pago de la sentencia de Ecuador. Esto no solo es una grave violación de la ética y un mal uso de los fondos de los accionistas, sino también un delito federal. Según el propio Guerra, los exorbitantes pagos que recibió fueron arreglados directamente en una reunión en Chicago por Randy Mastro, el principal abogado externo de Chevron en el bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher.
El miembro de la junta directiva de Chevron y ex embajador de Estados Unidos en China, Jon Huntsman, también fue blanco de la acción de las redes sociales, aunque ha permanecido en silencio sobre el asunto de Ecuador hasta la fecha. Se ha informado que Huntsman es la primera elección de Donald Trump para embajador de Estados Unidos en Rusia.
Amazon Watch y Rainforest Action Network firmaron un breve el 1 de mayo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, presentado por EarthRights Internacional, que detalla la fabricación de pruebas por parte de Chevron con la ayuda de Guerra. Es probable que la confianza de Chevron en la desacreditada Guerra sea contraproducente en Canadá, donde será convocada para defender las declaraciones de Guerra y explicar no solo su falta de evidencia física, sino también su admisión bajo juramento de haber mentido por Chevron específicamente para obtener un pago mayor del petróleo. gigante. La única victoria de Chevron en el asunto de Ecuador, la demanda RICO que no ofreció ningún remedio legal real para ayudar a la compañía a escapar de una responsabilidad de $ 9.5 mil millones, se ha derrumbado a raíz de la admisión de Guerra de evidencia forense real y mentirosa, refutando la afirmación clave de Chevron de que la decisión ecuatoriana original fue escrita por escrito.
“Mientras Watson esconde su cabeza en la arena, los hechos irrefutables son que la reputación de Chevron continúa empeorando y la presión de los accionistas y la comunidad internacional continúa creciendo. La pregunta sigue siendo cuánto tiempo más le permitirá la junta aferrarse a mentiras débiles para defender acciones ilegales y poco éticas que probablemente costarán miles de millones de fondos de los accionistas ”, dijo Paz y Miño.
