Más de 700,000 personas han firmado uno de seis peticiones exigiendo que los bancos que financian el Dakota Access Pipeline (DAPL) retiren su apoyo al proyecto. La cifra incluye personas que, en conjunto, informan haber invertido más de US $ 2.3 millones en estos bancos a través de cuentas corrientes, hipotecarias y de tarjetas de crédito, que están dispuestos a desinvertir si los bancos continúan financiando DAPL. Miles ya han cerrado sus cuentas en esos bancos, retirando más de US $ 55 millones y contando.
Con el gobierno de Trump ejerciendo una presión masiva sobre el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. sin ningún cambio de ruta adicional en y alrededor del lago Oahe ”, la presión sobre los bancos involucrados aumenta.
Los 17 bancos involucrados en la financiación directa de la construcción del oleoducto Dakota Access, y los muchos otros que otorgan créditos a las empresas detrás del proyecto, continúan siendo el objetivo de los activistas que exigen el fin de su apoyo al proyecto. Los activistas se presentaron esta semana en persona en las sedes bancarias en Nueva York, Montreal, Munich, Madrid, Amsterdam, San Francisco y otros lugares, exigiendo el retiro de los diecisiete bancos involucrados en el préstamo de construcción a ETP. Se planean más acciones para la próxima semana en Washington DC y Palo Alto, CA. Se puede encontrar una lista completa de las acciones #NoDAPL 2017 en curso aquí.
Los diecisiete bancos que financian directamente la construcción del DAPL son: Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, BayernLB, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Crédit Agricole, DNB ASA, ICBC, ING, Intesa Sanpaolo, Mizuho Bank, Natixis, SMBC, Société Générale, SunTrust Robinson Humphrey, TD Bank, Wells Fargo.
En respuesta, bancos como ABN AMRO e ING han hecho declaraciones públicas de que están dispuestos a reconsiderar su relación con ETE. Sin embargo, al mismo tiempo, los activistas notaron con consternación la participación renovada de varios bancos en un nuevo préstamo de refinanciamiento de $ 2.2 mil millones para Energy Transfer Equity, liderado por Credit Suisse.
A medida que aumenta la presión sobre los financiadores del proyecto, The Sacred Stone Camp y sus aliados han prometido mantenerse firmes mientras el equipo de construcción DAPL permanezca en la tierra del tratado Oceti Sakowin. La coalición global dirigida a los financistas del DAPL se ha comprometido a seguir presionando a todos los bancos que financian fósiles a lo largo de 2017.
En apoyo de estas acciones, los líderes de los movimientos para detener al DAPL realizaron las siguientes declaraciones:
Leila Salazar López, Directora Ejecutiva, Amazon Watch:
“Los pueblos indígenas de las Américas, desde Standing Rock hasta el Amazonas, durante años se han enfrentado a las prácticas destructivas y racistas de la industria de los combustibles fósiles. La cantidad de personas que retiran su dinero de los bancos que apoyan el oleoducto Dakota Access es una señal clara para esos bancos de que los proyectos destructivos de combustibles fósiles son una mala inversión financiera, social y ambiental ".
El presidente de la tribu Standing Rock Sioux, Dave Archambault II:
“Al intentar acelerar el DAPL, el presidente Trump ha dejado en claro que sus prioridades residen en sus contribuyentes ricos más que en el interés público. Los bancos ahora tienen la oportunidad de tomar una posición contra este asalto imprudente a nuestros derechos de tratados y el agua, o ser cómplices y seguir perdiendo millones ".
Dallas Goldtooth, activista de Keep It In the Ground, Red ambiental indígena:
“El presidente Trump desea acelerar la construcción del oleoducto Dakota Access, en contra de la ley federal y los derechos de los tratados tribales. Las naciones y comunidades indígenas no serán las zonas de sacrificio del régimen de combustibles fósiles del presidente Trump. Nos mantenemos firmes en nuestra defensa de nuestros derechos inherentes y la protección de la Madre Tierra e imploramos a nuestros aliados que nos apoyen. Debemos recordarles a los inversionistas de este oleoducto que, a través de su financiamiento, están amenazando la vida de los protectores del agua y es hora de que se los responsabilice por eso ”.
Judith LeBlanc, directora, Native Organizers Alliance y miembro de la tribu Caddo de Oklahoma:
“La decisión de construir el oleoducto Dakota Access fue tomada en los pasillos del poder por un puñado de bancos y corporaciones que estaban dispuestos a sacrificar a la Madre Tierra para obtener ganancias. La decisión de detenerla la tomarán muchos, en todo el mundo, que saben que la Madre Tierra y el agua nos dan vida. Ahora es el momento de que los inversores también representen a la Madre Tierra. Empezamos en Standing Rock, ahora Standing Rock está en todas partes ".
Chase Iron Eyes, abogado principal, Proyecto de Ley Popular de Lakota:
“Es inspirador ver que el poder de la moneda mundial se aprovecha en el movimiento de primera línea de Standing Rock. Las luchas separadas (defender el agua potable, defender las libertades constitucionales, crear una nueva economía energética) se están convirtiendo en una sola a medida que las personas reconocen y responden al problema de los bancos que utilizan su dinero para financiar las violaciones de los derechos humanos y la brutalidad. Si el dinero gobierna el día, entonces traeremos compasión a nuestra capital al desinvertir ".
Angus Wong, administrador de campañas, SumOfUs:
“La luz verde de Trump del destructivo Dakota Pipeline es un plan corporativo para enriquecerse a sí mismo ya sus amigos corporativos. Pero sabemos que apuntar a los bancos para que dejen de financiar estas peligrosas obras de oleoducto: dos días después de que entregamos cientos de miles de firmas de miembros de SumOfUs a la sede del banco DNB con sede en Noruega en noviembre, retiró sus activos en el oleoducto. Esperamos que DNB vuelva a demostrar liderazgo al comprometerse a retirar la financiación de su proyecto ”.
Erich Pica, presidente de Friends of the Earth EE. UU .:
“Las voces de los pueblos indígenas han sido ignoradas durante demasiado tiempo por el gobierno de Estados Unidos, las corporaciones y los grandes bancos. Al no reconocer a los pueblos indígenas, estos bancos están perpetuando un patrón de colonialismo y no respetan los derechos de los pueblos indígenas al consentimiento libre, previo e informado ”.
Vanessa Green, directora de DivestInvest Individual:
“DAPL es simplemente el tipo de inversión equivocado y la gente no quiere que su dinero lo respalde. Con mandatos gubernamentales para aumentar las inversiones en energía limpia, un mercado que apoya cada vez más un futuro con bajas emisiones de carbono y un interés sin precedentes de consumidores e inversores en mover dinero hacia soluciones climáticas y comunitarias, la pregunta ahora es qué bancos perderán más en esta histórica transición energética. . "
Mary Sweeters, activista climática de Greenpeace USA:
“Personas de todo el mundo han prometido su solidaridad con las comunidades indígenas que rechazan esta tubería sucia y la amenaza que representa para el agua y el clima. Los bancos deben elegir si quieren seguir invirtiendo su dinero en el ayer o escuchar a los millones de personas que apoyan a Standing Rock ”.
Fran Teplitz, codirector ejecutivo de Green America:
“Ahora más que nunca necesitamos alejarnos de las destructivas tuberías de combustibles fósiles y buscar un futuro de energía limpia. Las comunidades indígenas están demostrando un liderazgo heroico al proteger el agua, fuente de vida, de los peligros de las tuberías. Hacemos un llamado al gobierno y los bancos para que dejen de apoyar el oleoducto Dakota Access Pipeline de inmediato ".
Kristen Perry, organizadora de la justicia climática en Montreal:
“Necesitamos dejar de financiar proyectos que ponen en peligro el agua, la tierra y nuestras comunidades y, en cambio, seguir el ejemplo de los defensores que piden acción directa y apoyo. Es crucial que centremos la justicia para las comunidades en la primera línea de la crisis y en la vanguardia de las soluciones, y presionar por la desinversión y la eliminación de fondos para proyectos destructivos es una forma tangible de actuar en solidaridad con las comunidades indígenas más allá de las fronteras coloniales ".
Yago Martínez de Ecologistas en Acción:
“DAPL no solo es una clara violación de los derechos de los pueblos indígenas, sino también una gran amenaza climática. Creemos en la importancia de la solidaridad internacional para lograr objetivos que conduzcan a la justicia global y climática y, por lo tanto, no podemos dejar de apoyar a Standing Rock. Debemos alzar nuestras voces. Los bancos de todo el mundo están involucrados en este proyecto destructivo y deben rendir cuentas ".
Ruth Breech, activista, Rainforest Action Network:
“Dakota Access Pipeline es un proyecto en quiebra moral y financiera. Si los bancos valoran los derechos indígenas y el consentimiento libre, previo e informado, abandonarán este proyecto de inmediato. No necesitamos otra tubería. Necesitamos instituciones financieras que estén dispuestas a tomar una posición y hacer lo correcto: desinvertir en Dakota Access Pipeline ".
Regine Richter de la organización alemana Urgewald:
“Los bancos europeos involucrados en la financiación de DAPL podrían pensar que están lo suficientemente lejos y pueden librarse de las protestas. Pero aquí también la gente está entusiasmada de apoyar a Standing Rock y protestar contra el préstamo, como lo hacemos esta semana en el BayernLB ”.
Johan Frijns, director de BankTrack:
“Dakota Access Pipeline se está convirtiendo en una prueba de fuego para todos los bancos involucrados sobre cómo dejan que los impactos ambientales, sociales y humanos influyan al considerar la financiación de un proyecto en particular. En este caso, la continua violación de los derechos de la Tribu Sioux no les deja otra opción que retirarse del proyecto ”.
