Washington DC - A última hora de ayer, la Corte Superior de Justicia de la región de Amazonas de Perú anunció el veredicto largamente anticipado en el “Baguazo”, Desestimando por falta de pruebas todos los cargos contra los 52 indígenas imputados en el caso, incluidos los líderes reconocidos internacionalmente Alberto Pizango y Santiago Manuin.
Amazon Watch, que apoyó las movilizaciones indígenas pacíficas en 2008 y principios de 2009, hizo la siguiente declaración:
"Aunque Amazon Watch acoge con satisfacción la absolución de líderes indígenas en el Baguazo juicio (también conocido como “La curva del diablo”), el proceso ha representado una injusticia prolongada contra el movimiento indígena peruano. los Baguazo caso, por diseño, se desperdiciaron recursos preciosos que deberían haberse destinado a abordar la precaria situación de los pueblos indígenas.
“Los verdaderos perpetradores del 2009 Baguazo La masacre de 33 personas - actores políticos e intereses económicos - sigue gozando de total impunidad. La lista comienza con los políticos peruanos de los más altos niveles que crearon un ambiente intransigente en el que la protesta no fue tolerada y que ordenó la represión policial. La responsabilidad, sin embargo, no se detiene en las fronteras de Perú: la culpa indirecta es compartida por corporaciones transnacionales que podrían haberse beneficiado de las controvertidas leyes del Tratado de Libre Comercio (TLC) a las que se oponían los manifestantes y que tienen un historial de violar los derechos indígenas en el nivel local.
“También queda una pregunta pendiente sobre el papel del gobierno de los Estados Unidos en asesorar la creación de las leyes de TLC - que favorecieron los derechos de los inversores sobre los derechos indígenas - y en permitir la eventual represión violenta. Según documentos revelados por Wikileaks, la Embajada de Estados Unidos pareció alentar una resolución de mano dura a las movilizaciones indígenas. Esta historia internacional oculta del Baguazo todavía requiere una aclaración.
“Entre los esfuerzos por criminalizar la disidencia pacífica, los asesinatos de ambientalistas documentados por Testigo globaly el reciente ataque a Máxima Acuña por parte del personal de Yanacocha Mining, el escenario actual en Perú para los defensores del medio ambiente y los líderes indígenas es sumamente preocupante. Además, la situación general de los pueblos indígenas en la Amazonía peruana sigue siendo precaria: decenas de comunidades están lidiando con la contaminación por petróleo de sus fuentes de agua, incluidas todas aquellas en las cercanías de múltiples derrames de petróleo ocurridos este año a lo largo del Oleoducto Norte del Perú; los territorios indígenas enfrentan la deforestación por plantaciones de palma, tala ilegal y cultivo de drogas; Cientos de comunidades indígenas carecen de reconocimiento legal de su territorio.
"El nuevo gobierno de Kuczynski tiene la oportunidad de romper con las prácticas pasadas y dedicar la atención política adecuada para abordar esta crisis ambiental y de derechos humanos".
Fondo:
Los pueblos indígenas peruanos se movilizaron a través de la Amazonía en 2008 y 2009 para protestar por un paquete de decretos legislativos (similares a órdenes ejecutivas) emitidos a principios de 2008 bajo el lema de la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Perú. Algunas de las leyes controvertidas, que tenían implicaciones importantes para los derechos de los pueblos indígenas, no se redactaron en consulta con las comunidades indígenas y, por lo tanto, luego se consideraron inconstitucionales bajo la revisión del Congreso. Las tensiones culminaron en una serie de conflictos violentos entre defensores de la tierra indígena y policías el 5 de junio de 2009 que resultaron en la muerte de 33 personas.
Los fiscales del gobierno presentaron cargos contra 53 personas (una de las cuales falleció durante el juicio) y solicitaron la cadena perpetua para los dos líderes indígenas que, según ellos, fueron los autores intelectuales de la violencia. El juicio se prolongó durante más de cuatro años, con muchas fechas de anuncio de veredicto que se rumoreaba que se anunciaron y luego se pospusieron.
El gobierno peruano tiene diez días para apelar el fallo de ayer, en cuyo caso sería trasladado a la Corte Suprema de Justicia del Perú en Lima.
