Oakland, CA - Una coalición de organizaciones de derechos humanos y ambientales locales, nacionales e internacionales exige una vez más que Chevron Corp rinda cuentas por sus abusos ambientales y de derechos humanos en la selva amazónica, en su refinería de Richmond y en todos los lugares donde opera la corporación.
En lo que se ha convertido en una "toma de control" anual de la reunión de accionistas de Chevron, los activistas y las comunidades afectadas se enfrentarán una vez más a la alta gerencia de Chevron el miércoles. Líder indígena Secoya, Humberto Piaguaje de Ecuador ingresará a la sede de Chevron confrontará al presidente ejecutivo John Watson y su directorio. Junto a Piaguaje estarán los líderes locales de Richmond, California y activistas ambientales y de derechos humanos de muchas organizaciones, incluida la Red Ambiental de Asia Pacífico, Comunidades para un Mejor Ambiente, Instituto de Ciencia Comunitaria, Greenpeace USA, Idle No More SF Bay, Movement Rights, Pachamama Alliance , Rainforest Action Network, Richmond Progressive Alliance, Sunflower Alliance, Women's Earth and Climate Action Network (WECAN) y 350.org Bay Area.
Solo unos días antes de la reunión se llevaron a cabo protestas de solidaridad en toda Europa en París, Berlín, Múnich, Roma, Bruselas, Ámsterdam, Oslo, Barcelona y Madrid en lo que se ha convertido en un día internacional de protesta contra Chevron.
En lo que es ampliamente considerado como la prueba ambiental del siglo, Chevron fue declarado responsable de $ 9.5 mil millones en daños ambientales por contaminación en la selva tropical de Ecuador. El veredicto, de un tribunal de elección propia de Chevron, fue confirmado por ocho jueces y tres niveles de tribunales, incluida la Corte Suprema de Ecuador. Las comunidades afectadas en Ecuador recientemente obtuvo una contundente victoria ante la Corte Suprema de Canadá en su esfuerzo por obligar a Watson a cumplir con la sentencia mediante la incautación de los activos de la empresa. En Canadá, Chevron tiene un valor estimado de $ 15 mil millones en campos petroleros, cuentas bancarias y refinerías, o más que suficiente para pagar la totalidad de la sentencia de Ecuador.
“Chevron ha intentado prácticamente todos los trucos posibles para intentar que el desastre de Ecuador 'desaparezca'. Ha fallado. El pueblo del Ecuador sigue luchando y cada año crece su movimiento solidario. Comunidades en más de veinticinco países de los cinco continentes han organizado protestas. La comunidad ambiental y de derechos humanos se mantiene unida en oposición a las acciones y ataques legales de Chevron contra los ecuatorianos y sus aliados. Esta es una lucha épica por la justicia y la administración de Chevron vive en la negación si cree que alguna vez desapareceremos hasta que se haga justicia”, dijo Paul Paz y Miño, Director Asociado de Amazon Watch.
“Nuestra gente está enferma y agonizante, nuestros territorios aún están contaminados”. dijo Humberto Piaguaje. “No hay excusa para que el director ejecutivo John Watson no haga lo que los tribunales y la moralidad básica le obligan a hacer: darnos la limpieza y el agua limpia que merecemos”, continuó.
"Como pueblos de las Primeras Naciones de Canadá, apoyamos a las comunidades indígenas afectadas en Ecuador que continúan con décadas de búsqueda de justicia de Chevron por su contaminación deliberada de la selva amazónica", dijo Michelle Thrush, Cree del Tratado 7 en Alberta, Canadá, señaló Canadian actor y ganador de un premio Gemini (el mayor honor de Canadá para actores de cine). “Como pueblos indígenas que continúan sufriendo a manos de las corporaciones multinacionales, entendemos los desafíos que enfrentan nuestros hermanos y hermanas en la Amazonía y los apoyamos. Continuaremos apoyándolos mientras llevan su búsqueda de justicia a los tribunales de Canadá ”, continuó Thrush, activista indígena desde hace mucho tiempo.
Andrés Soto, residente de Richmond y representante de Communities for a Better Environment, ha visto de primera mano los efectos de Chevron en el medio ambiente y cómo responde a sus críticos. “Nosotros en Richmond sabemos mejor que la mayoría en los EE. UU. Cómo se usa el mantra“ Beneficios antes que las personas ”de Chevron para herir a las personas en nuestra comunidad y dañar el medio ambiente global, mientras que John Watson presenta un panorama bonito para sus accionistas. La gente de Richmond quiere que los accionistas sepan que nuestra salud no está en venta y exigimos que los accionistas dirijan a Watson a Chevron para que deje de resistirse a las normas de calidad del aire y seguridad de procesos para que pueda expandir el revestimiento de los bolsillos de los inversores ”, dijo Soto.
Aquí en California, luego de que la ciudad de Richmond la demandara por un incendio en una refinería que envió a 15,000 personas al hospital, Chevron gastó millones para tratar de comprar las elecciones locales en lugar de ayudar a las personas afectadas. “Chevron debería dejar de usar su gran y sucio dinero para comprar elecciones políticas locales. La gente debe elegir a su representante mediante un proceso democrático, sin la influencia del dinero de las grandes corporaciones como el de Chevron ”, dijo Lipo Chanthanasak, representante de la comunidad de Asian Pacific Environmental Network (APEN).
Además del problema de Ecuador, Chevron enfrenta una serie de resoluciones que reprochan las acciones de la administración en materia de cabildeo, cambio climático, energía renovable, fracking de aguas residuales y falta de experiencia ambiental en su directorio.
Investigación por el Instituto de Responsabilidad Climática ha rastreado casi dos tercios de todas las emisiones que atrapan el calor de los combustibles fósiles y el cemento a solo 90 entidades de propiedad estatal e inversora, incluida Chevron. El trabajo muestra que Chevron tiene la mayor responsabilidad por el cambio climático de cualquier empresa que cotiza en bolsa, como el mayor productor de propiedad de inversionistas de emisiones de carbono históricas desde el inicio de la Revolución Industrial. Mientras tanto, la evidencia descubierta por Union of Concerned Scientist, Center for International Environmental Law, Inside Climate News y otros muestran que Chevron y la industria del petróleo estaban llevando a cabo investigaciones climáticas desde 1957 y sabían sobre el potencial de riesgos climáticos catastróficos en 1968 en la más reciente.
“Nos preocupa que Chevron y otros importantes productores de combustibles fósiles no estén haciendo una ruptura clara con la negación climática, no estén mejorando el seguimiento y la divulgación, y no se tomen en serio la salud y la sostenibilidad a largo plazo de sus propios negocios, las comunidades en el que operan, o en el planeta al que todos llamamos hogar ”, dice Deborah Moore, directora senior de campañas de Western States para la Union of Concerned Scientists.
“Las empresas de combustibles fósiles deberían ser responsables de engañar a los consumidores y al público sobre la ciencia climática, cuyas catastróficas consecuencias conocen desde finales de la década de 1960. California está una vez más liderando el camino a través de la Ley de Verdad y Responsabilidad de la Ciencia del Clima, SB 1161 (Allen), que ayudará a responsabilizar a las empresas por las prácticas comerciales fraudulentas relacionadas con el engaño de la ciencia del clima ”, continuó Moore. La SB 1161 será considerada por el Senado de California en pleno la próxima semana.
Con sede en Seattle Inversión Social Newground también presentó una resolución de accionistas este año (ver p. 80 de Poder de Chevron de 2016) que reprende duramente a Watson por su mal manejo del litigio de Ecuador.
La resolución de Newground pide a Chevron que facilite la celebración de reuniones especiales dado que el equipo directivo de Watson “ha manejado mal una serie de cuestiones de manera que aumentan significativamente tanto los riesgos como los costos para los accionistas. El más urgente de estos problemas es el esfuerzo legal en curso de las comunidades en Ecuador para hacer cumplir una sentencia ecuatoriana de $ 9.5 mil millones por contaminación por petróleo ”.
Newground afirma que bajo el liderazgo de Watson, Chevron “aún tiene que informar adecuadamente estos riesgos en presentaciones públicas o declaraciones a los accionistas. Como resultado, los inversionistas solicitaron en varias ocasiones que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos investigara si Chevron había violado las leyes de valores al tergiversar u omitir materialmente información ”relevante a la responsabilidad de Ecuador.
La Junta de Chevron presentó información falsa a sabiendas a sus accionistas en su Declaración de poder de 2016 al señalar que los abogados de los ecuatorianos ofrecieron un soborno de $ 500,000 al ex juez ecuatoriano Alberto Guerra. En una sorprendente reversión, Guerra admitido bajo juramento que "exageró a Chevron en un intento por mejorar su posición negociadora" como La propia Chevron lo indicó en sus propios documentos legales.. Guerra ha admitido que mintió sobre el presunto soborno y tratar de "escribir el veredicto fantasma". Guerra también admitió, y Chevron confirmó, que la compañía le pagó a Guerra cerca de $ 2 millones por su testimonio. “¿Cómo ha informado Watson sobre el uso de estos fondos a los accionistas? ¿Cae eso en la "columna de sobornos" del informe anual de Chevron? " preguntó Paz y Miño.
“Chevron se enfrenta a una coalición verdaderamente global de activistas por la justicia y el medio ambiente simplemente porque sus crímenes son tan masivos y sus esfuerzos por evadir la justicia son una seria amenaza para la idea misma de justicia y sociedad abierta. Los líderes de John Watson y Chevron realmente creen que el poder hace lo correcto y asumen falsamente que el poder corporativo triunfa sobre el poder del pueblo. Han subestimado enormemente a sus adversarios y han engañado deliberadamente a sus accionistas en el proceso ”, dijo Paz y Miño.
