Ante un probable veredicto multimillonario en su contra por contaminación deliberada de la Amazonía ecuatoriana, en 2010 Chevron comenzó a fabricar una elaborada historia de soborno, corrupción y escritura fantasma para contraatacar. Afirmó que todos y todo en contra era parte de un esquema: las pruebas, la contaminación, los pobladores ecuatorianos, todas las organizaciones ambientales y de derechos humanos, todos. La compañía gastó millones para inventar su historia de portada. Solo había un gran problema: todo depende del testimonio de un testigo completamente no creíble que ahora ha admitido en el estrado que mintió al respecto a cambio de pagos de Chevron.
En 2009, alguien en Chevron probablemente estaba saltando arriba y abajo exclamando "slam dunk". La empresa había encontrado un testigo clave que podían comprar y que estaba dispuesto a decir lo que necesitaban para armar su historia de fraude fabricada en Ecuador. ¿Cómo lo “encontraron”? Fácil, llegó a Chevron pidiendo un soborno para ayudar a Chevron a salir de sus enormes problemas legales en Ecuador. Eso debería haber sido una bandera roja, pero alimentada por su propia arrogancia y arrogancia legal, Chevron siguió adelante con Guerra como su testigo estrella. Resulta que en lugar de un thriller de espías al estilo Bond con intriga y una trama sofisticada, la historia de Chevron se parece más a "Harold y Kumar van al castillo blanco".
Alberto Guerra, a quien explicamos antes es un ex juez corrupto, afirmó que el equipo legal de los ecuatorianos le ofreció un soborno para redactar la sentencia contra Chevron. Guerra dijo que primero le pidió un soborno a Chevron, y ellos lo rechazaron, entonces se fue con los ecuatorianos. A pesar de que el propio juez Kaplan reconoció que Guerra era menos que creíble, se permitió que su testimonio se mantuviera (este es el mismo tribunal que prohibió las pruebas de contaminación real). El argumento fue que el testimonio de Guerra se ajustaba a la “prueba circunstancial” contra el equipo legal ecuatoriano. Excepto que la evidencia también se ha evaporado.
La ironía más dulce es cómo ha sucedido todo esto. Chevron presentó un caso separado a La Haya en virtud de un acuerdo comercial bilateral entre EE. UU. Y Ecuador. En el foro obvio de compras (que ha sido llamado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito) esperaban imputar su responsabilidad financiera al contribuyente ecuatoriano. Solo todo su esfuerzo es contraproducente, como cuando ese cuerpo recientemente negó el reclamo de Chevron que un acuerdo con el gobierno de Ecuador los eximió de responsabilidad civil. Al igual que la evidencia real que presentó en Ecuador, Chevron se está ahorcando con la misma acción que esperaba usar para escapar de la justicia.
Guerra afirmó que el soborno de $ 300,000 que le ofrecieron (en un momento también dijo que eran $ 500,000) fue para trabajar con el juez presidente Zambrano para redactar el fallo. Cuando se le preguntó al respecto ante el Tribunal de La Haya, dijo: "Sí señor, mentí allí ... no estaba siendo sincero". Zambrano lo ha negado desde el principio y TODA la evidencia forense lo respalda. Verá, también como parte de la acción de Chevron en La Haya, el gobierno de Ecuador contrató al principal analista forense informático del mundo para revisar el documento. Como Noticias del Palacio de Justicia reportado hoy:
“… El experto forense Christopher Racich testificó que encontró un borrador de la sentencia en curso contra Chevron en los discos duros de Zambrano. Ecuador ahora argumenta que esta evidencia forense, que Courthouse News informó exclusivamente a principios de este año, prueba que Zambrano escribió minuciosamente el fallo y lo guardó cientos de veces durante todo el caso. Chevron no ha podido producir correos electrónicos entre Guerra, Zambrano y los supuestos escritores fantasmas, Donziger y Fajardo, dice el experto forense de Ecuador ”.
La corriente aparentemente interminable de mentiras de Guerra no se detiene ahí. Al principio Guerra dijo que tenía memorias USB con la sentencia para probar su afirmación. Luego, más tarde admitió que no lo hizo. Luego dijo que tiene anotaciones en el calendario de sus reuniones con el equipo legal ecuatoriano. Luego admitió que no lo hizo. Guerra también afirmó que había acordado con Zambrano recortarlo en un 20%. Ahora admite que eso también fue mentira. Chevron afirma que la evidencia de reuniones con Guerra y Zambrano respalda sus afirmaciones, pero no, Guerra ahora dice que ninguna de las reuniones que tuvo con Zambrano tuvo nada que ver con Chevron. UPS.
De hecho, HAY evidencia de un soborno: Chevron sobornó a Guerra para que inventara esta historia. Y a diferencia de la mentira sobre la escritura fantasma, existe evidencia real para respaldar este soborno. Guerra, un hombre con menos de $ 200 en su cuenta bancaria en ese momento, admite que dijo todas estas cosas para sacar más dinero de Chevron. Él y toda su familia viven ahora en una casa que Chevron le compró, manejan un auto que le dieron y viven con $ 12,000 mensuales del gigante petrolero. ¿Qué tal eso como prueba?
En este punto, estoy seguro de que se está preguntando: ¿Cómo diablos consiguió Chevron que este testigo se presentara en un tribunal federal de Nueva York en primer lugar, y qué pensaron que sucedería una vez que saliera a la luz su verdadera historia? (Los ecuatorianos intentaron salvar al juez Kaplan de la vergüenza.) Bueno, ciertamente estaban preocupados por cómo le iría a Guerra, razón por la cual lo entrenaron durante 53 días seguidos antes de su testimonio. Claramente no fue suficiente.
De Chevron castillo de naipes contaminado se ha derrumbado a su alrededor. Guerra es un mentiroso, y lo admite libremente. Chevron puede redoblar sus esfuerzos e insistir en que Guerra estuvo “antes, antes de estar en contra” o denunciarlo ahora, en cuyo caso nunca podrán argumentar que es creíble en absoluto.
Hay MUCHO comportamiento demostrablemente poco ético e ilegal aquí, todo del campo de Chevron.
¿Qué debería pasar ahora?
El Tribunal Federal de Apelaciones debería descartar por completo el veredicto de Kaplan. Depende enteramente del falso testimonio de Guerra y se ha demostrado de manera concluyente que la sentencia contra Chevron fue escrita legítimamente por Zambrano (como ya había determinado la corte de apelaciones ecuatoriana).
Chevron y sus abogados deben ser investigados y acusados. Ellos tienen jueces intimidados en Ecuador, sobornó a otros, evidencia falsificada, y entrenó a Guerra para que presentara falso testimonio en la Corte Federal de los Estados Unidos y se burló por completo de nuestro sistema judicial (sin mencionar el uso indebido de un acuerdo comercial para perseguir al gobierno de Ecuador).
Amazon Watch pedirá una investigación de este tipo. Sabemos que es probable que Chevron nunca admita que mintieron y planearon crear este falso ataque RICO. Tampoco dejarán de intentar atacarnos a nosotros y a nuestros financiadores. Es necesario que rindan cuentas.
Esperamos con ansias el día en que intenten vender este absurdo veredicto de RICO en Canadá. Quizás todos tengamos la oportunidad de ver a Guerra subir al estrado una vez más. Si es así, las cosas solo pueden empeorar para Chevron.
