Extraído de Amazon en foco
En el remoto bosque nuboso del noreste de Colombia, los ancianos de los indígenas U'wa estaban trabajando arduamente. Amenazado por los planes de Occidental Petroleum (Oxy) de perforar en su territorio sagrado, había una solución obvia: esconder el petróleo.
Durante meses, envueltos en nubes, calentados por el fuego y alimentados por canciones y hojas de coca, “trabajaron” en el mundo de los espíritus para alejar las reservas de petróleo subterráneas de los pozos exploratorios de Oxy.
A pesar de los extensos datos geológicos que mostraron cantidades masivas de crudo debajo de la tierra U'wa, Oxy nunca encontró el petróleo. La empresa perforó cuatro pozos.
La cosmovisión U'wa habla de un gran desequilibrio en el mundo si la extracción de recursos continúa sin cesar. Su visión no se refiere simplemente a la contaminación que trae la extracción de combustibles fósiles, sino a un cambio profundo en la interconexión de nuestro ecosistema necesario para sustentar la vida en la tierra.
Los pueblos indígenas han advertido durante mucho tiempo sobre los peligros de la extracción de recursos. Pero como explica Patricia Gualinga de la comunidad Kichwa de Sarayaku en Ecuador, “es solo ahora que los científicos están confirmando lo que nuestra gente de medicina ha estado diciendo durante milenios”.
Esa ciencia es inequívoca: los combustibles fósiles deben permanecer en el suelo. De hecho, aproximadamente dos tercios de todas las reservas probadas deben permanecer permanentemente en el suelo para evitar el aumento de dos grados Celsius en la temperatura que creará un caos climático catastrófico.
Entonces, ¿por qué las empresas recorren el círculo polar ártico, las llanuras de Dakota y la remota selva tropical del Amazonas en busca de petróleo no quemable que no se puede utilizar si esperamos mantener el planeta habitable?
¿Quién puede extraer su aceite y quién debe mantener el suyo en el suelo? Entre los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo, aquellos que tienen la responsabilidad histórica del cambio climático se conocen como países del Anexo Uno, las promesas climáticas son desmentidas por las políticas energéticas que continúan abriendo nuevas áreas para la perforación, totalmente divorciadas de la política de seguridad climática.
¿Tiene el mundo en desarrollo el "derecho" de seguir los pasos contaminantes de los países del Anexo Uno? ¿O pueden dar un salto hacia la nueva era de soberanía de energía renovable que también sacará a sus economías del ciclo de auge y caída de la dependencia de las materias primas?
Un camino, delineado por Nature, argumenta que el mercado dictará qué petróleo, gas y carbón se utilizará primero, y que las mayores reservas deberían permanecer en el suelo. Pero eso ignora otros factores igualmente importantes para cumplir con nuestro presupuesto colectivo de carbono, incluidos criterios críticos como la biodiversidad y los derechos humanos.
¿Qué sucede con lugares como la cuenca del Amazonas que no tienen grandes reservas de petróleo, pero son vitales para la regulación del clima de la tierra, albergan el 20% del agua dulce del planeta y una de cada diez de las especies conocidas del mundo?
En el debate sobre dónde mantener el petróleo en el suelo, la Amazonía es un lugar fundamental para comenzar. Hace millones de años, antes de la elevación de los Andes, el río Amazonas fluía hacia el oeste y se vaciaba en el Océano Pacífico, depositando detritos y microorganismos en el camino que se convirtieron en depósitos de petróleo en lo que ahora es el escudo occidental del Amazonas en la actual Colombia. Ecuador y Perú. Lugares como la Amazonía de Ecuador, caracterizados por microclimas montañosos, nunca se congelaron por completo durante el Pleistoceno y, por lo tanto, hoy tienen algunas de las tasas más altas de biodiversidad y especies endémicas del mundo.
La extracción de petróleo en regiones como las cabeceras sagradas del Amazonas es una triple amenaza para el clima. Además de las emisiones reales de CO2 de la quema de crudo, la extracción de petróleo y su infraestructura relacionada es un importante factor de deforestación. Se talan bosques para carreteras y oleoductos, abriendo nuevas arterias de acceso para la actividad agroindustrial y la colonización. Además, las emisiones de los bosques caídos son un importante contribuyente a los gases de efecto invernadero. Por último, con la pérdida de árboles perdemos la capacidad natural del bosque para absorber CO2 exactamente cuando más lo necesitamos.
Es difícil desenredar nuestra dependencia de los combustibles fósiles del capitalismo, y como Naomi Klein ha argumentado tan elocuentemente, debemos lidiar con uno para lidiar con el otro. No podemos tener un sistema económico infinito ilimitado basado en recursos naturales finitos.
¿Cual es la solución? Debemos dejar de intentar mitigar nuestro camino hacia la sostenibilidad climática regulando las emisiones del tubo de escape o la chimenea. Necesitamos una estrategia del lado de la oferta que comience en la boca del pozo. La discusión no puede ser únicamente sobre emisiones. Los derechos indígenas, los derechos humanos, los derechos de la naturaleza y la biodiversidad deben tenerse en cuenta al priorizar los criterios para mantener los combustibles fósiles en el suelo.
No existe una hoja de ruta para resolver quizás la cuestión más difícil e importante de nuestro tiempo. Pero antes de la cumbre climática COP21 en París, estamos defendiendo ideas importantes de nuestros socios como el Anexo Cero, una categoría patrocinada por la CMNUCC para que las comunidades y los países se vuelvan completamente libres de carbono. Y sumak kawsay, o bosque vivo, un concepto que propone Sarayaku que crea una nueva categoría para los bosques protegidos por la comunidad reconociendo la relación entre plantas, animales y espíritus.
El U'wa Werjayas no se pueden ocultar todos los combustibles fósiles del mundo. Ahora es el momento de seguir sus pasos y proteger juntos nuestro planeta de origen.
