De vuelta en 2006 Amazon Watch viajó a Davos, Suiza, para aceptar el Premio Public Eye en nombre de Chevron. A las puertas del Foro Económico Mundial, este premio vergonzoso fue creado para denunciar a las corporaciones responsables de las violaciones más atroces de los derechos humanos o el medio ambiente. Chevron ganó en ambos aspectos. En ese momento, el juicio en Ecuador aún estaba en curso, pero la saga de esta épica búsqueda de justicia por parte de las comunidades afectadas en Ecuador ya tenía más de una década.
El viernes pasado Amazon Watch Regresó a Davos para asistir a la 16ª y última ceremonia del Public Eye Award, donde la comunidad web internacional otorgó a Chevron el premio Lifetime Award por su desastre en Ecuador y los esfuerzos posteriores para evadir la responsabilidad. Los nominados para este prestigioso título fueron elegidos entre los ganadores anteriores de Public Eye. Sin embargo, Chevron fue el claro "ganador", habiendo abierto nuevos caminos en los esfuerzos por suprimir la libertad de expresión, atacar a los críticos y dedicar millones a una campaña de represalia contra sus propias víctimas.
Es difícil para muchos comprender cuánto tiempo se ha estado desarrollando este trágico caso. Chevron (que entonces operaba como Texaco) comenzó su contaminación deliberada y sistemática del Amazonas y envenenó a las comunidades solo meses después de que dispararan a JFK. Desde entonces, se crearon cerca de mil pozos de desechos tóxicos en un área del tamaño de Rhode Island, lo que afectó a 30,000 personas y generó un número de muertos que ya ha superado las mil vidas (y se espera que cause hasta 10,000 más). Chevron ha tenido 18 años de litigio para defenderse, pero debido a la abrumadora evidencia todavía visible hoy, ha fallado una y otra vez. El liderazgo de Chevron ha tomado la decisión consciente de no pagar nunca y ha declarado que, independientemente de los gastos (ahora estimados en $ 2 mil millones), continuará luchando "hasta que el infierno se congele".
Ese enfoque y las tácticas sucias para aplastar a los críticos, vilipendiar a las comunidades que sufren y demonizar a los abogados de derechos humanos le han valido a Chevron este premio. La falsa acción de RICO en los Estados Unidos, sin base legal y que pronto será revocada, no es más que un truco de relaciones públicas para sacar la narrativa de que Chevron es la víctima. La teoría de la conspiración adoptada por Chevron y sus abogados en realidad rivalizaría con algunas de las teorías de asesinato más extravagantes de JFK.
Peor aún es el hecho de que la capacidad de Chevron de continuar prolongando esta lucha por la justicia es una amenaza para el tejido de nuestra sociedad. La capacidad de litigar a perpetuidad nunca debe ser un camino eficaz para evadir la justicia. Chevron espera sobrevivir a todos y tiene los medios para hacerlo, a menos que nos unamos para evitar que eso suceda.
Afortunadamente para los ecuatorianos, la historia del ataque RICO de Chevron no se reproduce fuera de los EE. UU., Donde Chevron tiene el favor de prensa empresarial para contar su versión de los hechos. El Public Eye Award sirve como recordatorio de que el La comunidad global nunca ha sido engañada por Chevron.. Las comunidades afectadas continuarán buscando justicia fuera de los Estados Unidos y buscarán hacer cumplir el veredicto legítimo ecuatoriano en Canadá, Argentina, Brasil y quizás incluso Europa. Seguirá encontrando una comunidad global de apoyo que sabe que Chevron es el peor ejemplo de codicia y arrogancia empresarial.
Amazon Watch tiene el honor de llevar el premio Public Eye Lifetime Award a la sede de Chevron en San Ramón, California, donde recordaremos a la corporación y al mundo que ha sido reconocida globalmente como el peor actor corporativo del planeta. Dos veces. Los ecuatorianos siguen sufriendo la contaminación tóxica, pero el resto del mundo no se tragará las mentiras de relaciones públicas ni los falsos ataques legales. Chevron se ha declarado una amenaza para el medio ambiente, los derechos humanos y la propia búsqueda de justicia. Suficiente es suficiente.
