Brasilia, Brasil - Continúa la construcción de la presa de Belo Monte. Mientras tanto, la biodiversidad y las comunidades de la zona ya sufren graves daños. Las organizaciones de la sociedad civil presentaron al Tribunal Supremo Federal un amicus curiae (amigo de la corte) escrito que demuestra que el decreto del Congreso que autoriza la controvertida presa es ilegal porque el gobierno no consultó con las comunidades afectadas.
El escrito contiene argumentos de derecho nacional e internacional para la protección del medio ambiente y los derechos humanos. Los argumentos sustentan una acción judicial interpuesta por la Fiscalía Federal (Ministerio Público Federal), que busca una sentencia del Tribunal Supremo Federal que anule el decreto. La Asociación Interamericana para la Defensa del Medio Ambiente (AIDA) elaboró el documento en cooperación con el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DEJUSTICIA), Instituto Socioambiental (ISA), la Associação Indígena Yudjá Mïratu da Volta Grande do Xingu (AYMÏX) y el Conselho Indigenista Missionário (CIMI).
“El proyecto Belo Monte fue aprobado sin que el Estado haya consultado y obtenido el consentimiento de las comunidades indígenas y poblaciones tradicionales afectadas. Esto, junto con la degradación ambiental que comenzó con la construcción, ha colocado a las personas y comunidades en una situación de extrema vulnerabilidad ”, explicó la abogada de AIDA, María José Veramendi Villa.
Al no garantizar el derecho al consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas antes de autorizar el proyecto, el Congreso violó la Constitución brasileña y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Si bien se realizaron reuniones de información pública sobre el proyecto, no constituyeron consulta previa porque se realizaron después de la aprobación del proyecto. Además, la información proporcionada en las reuniones no fue traducida a los idiomas indígenas. No todas las personas afectadas tuvieron acceso a las reuniones y las que lo hicieron recibieron información incompleta y de última hora sobre el proyecto.
Además de las cuestiones relacionadas con la consulta y el consentimiento libre, previo e informado, el documento refuerza los argumentos de la Fiscalía Federal sobre el derecho al acceso a la justicia. Este derecho fue violado cuando el gobierno utilizó una ley conocida como Suspensión de Seguridad para suspender decisiones de tribunales inferiores contra el proyecto y favorables a la población afectada, aparentemente para proteger la seguridad pública y la economía.
“Si la Suprema Corte Federal emite una decisión favorable, el Estado brasileño tendrá dos obligaciones. No solo tendrá que suspender la autorización que otorgó para la construcción de la presa, sino que también tendrá que remediar el daño pasado y continuo infligido a las comunidades indígenas y otras poblaciones afectadas por Belo Monte ”, dijo el director internacional de Dejusticia, César Rodríguez Garavito.
“Las poblaciones tradicionales afectadas por la represa viven en condiciones inaceptables para los tiempos democráticos. Hay una decisión judicial que reconoce que se violó el derecho a la consulta previa, pero al mismo tiempo otra, preliminar y provisional, que autoriza a la construcción a seguir adelante ”, dijo Leonardo Amorim, abogado del Instituto Socioambiental. “En consecuencia, esta población sufre un empeoramiento de las condiciones de salud y la invasión de sus tierras. Esperamos que el Tribunal Supremo Federal rechace esta situación ”.
Este pasado martes, el Movimiento Xingu Alive Forever (MXVPS), con el apoyo de varias organizaciones, solicitó una audiencia con el Presidente (Presidente del Tribunal Supremo) de la Corte Suprema Federal para exigir una decisión inmediata en esta acción legal, así como en otras que impugnan grandes proyectos hidroeléctricos en la Amazonía.
