Washington DC - En el quinto aniversario de una confrontación mortal en Perú impulsada por políticas controvertidas promulgadas para cumplir con el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Perú, Amazon Watch y Public Citizen expresaron extrema preocupación por los cables diplomáticos estadounidenses recientemente revelados que muestran el papel del gobierno estadounidense en la violencia que resultó en la muerte de al menos 32 personas.
El 5 de junio de 2009, las fuerzas de seguridad peruanas atacaron a varios miles de manifestantes indígenas Awajun y Wambis, incluidas muchas mujeres y niños, que estaban bloqueando la “Curva del Diablo”, una carretera selvática cerca de Bagua, a 600 millas al norte de Lima. Los manifestantes exigían la revocación de los decretos que otorgan un nuevo acceso para explotar sus tierras amazónicas en busca de petróleo, gas y tala de árboles que se habían promulgado para cumplir la ley peruana con los requisitos del TLC.
"La masacre de Bagua es emblemática de cómo los llamados acuerdos de libre comercio crean un ambiente en el que los gobiernos pisotean los derechos básicos de las comunidades de base mientras promueven la destrucción de los recursos naturales", dijo Atossa Soltani, fundador y director ejecutivo de Amazon Watch. “En lugar de defender los derechos constitucionales de los pueblos indígenas del Perú, el gobierno de Estados Unidos aparentemente alentó al gobierno peruano a aplastar a la gente que protege sus tierras de la explotación”.
Public Citizen recibió solo cables diplomáticos muy redactados en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información sobre el papel de Estados Unidos en la crisis peruana de 2009 sobre la implementación del TLC. Pero ahora WikiLeaks ha publicado el texto completo de los mensajes entre el Departamento de Estado y la embajada en Lima.
Cuatro días antes de los asesinatos, un cable abordó las crecientes protestas indígenas, declarando: "Si el Congreso y el presidente [peruano] García ceden a la presión, habrá implicaciones para el Tratado de Libre Comercio Perú-Estados Unidos recientemente implementado". Esto reflejó el comentario público de los funcionarios del gobierno peruano que argumentaron que acceder a las demandas indígenas de anular nuevas leyes controvertidas condenaría todo el TLC.
Los funcionarios estadounidenses argumentaron que el gobierno peruano estaba siendo demasiado indulgente al permitir que continuaran los bloqueos de carreteras indígenas. “La renuencia del gobierno a usar la fuerza para despejar carreteras y bloqueos está contribuyendo a dar la impresión de que las comunidades cuentan con un apoyo más amplio del que realmente tienen”, el cable leer.
El día de los homicidios, la Embajada de Estados Unidos en Lima buscó justificar las acciones del gobierno, afirmando en otro cable que las fuerzas de seguridad de Bagua habían "optado a regañadientes por hacer cumplir el estado de derecho". No se reconoció el hecho de que los grupos que bloqueaban la carretera en la “Curva del Diablo” habían expresado su intención de desmovilizarse el 5 de junio a partir del mediodía. La policía antidisturbios peruana entró esa mañana al amanecer.
En una carta enviada el 12 de junio de 2009, 15 organizaciones no gubernamentales instaron al gobierno de Obama a hablar públicamente contra la violenta represión y declarar que la derogación o reforma de las controvertidas leyes no entraría en conflicto con las obligaciones de Perú en virtud del TLC. No se emitió ninguna declaración pública.
Lo que se conoce como el “Tiananmen del Amazonas” puso de relieve la realidad del TLC entre Estados Unidos y Perú. En lugar de ser un nuevo modelo de acuerdo comercial, como se vendió, en el corazón del TLC estaban los mismos derechos extremos de los inversores que animaron el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“El quinto aniversario de la masacre de Bagua del TLC con Perú es el momento más apropiado para reconsiderar el enfoque de Estados Unidos hacia la Asociación Transpacífica (TPP)”, dijo Lori Wallach, directora de Public Citizen's Global Trade Watch. “El TLC entre Estados Unidos y Perú deja en claro que incluso los capítulos laborales y ambientales mejorados no pueden superar las protecciones a los inversionistas al estilo del TLCAN en el núcleo del TLC con Perú y ahora del TPP”.
Cuando el Congreso aprobó el TLC entre Estados Unidos y Perú a fines de 2007, la mayoría de los demócratas de la Cámara se opuso al acuerdo. Y ningún grupo laboral, ambiental, consumidor, agrícola familiar o religioso lo apoyó. Si bien los líderes del comité de comercio de la Cámara Demócrata habían forzado algunas mejoras con respecto al acceso a la medicina y los capítulos laborales y ambientales del TLC, el pacto incluía una expansión de los privilegios de los inversionistas al estilo del TLCAN.
Los privilegios de inversionistas extranjeros del TLC se demostraron cuando una empresa estadounidense presionó al gobierno de Perú para que reabriera una fundición que había envenenado gravemente a cientos de niños en La Oroya, Perú, con plomo, una historia revelada en una exposición de Bloomberg.
Ahora, la administración Obama está presionando para que se incluyan los mismos privilegios extremos para los inversores extranjeros en el TPP que está negociando con Perú y otros 10 países de la Cuenca del Pacífico.
