Gobierno ecuatoriano busca anular referéndum legítimo sobre el Yasuní

Ecuador capturó los titulares mundiales con lo que fue una idea verdaderamente revolucionaria en 2007: mantendría 800 millones de barriles de crudo, la reserva de petróleo más grande del país, permanentemente en el suelo si el mundo ayudara a pagar la factura. Dada la preocupación global por el cambio climático y la importancia de la Amazonía en la regulación de los sistemas de la Tierra, ¿no querrían muchas naciones intervenir y ayudar a un país con una de las tasas más altas de biodiversidad y endemismo, pero atrapado en un ciclo de maldición de los recursos¿Deuda de estilo y dependencia de los combustibles fósiles? (Alerta de spoiler: No).

Avance rápido siete años. El mundo no dio un paso al frente. Los países del Anexo 1 se negaron a pagarle a un país por "no hacer" algo y rechazaron la iniciativa pionera. Según el informe más reciente de la Agencia Internacional de Energía (AIE) y destacado en un artículo de Bill McKibben en Rolling Stone y Christopher Hayes recientemente en La Nación, debemos mantener algunos dos tercios de las reservas de petróleo conocidas del planeta en el suelo si queremos mantener el clima incluso cerca de los dos grados centígrados que los científicos estiman, es necesario evitar un colapso climático catastrófico. Entonces, ¿por qué buscamos investigar más?

Algo sorprendente es que grupos que parecerían ser aliados naturales, los que uno pensaría que al menos le dieron a la iniciativa Yasuní-ITT el beneficio de la duda, la hayan ridiculizado. Alguien de UICN se quejó: "Es como tener una piscina vacía y pedirle a la gente que se lance". Recordar Ralph de los Simpson? Sonaba un poco así.

Otros burócratas y detractores profesionales echaban espuma por la boca para derribarlo. Muchas de las BiNGO (grandes ONG) se resistieron y el escepticismo se apoderó de las fundaciones y las instituciones financieras internacionales. ¡¿En realidad?! Porque hay un plan mejor, o cualquier plan para el caso - adoptado y promovido por un gobierno como política que implica mantener su reserva de petróleo más grande de forma permanente en el suelo? Eso es el equivalente a lo que Canadá ahora dice: “En realidad, vamos a mantener todas esas arenas bituminosas en el suelo. Lo siento por todo eso Kerfuffle de tubería KXL."

Los servicios de cable y las publicaciones periódicas conservadoras, enloquecidas por el ascenso de la izquierda en América del Sur (¿recuerdan el nuevo "Eje del Mal" - Chávez, Morales y Correa de Ecuador?), Llamándolo un "rescate". Alemania, después de varios años de coquetear con la propuesta, finalmente se negó a apoyarla, terminando el noviazgo con la cruel declaración: “No queremos una fila de países afuera de nuestra puerta pidiendo que se les pague para mantener su petróleo bajo tierra. " Estados Unidos, que ni siquiera firmó el Protocolo de Kioto y ha sido quizás el mayor obstruccionista en las conversaciones sobre el clima, apenas reconocería la existencia de la propuesta.

Por supuesto, la propuesta estaba lejos de ser perfecta y ciertamente el carro estaba antes que el caballo en los detalles, así como en las garantías políticas y financieras. La política ambiental bipolar dentro de Ecuador propuso mantener el petróleo en el suelo en un área pequeña, pero abrir el resto de su Amazonas a la perforación también perjudicó la iniciativa y, con razón, llevó a preguntas de fuga de carbono. Y el presidente Correa no se ayudó a sí mismo, aparentemente ciego al hecho de que su retórica populista y nacionalista no funcionó bien mientras trataba de recaudar unos 4.5 millones de dólares del mundo durante una de las peores crisis económicas de la historia reciente.

¿Pero entonces, qué? ¿Se suponía que Ecuador simplemente cerraría el grifo mañana, con el petróleo representando el 64% de sus ingresos de exportación? ¿Y qué hay de la responsabilidad histórica del Norte Global por el cambio climático? Ecuador no estaba pidiendo donaciones. Pedían corresponsabilidad. Compartido pero diferenciado. El Norte, a través de la revolución industrial, su posición como líder en emisiones de CO2 (solo superado por China) y un estilo de vida que está enviando rápidamente al planeta a una condena autoinfligida rápida y vergonzosa, tiene toda la responsabilidad y el interés egoísta de ayudar a un país como Ecuador y su delicioso CO₂ absorbiendo bosques quitar el aceite. Por lo tanto, parece obvio mantener una cantidad masiva que, por mala suerte geológica, se sienta debajo de un Parque Nacional de Yosemite o similar a Yellowstone en el suelo. Era un doble: evitar las emisiones al no consumir el crudo y reducir las emisiones al no talar árboles en la superficie para dar paso a la infraestructura y los equipos de perforación. Y, con esos árboles aún en pie, permitir una mayor cantidad de CO₂ absorción. Técnicamente, era un trío.

Destripando el lugar con mayor biodiversidad del planeta

Pero ese es solo el ángulo del clima. En cuanto a biodiversidad, Yasuní tiene el mayor número de especies de árboles, insectos, aves y mamíferos por hectárea en el planeta. El parque es una Reserva Mundial de la Biosfera de la UNESCO y los expertos creen que es uno de los lugares con mayor biodiversidad del planeta. Eso podría deberse a que, según una teoría denominada Teoría del Refugio del Pleistoceno, durante la edad de hielo, hubo menos muerte de especies en el área debido a la geografía montañosa del área. Esencialmente, los rincones y recovecos del accidentado y montañoso paisaje amazónico de Ecuador, en lugar de decir, la cuenca amazónica plana, permitieron que las especies sobrevivieran a la edad de hielo y luego florecieran.

El parque también alberga al grupo indígena Waorani y a dos clanes aislados que han evitado el contacto con el mundo exterior. El reciente conflicto entre los grupos ha subrayado la sensibilidad de la zona. Si bien todavía es demasiado pronto para decir si las masacres y asesinatos entre los waorani y los tagaeri y taramonane están relacionados con la creciente presión sobre Yasuní (hay siete bloques petroleros que se superponen al parque, y varios nuevos en la frontera sur recientemente licitados), si Siempre hubo un momento para utilizar el principio de precaución, este es el momento.

Tirando del enchufe

En agosto de 2013, con la realidad de que la iniciativa solo había recaudado $ 13 millones en donaciones en efectivo (aunque, incluidas las cancelaciones de deudas y las donaciones en especie, la cifra estaba más cerca de los $ 336 millones), Correa lo desconectó. En una emotiva conferencia de prensa con cientos de simpatizantes de Yasuní reunidos frente al Palacio Presidencial, anunció Decreto Presidencial 84, autorizando la perforación. Después de unas tumultuosas semanas de indignación y protestas callejeras, Correa redobló y desafió a los partidarios de la iniciativa a reunir suficientes firmas para forzar un plebiscito nacional. "No seas perezoso", dijo. "Sal y consigue las firmas".

En un presagio orwelliano de lo que vendrá, la Corte Constitucional, que se supone que primero aprobará el lenguaje y el texto de la pregunta que la sociedad civil considerará en la petición, de alguna manera evitó tomar una decisión, y les dijo a los partidarios de Yasuní que recolectaran las firmas primero, un claro Señaló que el gobierno estaba preocupado y mantendría un as en la manga por si acaso.

Seis meses después surgió yasunidos (Unidos por Yasuní), un colectivo que araría para lograr lo impensable. Obtuvieron unas 750 mil firmas, casi 200 mil firmas más que el 5% de la población requerido para forzar un referéndum nacional y sacar la decisión de las manos de Correa. Esto frente a la intimidación del gobierno y frente a una campaña de relaciones públicas elegante, inteligente y bien financiada por el partido político del gobierno completa con discursos de televisión semanales donde Correa ridiculizó, trivializó y se rió de sus esfuerzos, utilizando el antiguo argumento de medio ambiente vs. desarrollo y denunciando la pobreza como "la peor violación de los derechos humanos".

Las encuestas de opinión muestran ahora que un 73% de la población está a favor de mantener el petróleo bajo tierra. Por lo tanto, no es sorprendente ver que la administración de Correa tiene miedo de dejar que la cuestión del referéndum se someta a votación, particularmente después de las últimas elecciones en las que su partido perdió el control de Quito y no logró ganar en las otras ciudades importantes del país a pesar de tener un índice de aprobación de un 70% según algunas encuestas.

El papel de China

Una razón por la que el gobierno puede tener miedo de permitir que el tema se someta a votación es que es posible que el dinero ya se haya gastado. O al menos prometido y destinado. Como la iniciativa se comercializó en todo el mundo, los documentos internos muestran que al menos un acuerdo de caballeros para permitir a las empresas chinas perforar los campos de ITT estaba en juego. Los préstamos han endeudado a Ecuador con China por una suma de $ 9 mil millones, gran parte de los cuales deben pagarse en crudo.

Sin embargo, no le corresponde a Correa permitir o no permitir que el tema sea sometido a votación. Irónicamente, yasunidos de hecho, está usando la misma constitución que él y su partido reescribieron en 2008, lo que garantiza una opción de referéndum. De hecho, el propio Correa ha utilizado el referéndum para ser reelegido y para eliminar las corridas de toros y los casinos. Pero según la ley ecuatoriana, un presidente puede convocar a referéndum sin la obligación de obtener al menos el 5% del electorado.

Así que la sociedad civil ha hecho lo que parecía imposible: consiguieron que el 7% del electorado firmara una petición a favor de dejar permanentemente el petróleo bajo los campos de ITT bajo tierra. Y Correa y sus designados están haciendo todo lo posible para evitar una votación. Han descartado unas 250 firmas y el crecimiento se basa en reglas bizantinas y discrepancias que se negaron a explicar hasta después de la fecha límite para enviar las firmas. Entonces, con los postes de gol en constante movimiento, los formularios de firmas enteras se descartan para el tipo de papel, las manchas, el color del bolígrafo, lo que sea. Esta es la versión ecuatoriana de Florida en 2000, con cada boleta y chad colgado escrutado y politizado, con la intención de los votantes quedándose en el camino.

Y, de la misma manera en que la exaltación y la honestidad accidental de Correa ayudaron a condenar la iniciativa Yasuní-ITT, ha estado presagiando lentamente lo que parece ser el destino del referéndum. En teoría, el poder ejecutivo no debería tener ningún poder o influencia sobre la Comisión Electoral Nacional. Pero el 28 de abril dijo: "En el corto plazo, no veo que vayamos a un referéndum". Y una semana antes, en una especie de Mago de Oz momento, “no voy a caer en la trampa de una consulta”, como si fuera su decisión. (Ciertamente no lo es). El legado de Correa está en juego, al igual que la democracia de Ecuador.

Uno solo podría imaginar dónde estaríamos si la iniciativa Yasuní-ITT hubiera tenido éxito hace unos siete años. Pero gracias a los incansables esfuerzos de base de yasunidos, Ecuador podría volver a capturar la imaginación del mundo y liderar el camino hacia un futuro poscarbono manteniendo los campos ITT permanentemente bajo tierra, un modelo que necesita ser replicado y prenderse fuego si queremos evitar ese ominoso aumento de dos grados Celsius en la temperatura.

Pero ahora que la idea de la iniciativa está de vuelta en manos de la sociedad civil gracias a la yasunidos, puede ser víctima de un ejemplo atroz de extralimitación del gobierno y represión de votantes. Eso es malo para Ecuador y para el mundo.

La gente ha hablado. El mundo está mirando. ¡Que voten!

POR FAVOR COMPARTE