Los intentos de establecer prácticas de tala sostenible en la Amazonía peruana están fomentando actividades ilegales, según un informe publicado hoy por la revista de acceso abierto. Informes científicos.
Casi el 70% de todas las concesiones madereras inspeccionadas por las autoridades de Perú han sido sospechosas de "violaciones importantes", afirma el informe, y casi el 50% han sido canceladas "debido a violaciones importantes confirmadas". Esto significa que del total de 609 concesiones en toda la Amazonía peruana, el 36% de las cuales no han sido inspeccionadas, casi el 45% están bajo investigación o han sido canceladas.
Una región, llamada Loreto, la más grande de Perú y la ubicación de más del 40% de las concesiones, ha experimentado un aumento del 300% en la cantidad de concesiones canceladas recientemente.
El sistema de tala de Perú fue revisado por una Ley Forestal en 2000 y supuestamente fortalecido por un acuerdo comercial entre Perú y Estados Unidos que entró en vigencia en 2009, pero el nuevo marco legal ha sido explotado con fines ilegales. El requisito de declarar qué árboles individuales con referencia a GPS se cortarán en un período de uno o cinco años ha llevado a muchos madereros a, entre otras estrategias, inventar la existencia de árboles, talar otras áreas y luego afirmar que esos árboles provienen del interior. sus concesiones y utilizar el papeleo de dichas concesiones para "probarlo". El informe, titulado Las concesiones madereras posibilitan la crisis de la tala ilegal en la Amazonía peruana, Establece:
Uno de los problemas más comúnmente citados [experimentado por OSINFOR, el organismo de supervisión del gobierno] fue no encontrar los tocones de los árboles supuestamente talados en las coordenadas indicadas en el [Plan Operativo Anual] ... La mayoría de las concesiones de tala están permitiendo la tala ilegal fuera del Área de concesión aprobada. OSINFOR citó más del 55% de las concesiones supervisadas con extracción de madera fuera de los límites de la concesión ... Nuestro análisis indica que la tala no está contenida en concesiones delimitadas y continúa amenazando todas las áreas boscosas, incluidas las áreas protegidas y los territorios indígenas. Además, esta extracción ilegal de madera se lleva a cabo utilizando los mismos documentos reglamentarios diseñados para garantizar la tala sostenible.
Según el informe, en coautoría de cuatro investigadores de la Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL), el Asociación de Conservación del Amazonas (ACA), el Instituto de Pesquisos Ecologicos en Brasil y dos universidades en los Estados Unidos, la mayoría de las violaciones se refieren a “especies de cedro incluidas en la CITES, citadas en el 57.8% de las concesiones supervisadas” - CITES ser un tratado internacional destinado a garantizar el comercio de fauna y flora silvestres no amenaza su supervivencia.
“En casi todas [las inspecciones realizadas en 2009 o después] OSINFOR no encontró los tocones de los árboles supuestamente talados en las coordenadas indicadas en el Plan Operativo Anual”, indica el informe. “El meollo del problema es que las autoridades solo verifican los documentos reglamentarios en el transporte o en la llegada al puerto, mucho después de que la madera ha abandonado el bosque. Asimismo, la inspección principal de campo también ocurre post-cosecha… Aunque las fallas generales del sistema de aprovechamiento peruano se conocen desde hace años, presentamos un análisis completo y actualizado para identificar la escala geográfica y las violaciones legales relacionadas con el problema. La tala ilegal sigue plagando la región ”.
En un comunicado de prensa que anunciaba el informe, uno de los autores, Melissa Blue Sky de CIEL, calificó sus conclusiones de "preocupantes", y otro autor, Matt Finer de ACA, describió la situación como una "crisis ... a pesar de los importantes esfuerzos de reforma".
“OSINFOR merece apoyo adicional, no menos, ya que la oficina es cada vez más criticada por los madereros cuyas concesiones han sido canceladas”, se cita a Finer.
"Una tala tan mal administrada o completamente incontrolada es una pérdida para casi todos", dijo a The Guardian otro de los autores, Clinton Jenkins. “El pueblo peruano obtendrá menos beneficios económicos del que podría obtener, en particular aquellos que dependen más directamente del bosque, como algunas comunidades indígenas, mientras que la biodiversidad amazónica seguirá disminuyendo. Los gobiernos de los países amazónicos, incluido Perú, deben administrar los bosques de una manera ecológicamente sensible y deben hacer cumplir las regulaciones ".
Justin Pine, el cuarto investigador, le dijo a The Guardian que "todos pierden" pero "este problema no se puede identificar en Perú".
“Toda la industria forestal mundial necesita mejorar la gestión de las prácticas de tala, desde el productor hasta el consumidor, para garantizar la longevidad de la industria y los bosques”, dice.
Perú aprobó una nueva ley forestal en 2011 manteniendo el mismo sistema general, pero aún no se ha implementado.
Hace casi exactamente dos años la ONG Agencia de Investigación Ambiental (EIA) publicó un informe que detalla el proceso “sistemáticamente” corrupto, espantoso y en ocasiones “mágico” por el cual la madera peruana se exporta a los Estados Unidos.
El informe de la EIA hizo especial hincapié en las condiciones sociales involucradas en la tala: trabajadores migrantes "mantenidos casi como rehenes", trampas de deudas que se perpetúan a sí mismas, "prácticas de esclavitud sexual", narcotraficantes y conexiones con el crimen organizado, así como las estrategias para confundir las autoridades, incluyendo "listas de árboles que no existen en el mundo real" y discos de madera en rollo "plantados" en el suelo para que parezcan tocones de árboles reales.
