Te daré tres palabras: "terrible", "increíble", "indignante".
Esas fueron tres respuestas improvisadas de tres personas la semana pasada a un anuncio de que Perú está planeando una nueva ley que flexibiliza los controles sociales y ambientales sobre las empresas de petróleo y gas.
Dado que estas tres personas han pasado años entre ellas trabajando para defender el medio ambiente peruano y los "derechos humanos de los peruanos y han visto todo tipo de artimañas del gobierno, empresa u otros", sus respuestas dejan en claro cuán, bueno, "terrible", "increíble". ”Y“ escandalosa ”la ley propuesta realmente es.
El anuncio lo hizo el ministro de Energía, Eleodoro Mayorga Alba, quien dijo a una audiencia de la industria del petróleo y el gas en Lima que las empresas ya no tendrán que investigar, redactar y aprobar “Evaluaciones de Impacto Ambiental” (EIA) cuando quieran explorar por realizando operaciones sísmicas, que el Ministerio de Medio Ambiente está de acuerdo, y que esperaba poder firmar la nueva ley “en los próximos días”.
La reacción fue inmediata: una declaración del Ministerio de Medio Ambiente diciendo que no se había llegado a ningún acuerdo, una intervención fallida del presidente Ollanta Humala a través de su cuenta de Facebook, un acalorado debate en los medios y varias declaraciones de protesta por la ley propuesta, una firmada por 35 organizaciones de la sociedad civil y 25 personas y otra por el Colegio de Biólogos de Perú.
“El objetivo del EIA es identificar los probables impactos sociales y ambientales de la actividad de petróleo y gas en todas sus fases de exploración y luego explotación, proponiendo medidas de mitigación con el fin de respetar los derechos constitucionales a la vida y salud de la población local y respetar y conservar los recursos naturales y la biodiversidad que es de todos los peruanos ”, dicen los biólogos. “[Eliminar las EIA] sería un error y sería contrario a los intentos en este país de hacer avances en temas ambientales, como lo están haciendo muchos países alrededor del mundo”.
Ambas declaraciones, de los biólogos y las 35 organizaciones de la sociedad civil, señalan que la “eliminación” de las EIA, como la llama Mayorga, es contraria a la legislación peruana vigente, y también existe la preocupación de que violaría el derecho internacional que es vinculante en el Perú.
El Ministerio de Energía emitió rápidamente un comunicado en un intento de matizar los comentarios de Mayorga, diciendo que, entre otras cosas, se puede requerir una “Declaración de Impacto Ambiental” (DIA), “más rápida y sencilla” que una EIA, y que una EIA podría todavía será necesario en algunos casos. Sin embargo, Mayorga, quien recién asumió como ministro el 25 de febrero, reiteró su cargo en una entrevista con el diario peruano. La República publicado el viernes.
Cuando se le preguntó si su propuesta no había sido “bien recibida”, dijo: “Lamentablemente sí, fue una cuestión de forma, pero fundamentalmente estamos convencidos de que esto es importante”.
Cuando se le preguntó si esto significaría una “relajación de la legislación ambiental peruana”, respondió:
“El que finalmente decide estas cosas es el Ministro de Medio Ambiente… Nosotros, como sector, vemos que la exploración está paralizada y que para avanzar hay que modificar la ley… Hoy nos damos cuenta que hay actividades en la fase de exploración que no tiene ningún sentido, evaluaciones de impacto ambiental, y que no nos hacen competitivos con otros países. Como resultado, tiene que cambiar ".
El objetivo de la ley propuesta es acelerar el proceso de exploración de petróleo y gas y atraer a más inversores.
“Creemos que existe presión por parte del sector privado y las autoridades dentro del sector energético para facilitar la inversión, debilitando el marco legal ambiental y socavando los estándares sociales y ambientales”, dice César Gamboa, abogado de la ONG DAR.
¿Qué implican o podrían implicar las operaciones sísmicas? En la Amazonía peruana, donde actualmente se dividen millones de hectáreas para la exploración de petróleo y gas, y millones más se subastarán este año, a menudo involucran grandes áreas de tierra, cientos de trabajadores, transporte intensivo en barcos y helicópteros y helicópteros. almohadillas, zonas de caída, campamentos y miles de kilómetros de senderos cortados en el bosque.
El Foro Internacional de Exploración y Producción de la Industria del Petróleo reconoció hace más de 20 años que las EIA son esenciales para las operaciones sísmicas en las selvas tropicales, y la propia Defensoría del Pueblo de Perú, en 2006, describió la etapa sísmica como la etapa "más riesgosa" de toda exploración para ciertos pueblos indígenas de la Amazonía. De hecho, como dijeron los biólogos en su reciente declaración, “muchas actividades de exploración han generado graves impactos en los ecosistemas y la biodiversidad de este país y han marginado los derechos de los pueblos indígenas”.
¿Qué podrían tener que decir los propios pueblos indígenas sobre los impactos de las operaciones sísmicas en sus vidas? AIDESEP, una organización con sede en Lima que afirma representar a más de 1,400 comunidades indígenas en la Amazonía, emitió una declaración abrasadora en respuesta al anuncio de Mayorga titulado "¿Empresas de petróleo y gas del 'siglo XXI' con leyes del siglo XVIII?" propuesta de ley sobre “dictaduras tecnocráticas de personas que nunca vivirán en la Amazonía” e incluyó lo siguiente:
“El 70% de la Amazonía ya ha sido cedida a lotes de petróleo y gas, que primero imponen a nuestras comunidades y luego nos“ consultan ”sobre ellos. Conocemos la dura realidad de las EIA: se hacen a la velocidad, se aprueban “vagamente”, se aplican aún más, y se “protegen” los negocios mejor que la Amazonía y sus hijos, nuestros pueblos… Sufrimos directamente las operaciones sísmicas: miles de caminos tres Metros de ancho cortado a través de bosque primario atravesando lagos, jardines, lagunas de sal y lugares sagrados. Miles de explosivos ... Cientos de helipuertos ... Ruido permanente que aleja el juego de las personas desnutridas. Cientos de trabajadores, durante meses, dejando atrás desechos industriales y humanos. Trabajadores que transmiten enfermedades sexuales y dejan a sus hijos “huérfanos” en las comunidades… Aunque una EIA nunca ha detenido una sola inversión… esa no es razón para reemplazarlos con DIA, que serán aún más fáciles de sortear… Y no responda a nosotros con la estúpida afirmación: "Usted se opone al desarrollo". Ustedes nos “desarrollan” desde hace 1000 años a lo largo de los ríos Pastaza, Corrientes, Marañón, Ucayali y Urubamba y ahora estamos peor, aunque ha aumentado la cantidad de cemento, alcohol y sida. Lo que pedimos es un debate y un acuerdo respetuoso, bien apoyado que beneficie al Perú ”.
