¡Justicia ahora!
¡Únase al coro mundial que pide justicia instando a la Corte Suprema de Brasil a fallar sobre las demandas contra la presa de Belo Monte!
Albert Einstein dijo una vez: "No podemos resolver problemas utilizando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos". Es evidente que los planificadores energéticos del gobierno brasileño descartan tal sabiduría, renovando su absurda lógica impulsada por represas en respuesta a la última crisis y poniendo en peligro a los pueblos, ríos y bosques de la Amazonía en el proceso. Pero los vientos del cambio climático continúan soplando, trayendo consigo sequías devastadoras e inundaciones desastrosas que podrían arrasar con este castillo de naipes.
Mientras un segundo año de drástica sequía golpea el sureste de Brasil, el gobierno ha maximizado sus sucias y costosas centrales termoeléctricas para hacer frente a una creciente escasez de energía. Los ríos y embalses históricamente bajos tienen turbinas de represas en tierra hasta paralizarlas en un país profundamente dependiente de la energía hidroeléctrica. De hecho, casi el 80% de la energía de Brasil proviene de represas que se construyen bajo el supuesto de que los patrones de lluvia se mantendrán constantes. Los crecientes e impredecibles estragos del cambio climático han hecho añicos este pensamiento.
Con cortes de energía que asolan la red del país, esto déjà vu guión está dirigiendo legítimamente la ira pública y el escrutinio hacia el gobierno de Dilma Rousseff en un momento delicado de este año electoral. Sin embargo, mientras este predicamento pide innovación y visión para llevar al país hacia soluciones energéticas diversificadas, limpias y adaptables, los planificadores miopes de Rousseff insisten en que la crisis actual en el sector hidroeléctrico exige que el país construir más presas! El Sr. Einstein debe estar rodando.
Mientras tanto, en el Amazonas, donde la agenda de construcción de represas de Brasil continúa aplastando los derechos humanos y devastando el medio ambiente, las inundaciones catastróficas han abierto otro agujero en los planes del gobierno. Las megapresas de Santo Antonio y Jirau, construidas sobre el caudaloso río Madeira, tienen la notoria distinción de ser las primeras en una ola de represas en el Amazonas desatadas por el Partido de los Trabajadores. Supuestamente para impulsar la producción de energía de Brasil, estas represas están agravando las peores inundaciones registradas en Madeira.
Con sus enormes muros de hormigón esparcidos a lo largo del río, las presas del "Complejo Madeira" retienen las aguas de un río crecido por lluvias récord, llevándolas a la vecina Bolivia, donde, según informes, se han producido graves inundaciones. mató a más de 60 personas y 90,000 cabezas de ganado mientras causa un daño inestimable.
Las aguas de Madeira también ponen en peligro la ciudad de Porto Velho, donde miles de familias han sido evacuadas de la ira del río. Las inundaciones son tan graves que han aislado por completo el estado de Acre, en la Amazonía occidental, cortando carreteras y provocando que el gobernador Tião Viana convoque a un estado de emergencia. “Algunos consideran que este es el peor desastre ambiental que ha sufrido el Amazonas”, dijo.
Las represas de Brasil están emergiendo como los verdaderos villanos en esta historia, ya que alteran drásticamente el flujo natural del afluente más importante del río Amazonas, haciendo que las ya importantes inundaciones sean verdaderamente desastrosas.
Las aguas embravecidas han roto ataguías de tierra temporales en la presa de Jirau, inundando su sitio de construcción y comprometiendo su cronograma para generar electricidad. Aguas abajo de la presa de Santo Antônio, el operador nacional de la red (ONS) de Brasil ordenó que se apaguen las turbinas para reducir las inundaciones detrás de la presa. Esta decisión de emergencia cortó las contribuciones de Santo Antônio a la red de Brasil, agravando aún más la escasez de energía del país. Ambos escenarios demuestran la fragilidad del modelo dependiente de represas de Brasil y plantean la pregunta: ¿qué podría incitar a los planificadores a pedir más de lo mismo?
Líderes de pensamiento brasileños como Marcio Santilli del Instituto Socioambiental (ISA) son pidiendo la dimisión del ministro de Energía, Edison Lobão, frente a esta crisis, pero lamentablemente la partida de este tecnócrata malicioso probablemente haría poco para cambiar el pensamiento predominante en el sector energético de Brasil. Esto no es simplemente un comportamiento obstinado o temerario: es calculado y corrupto, busca mantener el status quo mientras transfiere un gran financiamiento público a los bolsillos de un puñado de intereses creados en las industrias de la construcción, la energía y la minería de Brasil.
Lo que estamos presenciando en Brasil, donde sequías e inundaciones alarmantes están rechazando los patrones climáticos normales, es exactamente el tipo de fenómenos que los científicos del clima han predicho que ocurrirán con más frecuencia en los próximos años. Si bien el caos climático puede no incitar a los dinosaurios hidroeléctricos de Brasil a dar pasos urgentes hacia la reforma de políticas, las demandas de un público creciente y comprometido ciertamente lo harán. Solo entonces, la responsabilidad de larga data de Brasil para con sus comunidades afectadas por las represas y los ríos de los que dependen, dejará atrás la agenda hidroeléctrica errante del país.
