A principios de este mes, el caricaturista político ganador del Premio Pulitzer, Mark Fiore, compartió en su sitio web personal que Chevron presentó documentos judiciales diciendo que estaba "perjudicada" por una caricatura que Fiore había creado con Amazon Watch.
Irónicamente, la caricatura en cuestión es una que Fiore dice que creó para educar al público sobre las reacciones extorsivas que Chevron ha tenido con respecto a los ambientalistas y periodistas que llamaron a la compañía por verter 18 mil millones de galones de desechos de petróleo tóxico en los ríos. y arroyos, derramando millones de galones de petróleo crudo y abandonando desechos peligrosos en cientos de pozos al aire libre sin revestimiento esparcidos por toda la región del Amazonas.
Según el escrito legal, con fecha del 31 de enero de 2014, que Chevron presentó en el Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, la compañía afirma que los conspiradores “desataron una avalancha de comunicados de prensa casi diarios, cartas a funcionarios gubernamentales y accionistas, videos web y dibujos animados en un esfuerzo por obtener una recompensa de Chevron ".
En otras palabras, la compañía ha agregado "videos web" y "caricaturas" a la lista de formas en que la compañía está siendo extorsionada por personas que intentan, como dice Fiore, "limpiar la jungla, tomar su dinero". "
En los documentos judiciales, Chevron cita que está preocupada por la caricatura, ya que la empresa "continúa siendo amenazada con una variedad de lesiones 'reales, inmediatas y directas'" desde que un tribunal ecuatoriano dictaminó que Chevron pagó $ 9.5 mil millones para limpiar el daños por el derrame de petróleo, que afectó a más de 30,000 indígenas que viven en la selva amazónica.
Chevron acusa específicamente al caricaturista, activistas, periodistas y abogados de "extorsión", que se menciona unas seis veces en el expediente.
Fiore dijo MintPress que ha anticipado una reacción negativa por una de sus caricaturas relacionadas con Chevron durante años, y dice que la respuesta de Chevron a esta caricatura en particular es "hermosa" ya que la compañía hace exactamente lo que dice la caricatura: intimida a cualquiera que hable en su contra.
“Me honra que se sientan heridos por la caricatura”, dijo.
Aunque Fiore ha creado muchas caricaturas diferentes sobre una variedad de temas políticos, el caricaturista ha creado al menos tres caricaturas específicas de daños ambientales de Chevron, y la primera se lanzó hace unos seis años.
Si bien Fiore dice que sería "un poco molesto" lidiar con una demanda si Chevron presentara una en su contra, dice que de alguna manera podría ser positivo, porque Chevron se dañaría a sí misma y llamaría la atención sobre el tema.
También señala que la caricatura debería estar protegida bajo su derecho de libertad de expresión de la Primera Enmienda, y dice que no ve ninguna razón por la que la caricatura sea eliminada de Internet.
“Para mí, es totalmente una cuestión de libertad de expresión”, dijo, y agregó que casi todos los jueces de EE. UU. Estarían de acuerdo, excepto el juez Lewis Kaplan, quien en gran medida se ha puesto del lado de Chevron.
“En este país tenemos la suerte de poder decir casi cualquier cosa que queramos decir cuando se trata de criticar a una de las cinco empresas más importantes del mundo”, dijo.
Pero como Amazon Watch Como señaló el portavoz Paul Paz y Miño, el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión puede estar en peligro cuando se trata de criticar a las corporaciones, por lo que dice que es vital que no se permita a Chevron intimidar a la gente para que no hable en contra de ella.
“Si Citizens United otorgó un poder político sin precedentes a las corporaciones, este esfuerzo de Chevron está ofreciendo una forma para que cualquier corporación aplaste a cualquiera que critique sus esfuerzos”, dijo.
“Pregúntese, ¿qué habría resultado de los esfuerzos para perseguir a la industria tabacalera si hubieran demandado con éxito a todas las partes en la demanda colectiva bajo RICO? ¿O si los grupos podrán organizar a su comunidad para hablar sobre los peligros del fracking si los representantes de la industria de la energía pueden acobardar los esfuerzos de la organización al amenazar con eficacia las demandas y forzar un descubrimiento generalizado, como en el caso de Chevron?
En declaraciones a Alternet, Marco Simmons, abogado de Earth Rights International, una organización que representa Amazon Watch y otras organizaciones, dijeron que Chevron podría estar intentando sentar un precedente legal aquí, pero probablemente no tendrán éxito ya que la mayoría de los jueces deberían poder ver que la corporación está apuntando a activistas.
Dado que Simmons dice que la demanda actual "fue impulsada por la semántica" y no "aborda los principales problemas en juego", es decir, quién es responsable de contaminar la Amazonía ecuatoriana, por lo que dice que ya no lo ve.
Se desconoce lo que sucederá a continuación con la caricatura de Fiore, pero Fiore dijo que este incidente no le impedirá hacer su trabajo: crear caricaturas políticas sobre temas que van desde los derechos humanos hasta los problemas ambientales.
Cuando se le preguntó si Fiore planea crear más caricaturas relacionadas con Chevron, incluida una sobre esta última afirmación de "extorsión", Fiore dijo que no quería sonar demasiado misterioso, pero no dijo con certeza si se estaba preparando una. Simplemente sugirió que estuviéramos atentos a uno.
“Será interesante ver cómo [el problema] evoluciona”, dijo Fiore. "Espero que la gente pueda ver este problema tan claro como está".
