¿Cuán responsable es la empresa por la responsabilidad social?

Todos somos bastante conscientes del hecho de que las corporaciones en Estados Unidos se vuelven más poderosas cada día. Uno simplemente tiene que mirar las elecciones ya que el fatídico Ciudadanos Unidos decisión para ver cómo el poder de los grupos de presión y la riqueza pueden aplastar movimientos populares como el etiquetado de OGM en California y Washington. Estos dos gráficos muestran hasta qué punto el poder corporativo está concentrado y que industrias ya ejercen poderosa influencia en estados específicos y debería servir como una llamada de atención para cualquier persona que no esté ya seriamente preocupada.

Frente al creciente poder corporativo, comprometerse con las corporaciones para crear un clima de responsabilidad social nunca ha sido más crítico. Redes como Negocios por la Responsabilidad Social (BSR) puede desempeñan un papel importante en la forma en que la sociedad civil se relaciona y educa a las corporaciones para que se pongan de acuerdo sobre normas y prácticas que realmente podrían ayudar a crear un futuro más sostenible. Pero cuando el intercambio se usa para ayudar a las corporaciones simplemente a pulir su imagen sin participar realmente de buena fe, puede hacer más daño que bien. Grupos como BSR deben tener especial cuidado al asociar y promover a ciertos actores corporativos. De hecho, esto podría socavar toda su misión.

Esta semana en San Francisco, BSR empañó severamente su imagen de tal manera. El jueves el La minera brasileña Vale fue invitado a presentar su perspectiva en un panel titulado "Voces de los titulares de derechos en la industria de las industrias extractivas". Es como invitar a la CIA a un panel sobre los derechos de las víctimas de tortura. El año pasado, Vale ganó una dudosa distinción como el Ganador del premio Public Eye 2012 - un premio otorgado anualmente a la peor corporación del mundo. Vale es la segunda empresa minera de hierro más grande del planeta y el mayor accionista privado del consorcio que está construyendo el desastroso Presa de Belo Monte en el corazón de la Amazonía brasileña.

La notoria presa de Belo Monte, ahora en construcción, no cumplió con los estándares ambientales de Brasil, sin embargo, ha estado fuertemente armada con el apoyo de la presidenta brasileña Rousseff. El proyecto desplazará a más de 40,000 personas, inundará 668 km2 y secará 100 kilómetros del “Big Bend” del río Xingu, impactando profundamente dos tribus indígenas Quien vive ahí. En otras palabras, los mismos “Titulares de derechos” que presumiblemente fueron discutidos en el panel de BSR.

Vale posee parte de la represa Belo Monte, por lo que puede comprar electricidad para impulsar la expansión de sus actividades de extracción y fundición de hierro en las Minas de Carajás, las minas de hierro más grandes del mundo. La empresa tiene un largo historial de violaciones de los derechos laborales y abusos de los derechos humanos en Carajás, y ha acumulado un historial de violaciones de los derechos humanos en 38 países de todo el mundo, incluidos Mozambique, Canadá, Angola, Australia y Colombia.

BSR no existe para obligar a Vale a respetar los derechos humanos y el medio ambiente, ese es el trabajo de organizaciones como Amazon Watch, el gobierno y otros organismos. Pero ¿por qué Vale debería obtener un pase libre? Y lo peor de todo, ¿por qué colocarlos en una posición de líder en una de las áreas en las que se les ha señalado no sólo como un mal actor, sino como uno de los peores (un búsqueda de Google de dos minutos es todo lo que habría necesitado para descubrir eso).

Otro hecho inquietante es que no es la primera vez que BSR comete un error tan ofensivo. En 2011, BSR extraordinario criminal corporativo invitado Chevron para hablar en un panel sobre "participación de la comunidad". Por supuesto, debido a su tácticas extremas para perseguir a cualquiera que critique sus acciones en Ecuador y ahora atacar a las víctimas de su propia contaminación tóxica como criminalesChevron debería tener prohibido incluso participar en redes como BSR por tiempo indefinido.

¿Por qué sigue sucediendo esto y cómo podemos ayudar a evitar que vuelva a suceder? ¿La oradora principal de BSR13, Mary Robinson, sabía que Vale y Chevron estaban en la sala cuando dijo que la justicia climática significa responsabilidad por los daños causados, pero también medidas para prevenir daños futuros? Vale y Chevron están en la parte superior de la lista tanto por la falta de responsabilidad como por los planes para refinar el petróleo de las arenas bituminosas en Richmond y el proceso de construcción en Belo Monte, ambos se encaminan directamente hacia un futuro de más caos climático. Me gustaría pensar que su declaración estaba destinada a que la escuchen.

Asegurémonos de que BSR escuche nuestra declaración. Me gustaría una explicación de alguien de BSR sobre por qué eligieron presentar a Chevron y Vale. ¿Les preocupa que algunos de sus miembros tengan importantes problemas ambientales y de derechos humanos sin resolver? ¿Están animando a esas empresas a demostrar los valores que defienden en BSR y a responder de una manera que valore a las comunidades afectadas por su trabajo? Más importante aún, ¿establecerán un estándar para futuras conferencias que impida hablar a las empresas responsables de crímenes masivos contra el medio ambiente y los derechos humanos (que no han aceptado la responsabilidad y no han tomado medidas correctivas)? ¿O evitarán que las corporaciones se presenten como líderes en temas por los que han sido condenados públicamente?

¡Les invito a haga estas preguntas al personal de BSR a través de Twitter. Les he preguntado, pero todavía estoy esperando una respuesta.
Aron Cramer, presidente y director ejecutivo es @aroncramer, y Faris Natour, director de derechos humanos es @FarisNatour. Utilice # BSR13 y mencione @amazonwatch en sus tweets. ¡Gracias!

POR FAVOR COMPARTE