¡Es hora de despedir al director ejecutivo de Chevron!
Dígale a la junta directiva de Chevron que despida al director ejecutivo John Watson. Desde que asumió el cargo, el mal comportamiento de la empresa solo ha empeorado.
Tener prácticamente todo el dinero del mundo a menudo significa que puede comprar el silencio, puede ganar tiempo y puede comprar mentiras. Chevron ha demostrado esto una y otra vez en su batalla de décadas para evadir la responsabilidad por el vertido deliberado de 18 mil millones de galones de aguas residuales tóxicas en la Amazonía ecuatoriana.
El problema es que esta vez lo que ha comprado Chevron es una bolsa de mentiras en forma de falso testimonio de una fuente completamente de mala reputación, y no pueden ocultar el precio. En la saga en curso de La estrategia legal de tierra arrasada de Chevron, la semana pasada deshonrado ex juez Alberto Guerra testificó en apoyo de las acusaciones más explosivas de la compañía: que la sentencia contra Chevron fue escrita por los demandantes y que sus esfuerzos por buscar sobornos fueron en parte en nombre del juez Nicolás Zambrano, quien emitió la histórica sentencia final de $ 19 mil millones en el litigio ambiental ecuatoriano.
De alguna manera, Chevron espera que el tribunal (y el público) crean que un hombre que ha admitido haber arreglado casos y aceptado sobornos a lo largo de su carrera como abogado y juez está siendo honesto esta vez, a pesar de recibir cientos de miles de dólares de Chevron por su testimonio. Y todo depende de su palabra, ya que la “evidencia” que ha presentado es ridículamente incompleta (afirma que su computadora murió, y es por eso que esencialmente no tiene nada que respalde su historia). Durante meses, Guerra trabajó con Chevron para preparar su testimonio y, sin embargo, TODAVÍA estaba lleno de grandes vacíos y contradicciones. Amazon Watch Estaba presente en el tribunal y no pudo evitar preguntarse cómo alguien podía tomar en serio a Guerra. Por supuesto, no hay jurado en este juicio – algo que Chevron trabajó muy duro para garantizar – sólo un muro de abogados impasibles cuyos grandes sueldos dependen de que el juez Kaplan acepte el testimonio de Guerra como creíble (o al menos conveniente).
No se necesita un título en derecho para ver que un hombre conocido por ser un “mentiroso a sueldo” y que ha admitido que Chevron le paga más de 20 veces su salario anterior NO es un testigo creíble. Pero Chevron está operando en un ámbito legal de su propia creación. Es uno donde puedes demandar a las víctimas de sus propios abusos ambientales, Donde puedes Evitar la consideración de cualquier evidencia real en el caso.y ahora donde puedes Pague a los testigos lo que quiera para que den su "testimonio" en su nombre..
Estas maniobras poco éticas no han pasado desapercibidas para la comunidad jurídica. Erwin Chemerinsky, un destacado jurista y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine, declaró:
“Que Chevron y sus abogados hayan cruzado la línea aquí no puede ser debatido seriamente. Si a una de las partes o sus abogados se les permitiera pagar a un testigo que testifica por evidencia física, más allá del valor razonable de esa evidencia, y pagar al testigo un salario a cambio de un acuerdo para testificar, quedaría poco de la regla contra la compensación. testigos de hecho. Eso es precisamente lo que ha ocurrido aquí ”.
Los ecuatorianos tienen ahora conmovido que todo el testimonio fraudulento de Guerra sea anulado. Recuerde, esto fue lo mejor que pudo hacer Chevron en este caso. Saben que no pueden discutir la abundante evidencia de sus fechorías, que todavía se encuentran en charcos tóxicos por cientos en Ecuador, por lo que han basado sus débiles acusaciones de una siniestra conspiración en reclamos de un proceso legal corrupto. Sin embargo, creo que han logrado descubrir algo de corrupción. Entonces, ¿cuándo serán llevados Chevron y su equipo legal ante un tribunal para responder por pagarle a un charlatán confeso para que cometa perjurio?
