Traducido y adaptado por Amazon Watch de un publicación del Instituto Socioambiental ISA
¡Justicia ahora!
¡Únase al coro mundial que pide justicia instando a la Corte Suprema de Brasil a fallar sobre las demandas contra la presa de Belo Monte!
La semana pasada, el Tribunal Regional Federal de la 1a Región (TRF-1) aceptó una solicitud de los fiscales del Ministerio Público Federal (MPF) y suspendió la licencia de instalación (LI- Licença de Instalação) que había autorizado el inicio de las obras. de la Represa Hidroeléctrica Belo Monte en 2011.
La Corte también dictaminó que BNDES (Banco Nacional de Desarrollo de Brasil) no debe transferir más recursos a Norte Energia, la empresa responsable de la construcción del complejo de la presa, antes de que se cumplan las 40 condiciones de la licencia preliminar (LP-Licença Prévia). La decisión fue tomada por el juez de la corte de apelaciones Souza Prudente y deberá ser confirmada por decisión colegiada de la corte.
Las 40 condiciones de la licencia preliminar abordan las acciones establecidas por la Agencia Ambiental de Brasil (IBAMA) para que las ciudades cercanas de la región donde se está construyendo Belo Monte estén preparadas para enfrentar los impactos de la construcción. Para iniciarlos, Norte Energía y el gobierno tendrían que cumplir una serie de condiciones, varias de ellas complejas, como el retiro de los ocupantes no indígenas de las tierras indígenas de la región, y la instalación de una infraestructura de salud, educación. y seguridad en las ciudades que recibirían a los aproximadamente 100,000 migrantes previstos en los estudios de impacto para la construcción.
En enero de 2011 IBAMA otorgó una licencia de instalación parcial (LI-Licença de Instalação) que permitió el inicio de la construcción únicamente para los sitios de construcción. La acción judicial del MPF se interpuso contra esta licencia de instalación parcial, por haber sido otorgada sin considerar las limitaciones emitidas por IBAMA, consideradas indispensables antes del inicio de cualquier construcción.
“La licencia de instalación parcial, algo inexistente en la ley brasileña, permitió a Norte Energia eludir las obligaciones de la licencia preliminar sin demorar la construcción de la presa”, dijo Biviany Rojas, abogado de ISA.
“Esta demanda es prueba de que Belo Monte no solo es inviable, sino también ilegal”, dijo Antonia Melo, coordinadora del Movimento Xingu Vivo para Semper. “Esta decisión demuestra que los movimientos sociales han estado diciendo la verdad todo el tiempo. También sirve para reforzar nuestro compromiso con esta lucha contra un modelo de desarrollo depredador que viola las leyes ambientales y los derechos humanos. Reafirmamos que seguiremos luchando por la justicia ”.
IBAMA otorgó la licencia sin cumplir con las medidas anticipatorias
A pesar de haber verificado que no se habían cumplido las condiciones, el IBAMA decidió autorizar el inicio de la construcción y reeditar las metas y plazos para las condiciones. Poco tiempo después, en junio de 2011, la agencia ambiental otorgó una licencia de instalación para el resto de la obra de construcción, nuevamente sin cumplir con las medidas anticipatorias. Esta segunda licencia de instalación reemplazó a la licencia de instalación parcial, de tal manera que la decisión del TRF-1 aborda no solo la construcción de los sitios, sino todo el proyecto de construcción.
La licencia preliminar, otorgada en febrero de 2010, también fue firmada por el Presidente del IBAMA, a pesar de contar con un dictamen de su personal técnico, emitido dos días antes, en el que se señalaba que existían “elementos insuficientes para dar fe de la viabilidad ambiental del emprendimiento . "
La decisión de Souza Prudente aún podría ser tomada por el gobierno y por Norte Energia al presidente de la Corte Superior, quien podría suspender la decisión. “El Tribunal Superior podría ordenar la reanudación de la construcción con criterios políticos y económicos, independientemente de haber violado las leyes ambientales”, dice Leonardo Amorim, abogado de ISA. “La razón de esto es que la nación no derogó una ley que tiene su origen en la dictadura, que permite al gobierno ignorar las decisiones judiciales hasta el juicio final de las acciones en su contra. Mientras tanto, el trabajo se concluye y, por lo tanto, se considera un hecho consumado."
La última vez que la Corte ordenó la paralización de la construcción de la planta fue en agosto de 2012 cuando la TRF-1 emitió la opinión de que el gobierno brasileño no había atendido el derecho de los pueblos indígenas afectados a ser consultados, pero la decisión fue suspendida. por el entonces presidente del Tribunal Supremo, ministro Ayres Britto, y aún está pendiente de sentencia.
“La fragilidad del IBAMA en el cumplimiento de las condiciones y la demora en la obtención de decisiones judiciales definitivas solo agrava la situación social, haciéndola cada vez más grave con cada día que pasa”, dijo el Fiscal Federal en el Estado de Pará (MPF / PA) Ubiratan Cazetta.
La central hidroeléctrica de Belo Monte recibió R $ 3.2 mil millones en financiamiento para inversión en proyectos socioambientales, la mayor cantidad aprobada por el BNDES para iniciativas socioambientales.
“BNDES solo aprobó el préstamo después de la licencia de instalación para la construcción”, dijo el secretario ejecutivo de ISA, André Villas-Boas. “Norte Energía, desobedeciendo las precondiciones establecidas por el IBAMA, no anticipó inversiones para cumplir con las condiciones que se suponía precederían al inicio de la construcción. Lo hizo solo después de la licencia de instalación y cuando se obtuvo el préstamo del BNDES. El IBAMA cedió a este desafío en su último dictamen oficial, que ahora se traduce en una enorme brecha entre el ritmo de trabajo y las inversiones socioambientales consideradas básicas para minimizar los impactos en la región ”.
Más información:
- La Corte Federal de Brasil dictamina sobre el escrutinio público de los préstamos del BNDES
- Tribunal brasileño bloquea represa controvertida
