La decisión del presidente de Ecuador, Rafael Correa, de abandonar un plan para renunciar permanentemente a la explotación de cientos de millones de barriles de petróleo a cambio de al menos US $ 3.6 millones en compensación, la “Iniciativa Yasuní-ITT”, ha provocado severas críticas de los medios no estatales en Ecuador, llama a un referéndum, protestas en numerosas ciudades y embajadas de todo el mundo y un clamor internacional.
Aquí hay solo cuatro formas en las que el intento de Correa de explicar su decisión es engañoso:
1. En el discurso televisivo del 15 de agosto cuando anunció su decisión, Correa dijo que la explotación petrolera que ahora impulsa afectará a menos del 1% del parque nacional Yasuní, un área de 1,030,070 hectáreas, según él, en la Amazonía ecuatoriana.
“La elección fue: Yasuní 100% intacto y sin dinero para combatir la pobreza o 99% de Yasuní intacto - al menos 99% - y tienen alrededor de US $ 18 mil millones ”, dijo, enfatizando que el decreto que liquida la Iniciativa Yasuní-ITT prohíbe que más del 1% del parque se vea afectado y luego ese mismo día tuiteó que había cometido un“ error ”y solo 0.001 % del parque se vería afectado.
¿En qué se basaron estas cifras? Posiblemente un "estudio de impacto" de un plan para perforar 32 pozos en los campos Tiputini y Tambococha que fue escrito por PetroAmazonas, parte de la petrolera estatal PetroEcuador, y estima que 16.8 hectáreas y por lo tanto solo el "0.0017%" del parque serán directamente impactados, o datos del Ministerio de Recursos Naturales No Renovables (MNRNR) que argumentan que la explotación de los tres campos Tiputini, Tambococha e Ishpingo impactará directamente “alrededor de 200 hectáreas” - “0.02%”.
En cualquier caso, Correa ignoró el hecho de que esta estimación de "0.0017%" parece excluir las pruebas sísmicas 3D previstas en el campo Tambococha, y que el "Bloque ITT" o "Bloque 43", como se llama la concesión, se extiende por más de 100,000 hectáreas. de Yasuní y, por lo tanto, las operaciones podrían expandirse mucho, mucho más profundamente en el parque.
Más significativamente, también ignoró el hecho de que inmediatamente al oeste del Lote ITT se encuentra el Lote 31 donde, según un comunicado del MNRNR realizado a la Asamblea Nacional en septiembre, se impactarán 350 hectáreas de Yasuní y por lo tanto el total se elevará a 550 hectáreas. - aproximadamente el 0.05% del parque.
Lo más significativo de todo es que Correa ignoró el contexto mucho más amplio. Aunque hizo referencia de pasada a “cuatro proyectos de explotación petrolera existentes” en Yasuní, no mencionó que, según el Ministerio del Ambiente, seis concesiones petroleras además del Bloque ITT incluyen partes del Yasuní y por lo tanto más de 350,000 hectáreas del parque. ya está superpuesto.
2. En el mismo discurso televisivo, Correa dijo que la explotación en Yasuní se hará con “técnicas de vanguardia”, afirmación que parece estar respaldada por el “estudio de impacto” de PetroAmazonas que afirma que Tiputini y Tambococha “se desarrollarán utilizando mejores prácticas."
De hecho, PetroAmazonas afirma específicamente que no se construirán carreteras para explotar esos dos campos. Algunos expertos en las mejores prácticas de la industria petrolera consideran que las carreteras en entornos frágiles como el Amazonas son un estricto no-no, y la Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas las llamó hace años la “mayor causa individual de impacto ambiental” en la selva tropical.
Pero, ¿es real la prohibición de las carreteras?
En el vecino Lote 31 - que se superpone a 173,857 hectáreas del Yasuní - un “Plan de Manejo Ambiental” de Petrobras de 2006 declaró que “no se construirán nuevas vías de acceso”, solo un “sendero” de 5.1 km ('camino', “pista”, “ trail ') compuesto de "geobloques" que unen dos plataformas de perforación.
Sin embargo, en 2009 PetroAmazonas se hizo cargo del Bloque 31 y en 2012 construyó una carretera de 19 km directamente en el corazón del mismo. Este es uno de los cuatro proyectos mencionados brevemente por Correa en su discurso televisivo del 15 de agosto, todos los cuales calificó como “ejemplos de explotación ambientalmente amigable”.
Dice Matt Finer, científico del Centro de Derecho Ambiental Internacional y coautor de un artículo innovador publicado a principios de este año sobre las mejores prácticas de la industria petrolera en la Amazonía:
La evidencia disponible indica que Ecuador de hecho planea construir nuevas carreteras de acceso en el centro del parque para llegar a una serie de campos petroleros extremadamente aislados. En testimonio ante una comisión del Congreso el mes pasado, el Ministro de Recursos Naturales No Renovables dijo que no construirán "vías de acceso" más profundas en los Bloques 43 y 31, pero tanto él como el titular de PetroAmazonas dijeron que will construir "senderos ecológicos". Eso puede sonar bien, pero en un documento anterior presentado al Congreso, el Ministerio describe la ruta de acceso recientemente construida en el Bloque 31 como un “sendero ecológico” también. Sin embargo, gracias a un National Geographic artículo publicado en enero, sabemos que en realidad es solo una vía de acceso con un nombre más ecológico.
3. Durante su discurso televisivo del 15 de agosto, Correa enfatizó cuántos ecuatorianos pobres deberían beneficiarse de la explotación de ITT, pero no mencionó en absoluto a aquellos que podrían resultar seriamente perjudicados por ella.
Los primeros en la lista son los indígenas que viven en “aislamiento” (IPI) en Yasuní, quienes finalmente corren el riesgo de perder partes de su territorio y podrían ser diezmados por cualquier forma de contacto con los trabajadores de las compañías petroleras debido a su falta de defensas inmunológicas.
La suposición en ese discurso fue que no existen tales personas, una suposición que repentina y absurdamente se convirtió en la política del gobierno de Correa. Un informe del Ministerio de Justicia enviado a la Asamblea Nacional en septiembre establece que no hay IPI en esta región e incluye un mapa con tres óvalos que marcan la presencia de esas personas al oeste, suroeste y sur del Bloque 43, pero sin superponerse. Bloque 43 en sí.
“No existen registros sobre la presencia de pueblos indígenas en aislamiento en los Bloques 31 y 43”, afirma.
Sin embargo, lo que ese informe y mapa ignora es la cantidad de personas e instituciones que deben acudir Reconoció la presencia del IPI: antropólogos, ONG y, como expresó su propio apoyo en el pasado a la iniciativa Yasuní-ITT, incluso el propio Correa, su gobierno y la ONU, que administraron uno de los dos fondos fiduciarios que recaudan donaciones.
'Hace dos meses y medio, ¿qué decía Correa? Que una de las dos principales razones para seguir el ritmo de esta iniciativa fue proteger a las tribus no contactadas en el parque ”, dice el periodista y cineasta ecuatoriano Carlos Andrés Vera.
De hecho, el gobierno ha dado este repentino cambio de sentido a pesar de la existencia de una supuesta "zona intangible" para el IPI que incluye el barrio sur del Bloque ITT y tenía sus límites definidos por un Decreto Ejecutivo publicado el primer día completo de Correa en el cargo. . Además, esa “zona intangible” fue descrita como una forma de protección “mínima” para el IPI - porque no estaba claro hasta dónde se extendían sus territorios - por una “Política Nacional sobre Pueblos en Aislamiento Voluntario” adoptada por Correa hace apenas tres meses. más tarde.
Además, el giro en U del gobierno y el mapa del Ministerio de Justicia se contraponen a un mapa enviado por el Ministerio del Ambiente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en abril de este año que estaba marcado con four óvalos, uno superpuesto a la parte sur del Bloque 43. Como preguntó sarcásticamente un sitio web ecuatoriano:
Qué hechos extraordinarios sucedieron en apenas cuatro meses, entre el 22 de abril y el 21 de agosto, para que la ubicación de los grupos aislados haya cambiado tan radicalmente y para que el ministro [de Justicia], con su nuevo mapa, los haga desaparecer misteriosamente de todo el petróleo concesiones? Lo único extraordinario es el Decreto 74 del presidente Rafael Correa, firmado el 15 de agosto, que sepultó la iniciativa Yasuní-ITT y permitió la explotación petrolera en los Lotes 31 y 43 del Parque Nacional Yasuní.
4. ¿Por qué la Iniciativa Yasuní-ITT parece haber fracasado, al menos por ahora? Correa, el 15 de agosto, admitió que había cometido errores, pero también afirmó que "hicimos lo que pudimos" y echó la mayor parte de la culpa a otra parte.
“El mundo nos falló”, dijo.
Sin duda, el hecho de que sólo US $ 13.3 millones, según Correa, fueron donados a los dos fondos fiduciarios constituye una respuesta internacional patética y en cierto modo escandalosa. Agregue a eso la crisis económica global y el incumplimiento de Ecuador de la deuda soberana en 2008-2009, que desalentó a los prestamistas y lo hizo cada vez más dependiente de China para financiarse, que se reembolsará en parte con petróleo y cuyas empresas han estado directamente vinculadas a la explotación de ITT.
Pero, ¿qué pasa con el manejo de la iniciativa por parte de Correa, y qué tan serio fue él o podrían ¿Está dirigiendo un país comparativamente pobre que depende del petróleo, por no perforar?
Los críticos dicen que desanimó a los posibles contribuyentes financieros con objetivos y estrategias confusos, atacando públicamente a la ONU ya su propio equipo negociador y negándose a abandonar un “Plan B” para explotar a ITT y haciendo referencias cada vez más frecuentes a él.
Además, las actividades en concesiones adyacentes siempre despertaron sospechas. En 2011, el Bloque 14, operado por PetroOriental, en parte propiedad de la empresa estatal china SINOPEC, se extendió misteriosamente hacia el este hasta el Bloque ITT, creando un "corredor petrolero", según la ONG Acción Ecológica, lo que significa que PetroOriental estaba ahora "a un paso de Tiputini . "
Al año siguiente, se construyó el llamado "sendero ecológico" en el Bloque 31, donde los depósitos son tan pequeños en comparación con ITT que los críticos dicen que la "verdadera razón", según el National Geographic en enero, es "establecer la infraestructura para una eventual mudanza al bloque de ITT de al lado".
No es de extrañar que muchos donantes potenciales nunca se hayan convencido.
