El 25 de junio de 2013, un juez federal aprobó una citación para ser servido por Chevron a Microsoft, otorgando a Chevron datos privados de Internet relacionados con 30 direcciones de correo electrónico, incluidas aquellas relacionadas con organizaciones ambientales sin fines de lucro, activistas, periodistas y abogados.
Esta información forma parte de una expedición de pesca más grande que busca información relacionada con aproximadamente 100 direcciones de correo electrónico en un intento de recopilar suficiente información para entablar una demanda contra quienes ganaron una sentencia de $ 18 mil millones contra Chevron en Ecuador en febrero de 2011 por dumping 18.5 galones de desechos altamente tóxicos a los arroyos y ríos en las selvas tropicales de la región Oriente del este de Ecuador. La demanda de Chevron afirma que "esta sentencia es producto de un fraude".
“Chevron también busca”, dice el memorando, “la dirección IP asociada con la creación de cada cuenta y la dirección IP conectada con cada inicio de sesión posterior durante un período de nueve años. El período de tiempo cubierto por la solicitud es de 2003 a septiembre de 2012. "
En particular, “la citación exige la presentación de todos los documentos relacionados con (1) la identidad de los usuarios de las direcciones de correo electrónico, incluidos 'todos los nombres, direcciones postales, números de teléfono, información de facturación, fecha de creación de la cuenta, información de la cuenta y toda otra información de identificación '”.
También busca "(2) el uso de las direcciones de correo electrónico, incluidos los registros de IP, la información de la dirección de IP en el momento del registro y el uso posterior, los registros de uso de la computadora u otros medios para registrar información sobre el correo electrónico o el uso de Internet del correo electrónico Dirección.'"
El memorando establece específicamente que "la citación no requiere el contenido de los correos electrónicos enviados o recibidos por ninguna de las treinta direcciones de correo electrónico". Sin embargo, solicita a Microsoft que "produzca documentos que identifiquen a los titulares de las cuentas y su información personal disponible" y "la dirección IP conectada con cada inicio de sesión posterior a cada cuenta durante un período de nueve años".
“Chevron no se enteró de quién inició sesión en las cuentas. Es decir, Chevron sabría quién creó (o pretendió crear) las cuentas de correo electrónico, pero no sabría si había usuarios únicos o múltiples para la cuenta de alcance. Sin embargo, la información citada podría permitir a Chevron inferir los movimientos de los usuarios durante el período relevante (con un alto nivel de generalidad) y podría permitir a Chevron hacer inferencias sobre algunas de las relaciones profesionales y personales de los usuarios ".
Como dice la propia citación, le permitiría a Chevron determinar los países, estados, ciudades e incluso las direcciones de los edificios desde los que se utilizaron las cuentas.
Chevron también entregó citaciones judiciales alrededor del 18 de septiembre de 2012 a Google y Yahoo, exigiendo registros de IP e información de identificación para aproximadamente 71 cuentas de correo electrónico. Earth Rights International y Electronic Front Foundation presentaron una moción para anular estas citaciones por motivos de la primera enmienda en el norte de California el 28 de noviembre de 2012.
Según Nate Cardozo, abogado principal del caso en Electronic Frontier Foundation (EFF), han estado esperando una respuesta sobre estas mociones desde febrero de 2013.
Según Marissa Vahlsing, abogada de Earth Rights International (ERI), que trabaja en el caso, “Esta es la segunda vez que vemos este enfoque en las oficinas legales de Gibson, Dunn y Crutcher. En 2007, en un caso contra Dole por usar en Nicaragua el fertilizante DBCP, que en realidad está prohibido en los Estados Unidos, el mismo bufete de abogados, Gibson Dunn, utilizó la misma estrategia de pasar a la ofensiva ”.
DBCP es un fumigante de suelo que ha sido prohibido en los Estados Unidos por la EPA desde 1979 porque causa esterilidad en los machos. Fue producido por Dow y utilizado por Dole en plantaciones de banano en América Latina. De acuerdo con la Los Angeles Times, en 2007, un juez otorgó a un grupo de seis trabajadores nicaragüenses que demandaron a Dole en un tribunal de Estados Unidos, $ 2.3 millones. Dole, representado por Gibson Dunn, rechazó y la sentencia fue desestimada en 2010 y el tribunal que presidió el tribunal determinó que fue "un fraude masivo perpetrado en la corte".
Con respecto a Ecuador, Vahlsing continuó, “Chevron perdió en Ecuador. Ahora, han pasado a la ofensiva en los EE. UU., Desafiando el juicio según lo obtenido por fraude y conspiración; como parte de ese caso, Chevron ha emitido más de cien citaciones ”.
“Chevron luchó particularmente duro”, continuó, “para hacer cumplir dos citaciones extremadamente amplias e invasivas contra Amazon Watch, que lleva una década dirigiendo la Campaña A Limpiar Ecuador”.
En noviembre de 2012, Chevron sirvió Amazon Watch una citación de 28 páginas, exigiendo casi todos los documentos y comunicaciones internos, memorandos, publicaciones en Facebook y correos electrónicos relacionados con las campañas y litigios de Chevron.
La solicitud incluía "todos los documentos relacionados con protestas, mítines, marchas, manifestaciones, peticiones u otros eventos similares relacionados con Chevron o los litigios de Chevron".
Incluía "todos los documentos relacionados con las actividades organizadas, creadas o realizadas en las redes sociales, incluidos, entre otros, Facebook y Twitter, en relación con Chevron o los litigios de Chevron". / P>
"Todas las comunicaciones con analistas bursátiles, profesionales de inversiones, analistas de energía, periodistas o cualquier profesional u organización de los medios de comunicación en relación con los litigios".
"Todos los documentos relacionados con el establecimiento, la administración o la gestión de sitios web relacionados, o las comunicaciones con los propietarios, administradores o propietarios de cualquier sitio web relacionado".
La lista incluía imágenes de cuentas e imágenes de flickr.com; Cuentas y feeds de Twitter; cuentas de facebook; cuentas y videos de youtube.
La citación fue anulada el 5 de abril de 2013 por motivos de la primera enmienda. El documento que lo anuló decía que “Amazon Watch ha demostrado prima facie que las citaciones buscan información protegida por la primera enmienda”.
Agregó que “la citación de documentos de Chevron es demasiado amplia”; que “Chevron no demuestra que la información que busca sea altamente relevante”; que "lejos de estar cuidadosamente diseñadas, las solicitudes de Chevron son demasiado amplias" y que "Chevron no ha demostrado que esta información no esté disponible por otros medios".
Marissa Vahlsing, ERI, expresó su preocupación porque los activistas están siendo "acosados y enfriados" y "que Chevron busca establecer un plan para pasar a la ofensiva".
Nate Cardozo, EFF, dijo que el enfoque de Chevron es "un nuevo uso de las viejas leyes". Afirmó que “anteriormente, las corporaciones solían usar el poder de los tribunales para silenciar a los críticos. Eso no es nada nuevo ”, dijo. “Por ejemplo, utilizarían una demanda estratégica contra la participación pública (SLAPP) contra los críticos de las corporaciones, para obligarlas a gastar tiempo, energía y dinero en defenderse. Podrían ganar, pero disuadiría a otros de seguir el mismo camino ".
“Anteriormente, los críticos asumían los costos en estos casos. Ahora, numerosos estados están aprobando legislación anti-SLAPP, que traslada el costo a las corporaciones ".
“Ahora, en este caso, nuestros clientes no son acusados en una demanda. Chevron los llamaría 'testigos'. Entonces no es un SLAPP per se. Pero son personas que se han pronunciado críticamente. Con este fin, es un nuevo uso de viejas herramientas legales ".
