Los críticos a menudo rompen la reunión anual de accionistas de Chevron Corp. para exigir que la segunda compañía petrolera más grande de Estados Unidos cambie sus formas.
Este año, también están exigiendo que Chevron cambie su administración.
¿Su principal razón? Ecuador. Los tribunales de ese país han impuesto a Chevron una sentencia de 19 millones de dólares por contaminación de campos petroleros, y Chevron se ha negado a pagar. La empresa incluso ha presentado una contrademanda en Estados Unidos, acusando a los abogados ecuatorianos de extorsión.
El caso de Ecuador ha generado momentos tensos en muchas reuniones de accionistas de Chevron a lo largo de los años. Esta vez, los activistas están centrando su ira en Watson. Aunque sólo asumió el mando de Chevron a fines de 2009, Watson desempeñó un papel clave en la adquisición de Texaco por parte de Chevron en 2001. Fue Texaco, no Chevron, quien solía perforar en busca de petróleo en Ecuador, trabajando con la petrolera estatal Petroecuador. La demanda por contaminación se presentó originalmente contra Texaco, y el enfoque se trasladó a Chevron después de 2001.
Los activistas argumentan que Watson hizo un mal trabajo al examinar la demanda durante la adquisición de Texaco. Y su estrategia de luchar agresivamente contra el veredicto, dicen, eventualmente fracasará, exponiendo a la compañía y sus accionistas a un gasto importante.
Pero Chevron ha obtenido algunas victorias clave últimamente en la demanda de larga duración, que la compañía llama un esquema de extorsión masiva. Si bien está lejos de terminar, tampoco es seguro que Chevron tenga que pagar alguna vez. Para tener una mejor idea de por qué es así, haga clic en aquiy sigue leyendo.
