¡Actúe ahora!
Envíe una carta instando al presidente Correa a respetar los derechos indígenas y los derechos de la naturaleza.
Lanzamiento de Analytica Investments un informe titulado Una venta difícil sobre el intento del gobierno ecuatoriano de subastar el sureste de la Amazonía a empresas petroleras. Destaca los riesgos ambientales, financieros y legales asociados con la subasta de petróleo.
Riesgo ambiental
Analytica advierte que la ronda de petróleo amenazaría “una biodiversidad tan variada como la del legendario Parque Nacional Yasuní al norte”, donde una hectárea contiene más especies de árboles de las que existen en toda América del Norte.
El gobierno de Ecuador está tratando de asegurar los fondos para preservar a Yasuní de la extracción de petróleo. Al mismo tiempo, se encuentra en medio de una campaña para vender una franja de bosque primario de más de tres veces ese tamaño. El informe dice que esta contradicción ha hecho que los donantes se muestren reacios a financiar la preservación de Yasuní.
Analytica cita un estudio de la Universidad Andina, que encuentra que si las compañías petroleras operan como lo hicieron en el norte de la Amazonía ecuatoriana, un área que todavía está muy contaminada por décadas de exploración petrolera, deforestarían 185,000 hectáreas (más de 450,000 acres) del Amazonas.
Riesgo financiero
Incluso el gobierno ecuatoriano ha calificado los bloques de “alto riesgo”, señalando que es probable que solo uno de cada tres pozos exploratorios encuentre petróleo. Carlos Larrea, uno de los autores del estudio de la Universidad Andina, dice que las estimaciones del gobierno son demasiado ambiciosas. Señala que las reservas en el lado peruano de la frontera eran “mucho más bajas” de lo que esperaba el gobierno y que, como resultado, el oleoducto del norte de Perú transporta solo un tercio del petróleo para el que fue diseñado.
El informe dice que "incluso con expectativas reducidas, el éxito de la ronda enfrenta obstáculos importantes". Estos incluyen "los intentos del gobierno de poner un tope a los retornos, limitando la posible ventaja de las inversiones gubernamentales" y regalías gubernamentales inusualmente altas.
Riesgo legal
El informe señala la fallo histórico para los Kichwa de Sarayaku en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El fallo ordenó al gobierno ecuatoriano pagar $ 1.34 millones en daños por permitir que la petrolera CGC explorara petróleo sin la debida consulta de Sarayaku y por colocar toneladas de explosivos en su tierra. El informe acusa al gobierno ecuatoriano de “restar importancia al daño que infligirían las cargas explosivas del indispensable trabajo sísmico [en la XI Ronda]”.
También menciona que un Corte ecuatoriana ordenó a Chevron pagar $ 19 mil millones en daños y cita a ejecutivos de la industria que dicen que "el riesgo de disturbios y desafíos legales obstaculiza las perspectivas de una licitación exitosa", lo que podría hacer que la subasta de petróleo "fracase por segunda vez consecutiva en Ecuador".
