Ginebra, Suiza - Hoy, el gobierno brasileño hizo a un lado las preocupaciones sobre su historial de derechos humanos durante su Examen Periódico Universal (EPU) en las Naciones Unidas, lo que contradice su postura reciente sobre los derechos de las comunidades amazónicas. Según organismos internacionales, Brasil distorsionó su compromiso con la consulta y el consentimiento indígena en cuanto a su modelo de desarrollo al responder a las recomendaciones de los Estados miembros de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas durante la 21ª sesión del Consejo de Derechos Humanos.
Entre las siete recomendaciones de derechos humanos formuladas a Brasil en su EPU en relación con los derechos indígenas, Eslovaquia pidió garantías de que los pueblos indígenas puedan “defender su derecho constitucional a las tierras ancestrales sin discriminación y su consentimiento previo e informado [sea] solicitado en casos de proyectos que pueda afectar sus derechos ". En respuesta, Brasil afirmó que su Constitución Federal prevé consultas indígenas y que su adhesión al 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) significa que el país actúa de acuerdo con la recomendación. Sin embargo, la Constitución de Brasil no garantiza que los pueblos indígenas tengan derecho a dar su consentimiento sobre proyectos que afecten sus territorios y su forma de vida, una distinción clave que Brasil pasó por alto durante el proceso del EPU.
Según organizaciones internacionales de derechos indígenas que observaron el EPU, la insistencia de Brasil en que se adhiera a las normas de consulta y consentimiento para los pueblos indígenas es sintomática de sus intentos de ocultar su comportamiento real, especialmente en proyectos altamente controvertidos como el complejo de la presa de Belo Monte en la Amazonía. y las medidas recientes del Fiscal General de Brasil para socavar los derechos indígenas a la consulta en virtud de la Ordenanza 303.
“La tergiversación de Brasil de su verdadero tratamiento de los derechos indígenas durante su EPU es emblemática de su creciente afrenta a estas comunidades mientras ataca proyectos como Belo Monte”, dijo Roberta Amanajás, abogada de derechos humanos de la organización brasileña Para Society for Human Rights Defense. (SDDH). ”En la práctica, el gobierno brasileño ha incumplido su obligación de consultar a los pueblos indígenas sobre este proyecto, y mucho menos obtener su consentimiento, mientras que su Ordenanza 303 busca formalizar este asalto a sus derechos”.
En un evento organizado por la organización brasileña Conectas, Amanajás expresó su preocupación por las profundas contradicciones entre el discurso y la acción del gobierno brasileño. El mismo mensaje fue entregado a James Anaya, Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, quien se reunió con SDDH y la organización con sede en Estados Unidos. Amazon Watch en Ginebra y demostró particular interés en la Ordenanza 303, que determina que la consulta indígena no debería ser necesaria en los casos de construcción de represas hidroeléctricas, carreteras y bases militares consideradas integrales para la seguridad nacional del país.
"El proceso del EPU de hoy ha demostrado el nefasto grado en que el gobierno brasileño está dispuesto a oscurecer sus verdaderas acciones e intenciones respecto de los derechos de los pueblos indígenas", dijo Christian Poirier de Amazon Watch. “Mientras la presa de Belo Monte estrangula el río Xingu en el Amazonas y a las comunidades indígenas que viven allí, Brasil ha logrado que el mundo mire para otro lado”.
La construcción del proyecto más grande de Brasil, la presa de Belo Monte, continúa con total desprecio por los derechos indígenas. La semana pasada, la agencia nacional del medio ambiente (IBAMA) emitió la licencia definitiva para completar las presas de cofre y cerrar definitivamente el río Xingú luego de recibir la aprobación de las “consultas” de la federación nacional indígena (FUNAI) en Brasilia. Estas acciones avanzan en contra de las recomendaciones del personal de la FUNAI en Altamira, el Ministerio Público Federal (MPF), así como la protesta local, nacional e internacional. La resistencia local está creciendo en respuesta. Ayer, los pescadores iniciaron un campamento permanente cerca de la construcción de la presa para protestar por la pérdida de peces y la falta de consulta.
