Un tribunal regional de derechos humanos se ha pronunciado a favor de la comunidad indígena Sarayaku en la Amazonía ecuatoriana en lo que Amnistía Internacional ha llamado una victoria clave para los pueblos indígenas.
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Sarayaku contra Ecuador, hecho público el miércoles, pone fin a una batalla legal de una década por parte del Pueblo Indígena Sarayaku, respaldado por sus abogados Mario Melo y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), luego de que una empresa petrolera extranjera pudiera invadir sus tierras tradicionales. a principios de la década de 2000 sin consultar con Sarayaku.
Celebrando desde su comunidad, el líder de Sarayaku José Gualinga dijo, “Los Sarayaku están sumamente satisfechos con esta victoria, alcanzada gracias al esfuerzo de nuestro pueblo y la ayuda y solidaridad de organizaciones dedicadas a los derechos de los Pueblos Indígenas”.
Mario Melo, abogado de la comunidad, explicó que “este fallo favorable para los Sarayaku es fruto de un gran esfuerzo por parte de la gente de la comunidad, quienes fueron actores clave en cada paso del proceso. Solo por eso, esto merece ser reconocido como un hito en la lucha en curso de los Pueblos Indígenas para reclamar sus derechos ”.
La CIDH concluyó que el Estado ecuatoriano violó el derecho de la comunidad a ser consultada, así como sus derechos de propiedad comunitaria y su identidad cultural.
La Corte con sede en Costa Rica también encontró a Ecuador responsable de poner en grave riesgo la vida y la integridad física de los Sarayaku, luego de que la petrolera colocara más de 1,400 kg de explosivos de alta ley en el territorio del Pueblo Indígena.
“Esta sentencia tendrá un efecto de gran alcance en los países de la región, deja en claro que los estados tienen la responsabilidad de llevar a cabo procesos especiales de consulta antes de participar en proyectos de desarrollo que afecten a los pueblos indígenas y sus derechos”, dijo Fernanda Doz Costa. Investigadora de Amnistía Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales en las Américas.
“Establece en detalle cómo se debe realizar la consulta: de buena fe, a través de procedimientos culturalmente apropiados que tienen como objetivo lograr el consentimiento. Por lo tanto, la exploración o extracción de recursos naturales no puede realizarse a expensas de los medios de supervivencia física o cultural de una comunidad indígena en su propia tierra ”.
El fallo de la CIDH llega en un momento clave, cuando a los pueblos indígenas de las Américas se les niega el derecho a que se escuche su voz en decisiones que a menudo tienen consecuencias devastadoras para su propia supervivencia.
Los gobiernos de muchos países de las Américas continúan planificando y construyendo autopistas, oleoductos, represas hidroeléctricas y minas a cielo abierto tanto dentro como cerca de los territorios indígenas, sin obtener su consentimiento libre, previo e informado.
José Gualinga está convencido de que la victoria de Sarayaku tendrá impacto en toda la región.
“Estaremos observando para asegurarnos de que se cumpla la sentencia y que los territorios de los Pueblos Indígenas en Ecuador y en todo el continente americano sean respetados frente a actividades extractivas dañinas como la exploración petrolera. Viva Sarayaku y los Pueblos Indígenas del continente ”, dijo.
Amnistía Internacional acoge con satisfacción la aceptación por parte de Ecuador de la responsabilidad del Estado en este caso - que reconoció en abril pasado - y que, según informes de los medios, el Estado ya anunció que cumplirá con la sentencia de la CIDH.
La organización hace un llamado a Ecuador para que cumpla con todas las órdenes de la CIDH; en particular, cuando solicite futuras licitaciones para la exploración petrolera, primero debe respetar su deber de consultar con Sarayaku y otros pueblos indígenas cuyos territorios podrían verse potencialmente afectados. Además de realizarse con anticipación, dichas consultas deben ser adecuadas y acordes con los estándares internacionales relevantes, incluidos los establecidos por la CIDH en el Saramaka contra Surinam caso en 2007.
“Las consultas no pueden consistir simplemente en compartir decisiones que ya se han tomado. En cambio, Ecuador necesita hacer un esfuerzo real para establecer un diálogo abierto y honesto, basado en la confianza y el respeto mutuos y con el objetivo de llegar a un consenso, esto significa no imponer nada a los Pueblos Indígenas o seguir adelante con proyectos que afectarán sustancialmente a sus pueblos indígenas. derechos ", dijo Doz Costa
“La práctica preocupante, documentado por Amnistía Internacional en un informe reciente, utilizar cualquier herramienta en el recuadro para disuadir a las personas de expresar su desaprobación de proyectos que afectarán su medio ambiente y tierras, y desacreditar y atacar a los líderes indígenas, ciertamente no es propicio para el diálogo de buena fe ordenado por la Corte ”.
La organización insta a otros estados de la región a tomar medidas inmediatas y decisivas para remediar la situación de cientos de otros pueblos indígenas que enfrentan problemas similares a los de Sarayaku. Esto debería incluir la implementación de medidas básicas para evitar violaciones similares de derechos humanos en el futuro, incluso mediante el desarrollo de legislación en torno a la consulta, la capacitación de funcionarios nacionales y la apertura de vías de reparación.
“Después de este fallo, ningún país del continente puede negar que tiene la obligación de realizar un proceso de consulta adecuado y participativo con los Pueblos Indígenas, de acuerdo con sus propias prácticas culturales”, dijo Doz Costa.
Sarayaku y Amnistía Internacional han coproducido el próximo documental Hijos del jaguar sobre la lucha de la comunidad por defender sus derechos.
