El caso Chevron marcó ayer un importante punto de inflexión cuando una corte de apelaciones ecuatoriana emitió su fallo final, ratificando su histórica sentencia de 18 millones de dólares contra la petrolera.
El fallo fue el último de un torbellino reciente de noticias legales internacionales en el caso, que se está convirtiendo en un caso de prueba importante para determinar los límites entre los derechos de los inversores corporativos, los derechos humanos y la soberanía nacional.
En conferencia de prensa el viernes en Quito, líderes indígenas y el abogado jefe de los demandantes, Pablo Fajardo, dijo que su equipo legal pronto iniciaría acciones legales en varios países para intentar apoderarse de los activos de Chevron para pagar la sentencia.
“Este es el momento de empezar a actuar para hacer cumplir la sentencia en contra de la empresa”, dijo Luis Yanza, coordinador de la Asamblea de Afectados por Chevron-Texaco. “Es hora de hacer justicia y es hora de que las miles de personas afectadas lo vean. Es hora de atender nuestras necesidades más urgentes, como agua limpia y aire limpio ".
Chevron apeló el fallo ante la Corte Nacional de Justicia del país, pero la empresa se negó a depositar la fianza multimillonaria, como lo exige la ley, por lo que el fallo de la corte de apelaciones es plenamente ejecutable mientras avanza la apelación.
A pesar de su completo fracaso en los tribunales ecuatorianos, Chevron sigue duplicando su última esperanza: un tribunal de arbitraje convocado en virtud del Tratado Bilateral de Inversiones entre Estados Unidos y Ecuador.
Los días 16 y 27 de febrero, el tribunal emitió fallos rápidos que hicieron un asombroso agarre del poder cuasi judicial. los primero de los dos fallos ordenó al gobierno ecuatoriano - y a todos sus poderes, incluido el poder judicial - que impida la ejecución y el reconocimiento de la sentencia de 18.2 millones de dólares, tanto dentro como fuera de Ecuador. los segundo fallo expuso por primera vez el argumento legal completo por el cual el tribunal reclamaba autoridad para vetar esencialmente el fallo ecuatoriano y embarcarse en un proceso de varios años para volver a juzgar todo el caso.
La corte de apelaciones ecuatoriana rápidamente anuló las sentencias arbitrales. "Un simple laudo arbitral ... no puede obligar a los jueces a violar los derechos humanos de nuestros ciudadanos", dijo el tribunal, y agregó que obedecer la orden del panel violaría la Constitución de la nación, así como las convenciones internacionales de derechos humanos.
Los expertos legales internacionales también expresaron su indignación por las pretensiones del panel de arbitraje de convertirse en una especie de tribunal mundial con poderes globales supremos. Algunas de las declaraciones de peritos legales:
- La Comisión Andina de Juristas ' carta al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon
- Abogado arbitral peruano Carta de José Daniel Amado al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon
- Carta de cinco profesores de derecho internacional a Renaud Sorieul, director de la CNUDMI
- Publicación de blog de Ted Folkman, prominente abogado abogado internacional, explicando la tergiversación del precedente legal por parte del panel de arbitraje para negar el debido proceso a las comunidades de la selva ecuatoriana.
No está claro cómo se desarrollará el caso, ya que Chevron lanza sus ejércitos de abogados por todo el mundo en intentos desesperados de bloquear la justicia. Mientras tanto, sin embargo, varias cosas son innegables:
- Nunca antes se había utilizado un panel arbitral de manera tan agresiva y expansiva, con la clara intención de negar el debido proceso, negar la reparación legal y vetar una sentencia con profundas implicaciones para los derechos humanos y la protección del medio ambiente. Llamar al tribunal de arbitraje una “cámara estrella corporativa” es un hecho simple, no una hipérbole.
- El caso involucra conflictos de interés inherentes porque es probable que cada uno de los tres miembros del tribunal gane millones de dólares en honorarios al forzar este caso a un nuevo juicio completo y al bloquear los derechos de reparación de los demandantes ecuatorianos.
- Las comunidades de la selva ecuatoriana continúan su larga lucha por la justicia, con cada vez más viento legal a sus espaldas. Están unificados y son optimistas, pero completamente conscientes de la probabilidad de que los directores ejecutivos intransigentes de Chevron sigan luchando hasta el final, sin importar cuánto le cueste a la empresa y sus accionistas.
