La extracción de recursos naturales y otros importantes proyectos de desarrollo en o cerca de los territorios de los pueblos indígenas es una de las fuentes más importantes de abuso de sus derechos humanos en todo el mundo, advirtió hoy un experto independiente de las Naciones Unidas.
“En su forma imperante, el modelo para avanzar en la extracción de recursos naturales dentro de los territorios de los pueblos indígenas parece contradecir la autodeterminación de los pueblos indígenas en el ámbito político, social y económico”, dijo el Relator Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas. pueblos James Anaya dijo al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
In para informar Sobre la base de las respuestas a un cuestionario que distribuyó a gobiernos, pueblos y organizaciones indígenas, corporaciones comerciales y otros actores, citó puntos de vista contradictorios sobre el potencial impacto adverso y los beneficios de actividades como la minería, la silvicultura, la extracción de petróleo y gas natural y los proyectos hidroeléctricos en territorios indígenas.
Dijo que había priorizado la conciliación de los diferentes puntos de vista y cursos de acción para asegurar la plena protección de los derechos indígenas y promover las mejores prácticas a través de un amplio diálogo con los gobiernos, las organizaciones de pueblos indígenas, los actores corporativos y las instituciones internacionales, en el que el consenso -La construcción sería un elemento clave.
“La falta de un terreno común mínimo para comprender los temas clave por parte de todos los actores involucrados implica una barrera importante para la protección efectiva y la realización de los derechos de los pueblos indígenas”, agregó, elogiando una nueva ley peruana que obliga a las empresas privadas a consultar a las comunidades indígenas antes seguir adelante con grandes proyectos como la minería.
Entre las preocupaciones clave, el Sr. Anaya incluyó la pérdida gradual del control de los pueblos indígenas sobre las tierras, territorios y recursos naturales; el agotamiento y la contaminación de las fuentes de agua para beber, cultivar y pastar; los efectos adversos de la contaminación del agua y del aire en la salud general de la comunidad; y un aumento de las enfermedades infecciosas propagadas por la interacción con trabajadores o colonos.
Otra preocupación fue el impacto adverso en las estructuras sociales y culturas indígenas, incluidas tasas alarmantes de alcoholismo y prostitución nunca antes escuchadas entre esos pueblos, importados por madereros o mineros ilegales, trabajadores no indígenas y personal de la industria en proyectos específicos, y aumento del tráfico debido a la construcción de carreteras y otras infraestructuras.
“Las presentaciones de los pueblos indígenas y las organizaciones no gubernamentales (ONG) también informaron una escalada de violencia por parte de las fuerzas de seguridad gubernamentales y privadas como consecuencia de las operaciones extractivas en los territorios indígenas, especialmente contra los líderes indígenas”, señaló el Sr. Anaya. “Se informó de una represión generalizada de los derechos humanos en situaciones en las que comunidades enteras habían expresado su oposición a las operaciones extractivas”.
Varios gobiernos destacaron la importancia clave de los proyectos de extracción de recursos naturales para sus economías nacionales que, según se informa, representan entre el 60 y el 70 por ciento del producto nacional bruto (PNB) en algunos países, con beneficios positivos para los pueblos indígenas.
Las empresas mineras señalaron que los pueblos indígenas han sido beneficiarios directos de la construcción de infraestructura básica como carreteras, comunicaciones, servicios de electricidad y agua, así como de oportunidades de salud y educación.
Pero la mayoría de los pueblos indígenas subrayaron los efectos adversos en su medio ambiente, cultura y sociedades, que dijeron superaron los beneficios mínimos o de corto plazo que surgen de las operaciones extractivas.
Por ejemplo, un miembro del pueblo pemón de Venezuela informó que los beneficios de las industrias extractivas no eran una prioridad máxima dentro de la comunidad, que buscaba “comunidades saludables, sin infecciones, en un ambiente libre de contaminación”, dijo Anaya.
Asimismo, una organización que representa a las autoridades tradicionales del pueblo Cofan de Colombia concluyó que “los pueblos indígenas no tienen otra opción que tratar de encontrar algo positivo para sus comunidades a partir del desastre que dejó la extracción de petróleo, minerales y otros recursos ”en sus tierras.
“La gran mayoría de las respuestas de los pueblos indígenas, muchas de las cuales se derivaron de la experiencia directa de proyectos específicos que afectan a sus territorios y comunidades, enfatizaron más bien una percepción común de privación de derechos, desconocimiento de sus derechos y preocupaciones por parte de los Estados y las empresas comerciales, y la constante inseguridad de la vida ante la invasión de las actividades extractivas ”, dijo el Sr. Anaya.
