En una presentación legal explosiva, los abogados de las comunidades amazónicas de Ecuador que demandaron a Chevron por daños ambientales han presentado evidencia de que el gigante petrolero está intentando engañar a un Tribunal Federal de los EE. UU. Con "alegatos superficiales y descabellados" basados en "fragmentos" de tomas privadas de videos de Joe Berlinger. documental premiado CRUDO.
Representantes de los 30,000 residentes de la selva, que han sufrido casi 50 años de vivir en y alrededor de la contaminación por petróleo, respondieron en su propia presentación legal al uso engañoso de los videoclips por parte de Chevron alegando que Chevron está ocultando "evidencia masiva de su propia mala conducta" contenida en el metraje.
CRUDO narra parte de la batalla legal de 17 años entre las comunidades amazónicas ecuatorianas y Chevron, que los residentes acusan de crear el peor desastre relacionado con el petróleo en la Tierra.
Chevron había presionado para que el juez federal estadounidense Lewis Kaplan decidiera su moción antes de que los demandantes pudieran revisar las 500 u horas completas de clips de película, ya que Chevron se negó a compartirlos después de recibirlos de Berlinger por orden judicial. La revisión de incluso una pequeña muestra de clips por parte de los abogados de las comunidades muestra claramente que Chevron había intentado engañar a la Corte y había violado una orden judicial al entregar extractos de las tomas a los medios de comunicación antes incluso de prestar servicios a los abogados de la oposición.
Según la moción interpuesta por las comunidades:
“Ahora está claro por qué Chevron ocultó todas las tomas falsas del Tribunal y de los Demandantes, y presionó para que se decidiera esta moción antes de que los Demandantes pudieran siquiera revisar la evidencia. Chevron y su abogado se apresuraron a engañar a la Corte y al público con un McMotion basado en fragmentos de sonido y fragmentos descontextualizados altamente editados que constituyen menos del 0.1% de las tomas descartadas. Lo hizo mientras ocultaba pruebas masivas en las tomas descartadas de su propia mala conducta. Y lo hizo en clara violación de una orden del Segundo Circuito ".
La moción también señaló que Chevron entregó su archivo a un bloguero previamente pagado por Chevron, Carter Wood, y envió un comunicado de prensa y un tuit alrededor de dos horas antes de que se entregara al abogado de la oposición. En violación directa de la orden judicial, Chevron luego produjo transcripciones de las tomas descartadas directamente al San Francisco Chronicle, según un informe de ese periódico.
El escrito legal para las comunidades mostró la mala fe de Chevron y la edición selectiva de los clips de película, incluida la afirmación falsa de Chevron de que los consultores de las comunidades amazónicas admitieron que no tienen evidencia de contaminación del agua subterránea, cuando de hecho esos consultores dijeron repetidamente que el agua subterránea está contaminada.
“El hecho de que Chevron no describiera con precisión las pruebas es parte de un plan más amplio de los abogados de Chevron para ocultar la mala conducta de la empresa en Ecuador”, dijo Jonathan Abady, abogado estadounidense de las comunidades amazónicas.
"Chevron está comprometida en un intento desesperado por distraer la atención del desastre ambiental y la crisis de salud pública que causó en Ecuador", agregó.
Chevron también fue criticada por Berlinger por violar una orden judicial federal que prohíbe el uso de los materiales con fines de prensa o relaciones públicas, y señaló que Chevron distribuyó el material en Twitter y a los blogueros horas antes de que se entregara a los abogados de la oposición.
Los abogados de Chevron también sugirieron que un estudiante de derecho "emprendedor" copie las tomas descartadas del tribunal y las publique en Internet, en una aparente violación de la orden, según un bloguero.
En su propio expediente judicial, Berlinger acusó a Chevron de hacer declaraciones "falsas y engañosas" sobre las tomas descartadas de la película. Dijo a la revista Fortune que estaba "consternado por el nivel de caracterizaciones erróneas en el escrito del Memorando de Chevron ... Las citas de las imágenes se están sacando de contexto y no se están presentando al tribunal en su totalidad, creando numerosas impresiones falsas, precisamente lo que temíamos cuando fueron emitidos por primera vez la citación original ".
