En lo que debería verse como una ganancia para Chevron, el juez ecuatoriano que supervisa la demanda ambiental multimillonaria contra el gigante petrolero ordenó a ambas partes que presenten evaluaciones independientes de daños dentro de seis semanas, anunciaron hoy abogados de las comunidades amazónicas.
Chevron, sin embargo, se opone a la orden que le permite hacer su propia evaluación de daños, dijo Jonathan Abady, quien representa a las comunidades amazónicas.
La semana pasada, el tribunal ordenó las nuevas evaluaciones de daños basadas en la evidencia existente en el caso, que incluye más de 64,000 resultados de muestras químicas que documentan la contaminación en más de 100 antiguos sitios de producción de petróleo de Chevron. Los informes deben presentarse a finales de septiembre.
La última orden se produjo en respuesta a numerosas quejas de Chevron sobre el informe elaborado por el Dr. Richard Cabrera en 2008. Sin embargo, cuando el juez ordenó a las partes que presentaran sus propias evaluaciones, Chevron inmediatamente presentó una moción para impedir que la corte implementara su orden. . Esa moción fue denegada.
La orden para realizar nuevas evaluaciones sugiere que el juez en Ecuador está haciendo todo lo posible para satisfacer las numerosas solicitudes de reparación de Chevron, pero que Chevron no está realmente interesada en participar en el juicio, dijo Abady.
A la luz de su propio muestreo de suelo actualmente en evidencia, que demuestra abrumadoramente que Chevron es responsable de una remediación extensa y costosa, parece que la única estrategia de la compañía es intentar atacar un solo informe preparado por Cabrera, dijo Abady.
“Esta es la prueba definitiva que Chevron puede hacer o callar”, dijo Abady. “Dado que Chevron parece estar tan descontento con el informe de Cabrera, le corresponde a la compañía hacer su propia evaluación de daños ahora que el tribunal está brindando esa oportunidad. Si se niegan a participar en el proceso, en esta coyuntura y en estas circunstancias, el obstruccionismo y la hipocresía de Chevron estarán a la vista de todos ”.
"Chevron esencialmente le pidió al juez que emitiera una orden que impidiera que Chevron recibiera el mismo alivio que había solicitado", dijo Abady. “Eso es porque Chevron conoce el alcance del daño generalizado que causó a la selva ecuatoriana. Cualquier evaluación de daños legítima corroborará este hecho esencial ".
“Ahora que Chevron obtuvo lo que pidió, afirma que no lo quiere”, agregó Abady. “Chevron tiene la oportunidad de presentar su propio análisis de daños por parte de su propio experto, ¿y no quiere hacer eso?
“Estos hechos hablan por sí mismos. No hay nada nuevo en esta táctica. Chevron sigue intentando bloquear una sentencia de fondo ”, agregó.
Las comunidades amazónicas en Ecuador han defendido el informe Cabrera como válido y técnicamente sólido, y han señalado que el número de daños de $ 27.3 mil millones en su informe es modesto en comparación con los costos de limpieza de otros grandes desastres como el derrame de BP en el Golfo de México. .
El juez emitió su orden el 2 de agosto. Pide a las partes que evalúen el “costo económico” de los daños ambientales documentados por más de 100 informes periciales y las decenas de miles de resultados de muestreos químicos ahora ante el tribunal.
No está claro si el tribunal finalmente se basará en el informe de Cabrera o en uno de los numerosos informes de expertos que se encuentran actualmente en evidencia al evaluar la responsabilidad y los daños, dijo Ilann Maazel, otro abogado estadounidense que representa a los demandantes.
Aunque Cabrera había pedido que ambas partes presentaran información que pudiera utilizar en su informe, Chevron boicoteó el proceso como parte de una estrategia para desacreditar al tribunal, dijo Maazel.
