Las comunidades y organizaciones latinoamericanas quieren que el banco nacional de desarrollo de Brasil, BNDES, deje de patrocinar proyectos de energías renovables "destructivas".
Plataforma BNDES, una coalición de casi 30 representantes de movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales brasileñas, está presionando al banco para que opere de manera transparente y se concentre en los efectos sociales y ambientales de los proyectos que financia.
El grupo se está concentrando en la presa Belo Monte de 11 gigavatios (GW) propuesta para la región amazónica de Brasil.
Christian Poirier, coordinador del programa Brasil para Amazon Watch, afirma que BNDES está ansioso por financiar el proyecto a pesar de la controversia sobre los impactos ambientales y sociales.
Las comunidades indígenas locales afirman que no han sido consultadas y amenazan con “ir a la guerra” si se construye la presa. Se espera que el proyecto se licite este año después de muchos retrasos.
Se espera que el banco proporcione R $ 9.5 mil millones ($ 5.5 mil millones) en fondos para la enorme central hidroeléctrica, a la que el cantante británico Sting se opuso con éxito en la década de 1980 cuando se propuso por primera vez.
De un total de R $ 37 mil millones en proyectos de energía financiados por BNDES, cerca de R $ 30 mil millones se han destinado a grandes represas desde 2003. Desde 2007, el banco aprobó el financiamiento de R $ 21.6 mil millones en grandes proyectos hidroeléctricos con 10GW de capacidad instalada en total. .
Los proyectos de energías renovables, incluidas las represas, reciben hoy tasas de interés de entre el 7.61% y un máximo total del 10.72% en un país donde las tasas suelen estar por encima del 11% y en ocasiones han subido hasta el 45%.
Plataforma BNDES se está enfocando en el banco porque ha financiado el 70% de los proyectos de energías renovables en Brasil. Se busca que el banco adopte criterios sociales y ambientales en sus procesos de análisis y aprobación, así como reparar los daños causados por los proyectos.
“Es un argumento muy básico: si usa dinero público, debe mostrar a dónde va”, dice Poirier.
Nelson Siffert, jefe del departamento de infraestructura del banco y a cargo de las grandes hidroeléctricas, defiende la construcción de represas como ambientalmente racional.
Siffert argumenta que las represas son menos dañinas social y ambientalmente en la actualidad, y dice que el banco está ofreciendo líneas de crédito adicionales para proyectos de desarrollo ambiental y social locales que las rodean.
