Carta a GDF Suez protestando por el papel destructivo de la empresa en el complejo del río Madeira

La siguiente carta fue enviada por una coalición de organizaciones de la sociedad civil de Brasil, Francia, Estados Unidos y Perú al Sr. Gérard Mestrallet, presidente de la empresa francesa GDF Suez, debido a la participación poco ética de la empresa en la construcción del inmensamente destructivo Jirau. Represa hidroeléctrica en el río Madeira de Brasil.

Sr. Gérard Mestrallet
President
GDF SUEZ
2, calle del doctor Lancreaux
75392, París Cedex 08, Francia
Fax: +33-1-40-06-67-33

París y São Paulo, 14 de enero de 2010

Asunto: Responsabilidad corporativa de GDF Suez por los impactos y riesgos sociales y ambientales asociados con la represa hidroeléctrica de Jirau en el río Madeira en la Amazonía brasileña

Estimado Sr. Mestrallet,

Le escribimos para expresar nuestras preocupaciones con respecto a la participación de GDF Suez en la planificación y construcción de la represa hidroeléctrica Jirau en el río Madeira en la Amazonía brasileña. Como accionista mayoritario (50.1%) del consorcio constructor Energia Sustentável do Brasil SA (ESBR), GDF Suez es responsable de una serie de violaciones del derecho brasileño e internacional, las salvaguardias y normas de la industria hidroeléctrica y las políticas propias de la empresa en materia de responsabilidad corporativa. . Estas violaciones han provocado daños de enormes dimensiones, así como riesgos sociales y ambientales en esta región de enorme importancia ecológica y sociocultural.

GDF Suez y sus afiliadas han mostrado una falta de diligencia debida en las fases de planificación y construcción de la presa de Jirau, junto con un desprecio por los derechos humanos y la protección del medio ambiente, por lo que la empresa es legal y éticamente responsable. Los principales ejemplos se pueden resumir de la siguiente manera:

i) Elaboración de un estudio de impacto ambiental muy deficiente para las represas Jirau y Santo Antônio en el río Madeira (a cargo de la filial de GDF Suez Leme Engenharia, bajo contrato con el gigante constructor brasileño Odebrecht y la energética estatal Furnas) que, entre otras deficiencias importantes y en violación de la ley ambiental brasileña, simplemente ignoró los impactos de estos mega-hidroproyectos en los vecinos Bolivia y Perú, que comparten la cuenca del río Madeira.

ii) Falta de consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas, según lo dispuesto por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la legislación nacional de Brasil, Bolivia y Perú.

iii) Inicio de la construcción de represas a pesar de la abrumadora evidencia de la presencia de pueblos indígenas aislados y altamente vulnerables; Tras la confirmación de la presencia de grupos aislados cerca del sitio de construcción de Jirau, la construcción de la presa ha continuado sin cesar.

iv) Falta de una evaluación previa de los riesgos para los medios de vida locales causados ​​por la construcción de presas en las comunidades que habitan en los ríos y que residen en los afluentes aguas arriba, dentro del área del embalse y aguas abajo de la presa de Jirau. Tal evaluación necesariamente incluiría los riesgos asociados con la pérdida de acceso a los recursos naturales, incluida la propiedad común y los recursos de acceso público (pesca, agricultura de llanuras aluviales, productos de extracción forestal), pérdida de transporte fluvial y reasentamiento involuntario / obligatorio. La compensación / indemnización subsiguiente para las familias directamente afectadas por el embalse de la presa ha sido muy inadecuada, lo que refleja esta evaluación incompleta y sesgada de los impactos en las poblaciones que habitan en los ríos.

v) Una decisión unilateral de ESBR de reubicar la presa en un nuevo sitio de construcción en el río Madeira después de que se hubiera completado el proceso de licitación oficial para el sitio original en Jirau sin realizar nuevos estudios de impacto ambiental, como lo exige la ley ambiental brasileña;

vi) La deforestación ilegal realizada directamente por GDF Suez y sus empresas socias en el consorcio ESBR, resultando en multas emitidas por la agencia federal ambiental (IBAMA) que permanecen impagas;

vii) Existencia de condiciones laborales inhumanas entre los subcontratistas que trabajan para los consorcios ESBR.

Estos problemas constituyen graves violaciones del derecho brasileño e internacional en materia de protección ambiental y derechos humanos. En este sentido, la subsidiaria de GDF Suez en el consorcio ESBR (Suez Energy South America Participações, Ltda.) Ya es coacusada en juicios de acción civil en Brasil presentados por el Ministerio Público Estatal y Federal (Ministério Público) y no organizaciones gubernamentales.

Además, la participación de GDF Suez en la represa de Jirau constituye una grave violación de las normas de la industria que afirma adoptar, incluidas las Directrices de sostenibilidad de 2004 de la Asociación Internacional de Energía Hidroeléctrica (IHA), de la que es miembro destacado. Evidentemente, también ha habido violaciones de los compromisos de la empresa con la iniciativa del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, que requiere evitar empresas comerciales asociadas con abusos a los derechos humanos, así como ignorar las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales.

Finalmente, la participación de GDF Suez en la represa hidroeléctrica de Jirau contradice y viola los valores propios y las políticas internas de la empresa, demostrando serias inconsistencias entre el discurso oficial sobre el desarrollo de infraestructura “sustentable” y la responsabilidad social. Las prácticas actuales de la empresa faltan gravemente al respeto a las personas y los ecosistemas afectados por los proyectos en los que participa directamente.

Claramente, las prácticas irregulares e ilegales de las agencias gubernamentales, como las asociadas con el otorgamiento de licencias ambientales para la represa de Jirau, no eximen a GDF Suez de su responsabilidad legal y ética con respecto a los daños y riesgos asociados con el proyecto. Antes de tomar decisiones sobre la participación en las distintas etapas del ciclo del proyecto, GDF Suez y sus subsidiarias deberían haber verificado que se habían respetado todas las normas aplicables, en particular con respecto a la protección ambiental y los derechos humanos. En este sentido, el papel de GDF Suez en la represa hidroeléctrica de Jirau ha demostrado tanto la complicidad como la participación directa en las violaciones mencionadas. En consecuencia, la empresa es responsable de los riesgos e impactos sociales y ambientales relacionados, tanto directos como indirectos.

Dada la abrumadora evidencia de la falta de diligencia debida de GDF Suez en las fases de planificación y construcción del proyecto hidroeléctrico de Jirau, asociada con violaciones significativas de la legislación ambiental y de derechos humanos relevante, así como enormes riesgos de daños sociales y ambientales adicionales, la siguiente lista de demandas requieren una acción urgente e inmediata por parte de la empresa.

1. GDF Suez debería suspender inmediatamente todas las actividades relacionadas con la construcción de la presa de Jirau en el río Madeira.

2. GDF Suez debe emprender inmediatamente acciones de emergencia para abordar los graves impactos y riesgos sociales y ambientales ya planteados por la presa de Jirau, que incluyen:

a) Restaurar la integridad territorial, física y cultural de los grupos indígenas aislados amenazados por la construcción de represas, junto con las organizaciones que defienden los derechos de los pueblos indígenas;

b) Alcanzar el pleno cumplimiento de las normas internacionales en materia de consulta previa y consentimiento libre, previo e informado con los pueblos indígenas (Convenio 169 de la OIT, Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas);

c) Elaborar nuevos estudios de impacto social y ambiental con respecto a: i) impactos de la presa Jirau en territorios de Bolivia y Perú ubicados dentro de la cuenca del Madeira (incluyendo incertidumbres sobre el área a ser inundada por el embalse e impactos en pesquerías) en consulta con el gobiernos de ambos países; y ii) reubicación del sitio de construcción de la presa, incluyendo impactos en áreas legalmente protegidas;

d) Desarrollar un análisis independiente de los riesgos e impactos de la presa de Jirau en términos del empobrecimiento de las poblaciones que habitan en los ríos, incluida la pérdida de acceso a la propiedad pública y los recursos de acceso público (por ejemplo, pesca, agricultura de llanuras aluviales y productos de extracción forestal) y pérdida de transporte fluvial. El análisis debe incluir las poblaciones que residen dentro del área proyectada del embalse, aguas arriba del embalse en el río Madeira y sus afluentes, y aguas abajo de la presa. Las negociaciones sobre compensación / indemnización deben ser transparentes y tener en cuenta el análisis de riesgos e impactos antes mencionado. Deben tomarse todas las medidas posibles para restablecer condiciones análogas de acceso a los recursos naturales, producción de subsistencia y generación de ingresos entre las poblaciones afectadas;

e) Pagar todas las multas emitidas por las agencias ambientales por deforestación ilegal;

f) Garantizar la debida reparación a todos los trabajadores que han sufrido condiciones laborales inhumanas, incluidos los de empresas subcontratadas por el consorcio ESBR.

3. La implementación de las acciones de emergencia debe ser monitoreada y verificada por un comité independiente integrado por representantes del Ministerio Público Federal y Estatal (Ministerio Público Federal - MPF; Ministério Público Estadual - MPE) y reconocidos especialistas de la comunidad científica y sociedad civil de Brasil, Bolivia y Perú. Un plan para la implementación de acciones de emergencia debe incluir metas e indicadores con plazos definidos, así como responsabilidades institucionales.

4. La construcción de la presa de Jirau solo debe reiniciarse si GDF Suez puede demostrar efectivamente que los graves riesgos e impactos sociales y ambientales asociados con este megaproyecto se han abordado adecuadamente mediante las acciones de emergencia mencionadas anteriormente y otras medidas necesarias. Si GDF Suez no puede o no quiere cumplir con tales condiciones, la compañía y sus afiliadas deben retirarse inmediata y permanentemente del consorcio ESBR, absteniéndose de participar en cualquier actividad relacionada con la construcción de la presa de Jirau.

5. Finalmente, GDF Suez debe garantizar que no se repetirán violaciones similares que ocurrieron en Jirau. Antes de involucrarse en el proceso de licitación de otros proyectos hidroeléctricos, la empresa debe mejorar drásticamente el diseño e implementación de políticas de responsabilidad corporativa, con especial atención a la selección de proyectos hidroeléctricos en términos de riesgos sociales y ecológicos y el cumplimiento de los derechos humanos y ambientales relevantes. legislación.

Dado el papel fundamental del Gobierno de Francia como el accionista individual más importante de GDF Suez (36%), estamos enviando copias de esta correspondencia a las autoridades francesas pertinentes.

Gracias por su atención a esta carta. Esperamos la acción apropiada de su parte.

Atentamente,

Amazon Watch
Christian Poirier: famecos-pg@pucrs.br

France Libertés - Fondation Danielle Mitterrand

Cc: M. le Président de Suez Energy South America Participações, Ltda; M. le Président d'Energia Sustentável do Brasil SA; M. Nicolas Sarkozy; M. Christian Estrosi; M. Eric Besson; M. Bernard Kouchner; Mme. Christine Lagarde; M. Jean-Louis Borlo.

POR FAVOR COMPARTE