Una de las estrellas de “Crude”, un documental sobre una demanda ambiental de $ 27 mil millones presentada contra la compañía en nombre de los residentes de la Amazonía ecuatoriana, ciertamente cree que sí. Un portavoz de Chevron lo niega con vehemencia.
El estreno de la película en Nueva York el miércoles es el último giro en un caso de acción de clase que comenzó hace 16 años, que argumenta que Chevron debería compensar a unos 30,000 ecuatorianos que viven cerca de pozos de desechos dejados por la exploración petrolera que se remonta a la década de 1960.
“Crudo” muestra a los aldeanos que viven junto a arroyos cubiertos de petróleo, lavando ropa con agua contaminada. Una escena muestra a un recién nacido con erupciones cutáneas de la cabeza a los pies; otros ofrecen entrevistas con ecuatorianos que sostienen que quienes usan el agua o viven cerca de ella son propensos al cáncer, defectos de nacimiento y otras dolencias.
La película es absorbente, en gran parte debido a una de las personalidades con más tiempo en pantalla: Trudie Styler, quien con su esposo Sting fundó Rainforest Foundation.
Styler visitó el área afectada en Ecuador y su grupo donó barriles recolectores de lluvia para que los aldeanos puedan tener agua limpia. Elogió la película por su mensaje ambiental y recordó vívidamente el hedor de la zona.
"Antes de oler cosas, sus ojos comienzan a pinchar y a tener una sensación de ardor y cuanto más se acerca a ... estas áreas contaminadas donde las personas se ven obligadas a vivir, sus fosas nasales se llenan ... su saliva adquiere el sabor del petróleo en también… y luego, 20 minutos más tarde, tienes este horrible dolor de cabeza ”, dijo Styler a Reuters.
CHEVRON NIEGA RESPONSABILIDAD
Chevron niega su responsabilidad por la contaminación e intensificó una campaña en los medios la semana pasada, ofreciendo cintas de video que, según la compañía, muestran que el juez ecuatoriano del caso estaba involucrado en un esquema de soborno.
El juez se recusó del caso, pero dijo que no hizo nada malo, y la Coalición de Defensa de Amazon con sede en Washington DC que apoya a los demandantes dijo que el video muestra que el juez se resistió a los intentos de sobornarlo.
Steve Donziger, un abogado consultor de demandantes con sede en Estados Unidos, cuestionó el momento de la última campaña de Chevron.
“Creo que el momento del lanzamiento de estas cintas de video, que han tenido, según su propia admisión, durante meses, está directamente relacionado con el lanzamiento de una película que les asusta y esperan que la gente no lo haga. ve a ver ”, dijo Donziger en una entrevista telefónica.
Kent Robertson, portavoz de Chevron con sede en San Ramón, California, dijo que el video fue lanzado la semana pasada porque la compañía necesitaba tiempo para autenticarlo, no por el estreno de la película.
"La película es larga en emociones y corta en hechos", dijo Robertson por teléfono.
Dijo que no hay pruebas documentadas de un vínculo entre la contaminación relacionada con el petróleo en la selva ecuatoriana y las enfermedades que padecen los demandantes y dijo que las sentencias del juez que se recusó deberían ser anuladas.
En cuanto al petróleo Styler descrito en el área, Robertson dijo: "Si está viendo petróleo nuevo hoy ... ¿cómo puede ser responsabilidad de una empresa que dejó de operar en 1990?"
Los demandantes alegan que Texaco, comprada por Chevron en 2001, arrojó miles de millones de galones de agua contaminada en la selva durante más de dos décadas antes de que la empresa abandonara Ecuador a principios de la década de 1990.
