Washington, DC (7 de septiembre de 2009) - En un editorial este sábado, Los Angeles Times pidió una investigación sobre la producción de Chevron y la liberación de sus cintas de video de "picadura" que buscan descarrilar una demanda de 27 millones de dólares entablada contra la empresa por contaminación con petróleo. en la selva ecuatoriana. Los Angeles Time es el cuarto periódico más grande de los Estados Unidos y el periódico más grande del estado natal de Chevron, California.
Además de pedir una investigación sobre la participación de Chevron en las cintas de video, el editorial del 5 de septiembre planteó preguntas sobre la autenticidad de las cintas; la demora de tres meses en la entrega de las cintas por parte de Chevron a las autoridades; y la relación de Chevron con los dos hombres que colaboraron con la empresa para grabar en secreto al juez Juan Núñez, quien ayer se recusó de la demanda.
El editorial instó a los investigadores a “…. indague no solo las acciones del juez sino las de Chevron ”. Los demandantes han instado al Departamento de Justicia de los Estados Unidos a investigar el papel de Chevron en el intento de soborno.
A diferencia de la mayoría de los otros medios de comunicación, el editorial señaló correctamente que no es probable que la recusación de Núñez de la demanda resulte en una gran demora de la decisión, prevista para fines de 2009 o principios de 2010.
En un comunicado de prensa de la semana pasada, los demandantes citaron 13 casos en los que un contratista de Chevron y un empresario estadounidense intentaron sin éxito forzar a Núñez a decir que Chevron es culpable.
El editorial también expresó esta preocupación. Decía: “En las cintas, los hombres ... presionan a Núñez para que diga cómo gobernará, sin éxito. Luego, cuando Núñez se prepara para irse, uno de los hombres nuevamente sostiene que Chevron es culpable y Núñez responde: "Sí, señor". Para Chevron, eso ceñía el argumento. Pero en el video, no está claro con quién está hablando el juez y si está respondiendo a la pregunta o simplemente tratando de terminar la reunión ".
Núñez también está fuera de cámara en ese momento, aunque el editorial no incluye este hecho.
El editorial también insta a Chevron a "generar confianza al aclarar la naturaleza de la relación" con los dos hombres que grabaron en secreto las cintas: el contratista de Chevron, Diego Borja, y el empresario estadounidense, Wayne Hansen.
Poco se sabe sobre los dos hombres, excepto que el último trabajo de contratación conocido de Borja para Chevron fue en un sitio petrolero donde los funcionarios de la corte realizaron pruebas y encontraron niveles ilegales de contaminación tóxica en los antiguos pozos de Texaco. (Chevron compró Texaco en 2001).
Chevron dijo que valió la pena trasladar a Borja a Estados Unidos y le brindó “apoyo provisional” porque Borja temía por su vida. Sin embargo, los videos de Chevron muestran el rostro de Borja, mientras ocultan el de Hansen, el estadounidense. Los funcionarios de Chevron se han negado a decir cuánto han pagado o están pagando a Borja, o si pagarán los gastos legales de Borja y Hansen en caso de que necesiten representación legal.
El editorial también critica a Chevron por retener las cintas después de que la compañía dice que se enteró por primera vez de ellas. “Además”, continúa el editorial, “Chevron obtuvo el video en junio, pero en lugar de presentar una denuncia a las autoridades ecuatorianas, esperó semanas y luego publicó la“ picadura ”en su sitio web”.
El editorial también explicó cómo operan los tribunales ecuatorianos para concluir que la recusación del juez "no causará necesariamente una gran demora".
“La presidencia de la corte rota en Ecuador, y Núñez recibió el caso de manos de su antecesor cuando asumió el cargo; otro cambio de jueces no causará necesariamente una gran demora. Simplemente agrega una escaramuza más a una demanda de graves consecuencias para el pueblo que sufre de la selva ecuatoriana ”.
