NUEVA YORK, 16 jun (IPS) - El gobierno de Estados Unidos está bajo una intensa presión de organizaciones de derechos y grupos ambientalistas para redefinir su pacto comercial con Perú, una herramienta que, según acusan, está utilizando el gobierno de Lima para justificar la opresión contra la población indígena .
“Ya sea que Estados Unidos lo haya pretendido o no, la realidad es que el Acuerdo Comercial entre Estados Unidos y Perú dio licencia a la administración de [Alan] García para hacer retroceder los derechos indígenas y ha contribuido a aumentar el conflicto social y los abusos contra los derechos humanos en Perú”, dijo Andrew molinero de Amazon Watch.
El lunes, el grupo de Miller se unió a una amplia coalición de otras 14 organizaciones para enviar una carta a la secretaria de Estado Hillary Clinton y otros funcionarios de alto nivel pidiendo una acción estadounidense inmediata con respecto al conflicto político en curso en Perú entre las autoridades estatales y el movimiento de derechos indígenas.
El año pasado, la administración García emitió varios decretos para implementar el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Perú. Los decretos son controvertidos porque están diseñados para regular la inversión en la Amazonía, que es motivo de preocupación tanto para las organizaciones ambientales como para la población indígena.
El 5 de junio, la policía abrió fuego contra activistas indígenas en un retén cerca de la ciudad de Bagua, en el norte de Perú. Los manifestantes bloquearon el tráfico para protestar contra la política del gobierno de permitir que los inversionistas extranjeros usen tierras indígenas en la Amazonía. En los enfrentamientos, murieron un número aún incierto de manifestantes, junto con varios policías.
Analistas de la política estadounidense hacia América Latina describen el sangriento incidente de Bagua como la última versión de la discordia que existe entre Estados Unidos, los gobiernos latinoamericanos y los pueblos indígenas de la región.
“El aumento de la inversión extranjera directa desde la década de 1980 ha provocado innumerables crisis humanitarias y ambientales en toda América Latina, ya que los líderes del mundo en desarrollo se ven obligados a elegir entre los beneficios económicos percibidos del libre comercio”, señalan los investigadores Arienna Grody y Lincoln Wheeler.
En un informe para el Consejo de Asuntos Hemisféricos, un grupo de expertos con sede en Washington, describen a García como "un sólido aliado de los inversores extranjeros y las corporaciones multinacionales" que ha defendido firmemente las iniciativas de desarrollo de Perú al afirmar que beneficiaron a los pobres. .
Pero, para Grody y Wheeler, tal afirmación es muy cuestionable.
“Este gran plan para elevar a los pobres, por cínico que parezca, ha aumentado significativamente la privación de derechos de los nativos ya subrepresentados que ahora se han visto a sí mismos [de haber sido] despojados de los derechos básicos de propiedad de sus tierras tradicionales”, escribieron.
Los derechos de propiedad de las tierras tradicionales están plenamente reconocidos por la mayoría de la comunidad internacional. La Asamblea General de la ONU respaldó ese principio en una resolución que aprobó la adopción de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. La resolución fue aprobada en septiembre de 2007.
Desde la adopción de la declaración, que no es legalmente vinculante, los pueblos indígenas de todo el mundo se han unido a organizaciones ambientales y han pedido a los gobiernos que respeten su forma de vida y protejan sus recursos de las preocupaciones comerciales.
Dado que el Perú es rico en cobre, plata, plomo, zinc, petróleo y oro, muchas corporaciones extranjeras están ansiosas por explorar y explotar estos productos con fines de lucro. Las comunidades indígenas han resistido estos intentos durante décadas y, a menudo, han tenido enfrentamientos violentos con las autoridades que apoyan el uso de las tierras indígenas para uso privado.
El martes, el gobierno peruano prometió presentar un proyecto de ley para que el Congreso derogara los dos decretos que desataron las protestas.
La declaración de la ONU exige que el gobierno y las empresas deben buscar el “consentimiento informado” de las comunidades indígenas antes de embarcarse en cualquier tipo de empresa comercial en territorios indígenas.
Un comité parlamentario multipartidista había declarado inconstitucionales los decretos en diciembre.
Los críticos señalan que los decretos legislativos se aprobaron sin transparencia ni una consulta genuina con las comunidades indígenas. Según Oxfam International, una organización británica contra la pobreza, los decretos no solo están en contradicción con el pacto entre Estados Unidos y Perú, sino que también violan el Convenio 169 de la OIT, que Perú ratificó en 1993.
El Convenio de la OIT otorga a las comunidades indígenas el derecho a ser consultadas sobre las cuestiones que les afectan.
“El Congreso peruano ha dado un primer paso importante al suspender estos decretos, pero queda mucho por hacer para poner fin a este conflicto”, dijo Raymond C. Offenheiser de Oxfam America.
Piensa que el gobierno de Estados Unidos "puede ayudar fomentando una solución a través del diálogo, no a la fuerza".
Preocupado por el hecho de que el gobierno peruano tiene la intención de despejar a los manifestantes en otras áreas de la Amazonía, dijo que el gobierno de Estados Unidos debe actuar rápidamente para trabajar con Perú para abordar el tema de los decretos legislativos, y aclarar qué relación, si la hay, con estos decretos. tienen que cumplir con el pacto comercial.
“Instamos encarecidamente al gobierno de Estados Unidos a que ayude a poner fin a esta crisis apoyando un diálogo que incluya puntos de vista de las comunidades indígenas y proteja los derechos humanos de estos ciudadanos garantizados por las leyes nacionales e internacionales”, dijo Offenheiser.
(FIN / 2009)
